Здравствуйте,
Хочу представиться я тут зарегестрировалась, но не очень разбираюсь в этих сайтах, но очень хочеться общаться ;-))) познакомиться с новыми людьми и узнать больше об Италии, есть причины, а сейчас я хотела бы узнать про выборы в Италии.
Есть Шанс что Берлусконе покинет свой пост???
Спасибо!!!!
Если до начала прошлой недели в нашей стране и были люди,
которые не знали о том, что менее чем через месяц нам предстоит выбрать
президента, то теперь наверняка таких людей не осталось.
22
февраля по Первому национальному телеканалу выступили те, чьи имена
в государственных СМИ до сих пор практически не упоминались.
В вечернем эфире БТ были показаны получасовые обращения к избирателям
Александра Милинкевича и Александра Козулина. И несмотря на то, что
выступления кандидатов в президенты были показаны в записи, опасения
пессимистов не оправдались — речи демократов прозвучали без купюр.
А тон их был, мягко говоря, довольно резким.
И если Милинкевич говорил больше о своей программе, чем критиковал власть, и апеллировал именно к разуму своих потенциальных избирателей,
то целью Козулина было, видимо, сыграть на эмоциях граждан. К его
выступлению отнеслись по-разному: кто-то был восхищен откровенностью
и смелостью высказываний, кто-то явно раздражен тональностью речи,
а кто-то просто наслаждался шоу. Интересно, что накануне эфира, Козулин
говорил про свое выступление так: “Мое выступление как бы из серии Жванецкого.
Его будут смотреть наши граждане с большим интересом. Потому что я
говорил правду и только правду. А если говоришь правду, то бывают
и комики типа Жванецкого”. Как бы то ни было, но, равнодушных,
наверное, не осталось. Некоторые цитаты, например, "Где деньги, Александр?! Верни народу эти деньги!", мгновенно стали притчей во языцех. Козулин раскритиковал социально-экономический курс,
проводимый Лукашенко, затронул личную жизнь действующего президента,
досталось от экс-ректора БГУ и оппозиции. Во время выступления Козулин разорвал номер "Советской Белоруссии",
на первой полосе которого был опубликована статья "Выбирать нам!",
проиллюстрированная фотографией действующего президента и главы ЦИК
Лидии Ермошиной. 
"Вот
газета с полумиллионным тиражом, "Советская Белоруссия", пишет:
"Выбирать нам!" Смотрим, кто тут нарисован — Лукашенко и Ермошина. Ага…
А они уже все решили. То есть выбирать не вам, граждане, а им! То есть
они все за вас решили. Но дудки. Не пройдет! Выбирать вам, а не им,
которые себе уже заранее нарисовали результаты. И тут их уже публикуют.
Пожалуйста! Уже 76 процентов они себе подготовили. Это мифы. Пора эти
мифы разорвать и выкинуть на свалку истории", — с этими словами кандидат в президенты разорвал и скомкал экземпляр газеты.
Кажется,
где-то когда-то мы это уже слышали. Также пафосно, также эмоционально.
"Ящики с гвоздями", "жулье"… И, возможно, если бы за окном был 1994-й
год… Но TUT мы пишем только о событиях минувшей недели. :)
ЦИК
долго не мог определиться, стоит ли как-то реагировать на телеобращение
Александра Козулина. Наконец, секретарь комиссии Николай Лозовик
сообщил, что в отношении Козулина пока не будут применяться никакие
меры воздействия: "Мы рассмотрели этот вопрос и решили пока никак на это, скажем так, слишком эмоциональное выступление не реагировать".
За день до этого с речью к избирателям с экранов телевизоров обратился Сергей Гайдукевич. Он заявил о том, что "в своем движении Республика Беларусь начинает пробуксовывать", пообещал не допустить беспорядков на улице, обвинив "некоторых кандидатов"
в том, что они "от обиды, что ничего другого предложить белорусскому
народу не могут", "ради чужих интересов готовы пойти на радикальные
действия".
Александр Лукашенко своей возможности
выступить по национальному телевидению и радио с получасовым обращением
к избирателям на минувшей неделе не использовал, что не мешало ему, тем
не менее, оставаться главным ньюсмейкером в стране. По количеству
эфирного времени на белорусском телевидении он уступал разве что
репортажам из олимпийского Турина. 
О том, что в Беларуси скоро выборы, на минувшей неделе смогли узнать и многие россияне. На трассе Минск-Москва на территории России появились рекламные щиты с портретами Александра Милинкевича.
Щиты были заказаны и изготовлены белорусами, которые живут и работают
в России. При этом все расходы они оплачивали из личных средств. Как
заявил один из инициаторов проекта, "мы даже лично не знакомы
с Милинкевичем, но читали его выступления, слышали, что он говорил
в интервью российским средствам массовой информации, поэтому и решили
его поддержать, потому что считаем его лучшим кандидатом на пост
президента Беларуси".
В среду ЦИК обнародовал данные о доходах и имуществе кандидатов в президенты.
Самым богатым из них является Сергей Гайдукевич. Его совокупный годовой
доход за 2005 год составил 142.947.228 рублей. Значительно меньше (чуть
ли не в три раза) доход у действующего главы государства Александра
Лукашенко. За 2005 год он получил 59.172.668 рублей. Это его зарплата
за год, то есть в месяц где-то около 2300 долларов США. Напомним, летом в интервью ТВЦ он сказал, что его зарплата "тысяча или тысяча сто".
А в 2002-м году, отвечая на вопросы студентов БГУ, признался: "Моя
зарплата в последний месяц была, если в долларах называть, 360 или 375
долларов". Личного имущества у президента Беларуси нет вообще.
У Александра Милинкевича имущество есть, но доходы за прошлый год
гораздо скромнее: 4.734.000 рублей и 2.000 евро. Зато Козулин
за прошлый год вообще ничего не заработал.
На прошлой неделе
Лукашенко было не до избирательной кампании. Он занимался вопросами
обеспечения национальной безопасности, особенно актуальными накануне
выборов. Во вторник он провел совещание с руководителями силовых
структур Беларуси. "Осознавая отсутствие шансов на победу законным путем, оппоненты власти из кожи вон лезут,
чтобы накалить ситуацию в стране, расшатать устои государства
и общества, очернить наши духовные ценности. Поэтому наша основная
задача — оградить белорусский народ от навязывания чужой воли, лжи
и насилия".
«Надо за Ющенко голосовать. Если победит Янукович, будем как Россия. Если Ющенко – будем как Америка… Америка круче…»
(Из разговора двух политически грамотных студенток, по виду, первого-второго курса гуманитарного ВУЗа незадолго до второго тура президентских выборов, конец 2004-го)
Предварительные итоги войны социологов
В предыдущей статье на тему скорых украинских выборов в частности говорилось о крайней разноречивости исследований, проводимых различными социологическими службами.
Основная версия, как говорилось ранее, злостное «пидрахуйство», что в переводе с украинского на русский означает циничное искажение социологических данных в чью-либо пользу в угоду заказчику опроса, вплоть до наглой манипуляции и откровенной фальсификации. Социологи «старой школы», которых в свое время, как они сами хвастаются, обучали не кто-нибудь, а сами американцы, уверены в том, что никакой «социологической войны» не существует. Просто есть «правильные» социологические службы и есть все остальные. Под этими последними недвусмысленно подразумевая связанные с Юлией Тимошенко скороспелые конторы.
Эта версия, безусловно, имеет право на существование, но не объясняет серьезных расхождений и среди результатов исследований «правильных» социологических служб, которые при объявленной погрешности в 2-2,5% отличаются по некоторым позициям на 5-7% и более. Инструмент неточен или саму социологию как науку – на помойку?
Ангажированность естественно имеет место, но дело не только в ней. Социологический инструментарий дает неплохие результаты в устоявшихся и достаточно однородных обществах. В условиях серьезно деморализованного и в еще большей степени дезориентированного украинского общества бесполезно задавать определенного рода вопросы в надежде получить внятный ответ. Тем более при выборке порядка 2000 респондентов по стране… Поэтому, например, в ответ на вопрос, какую из моделей вы предпочитаете – социалистическую, социал-демократическую, национал-демократическую, либерально-демократическую – организатор опроса услышит откровенную ерунду. Каким образом он потом ее (ерунду) интерпретирует, зависит в основном от богатой фантазии и умения угадывать потаенное.
Попробуем найти решение в другой плоскости, а именно – не в политологических терминах, а в объективно существующих и исторически сложившихся реалиях политической географии Украины.
Ты за Россию или наоборот?
Международная социологическая организация ФОМ-Украина в период с 30 ноября по 18 декабря 2005 года во всех 24 областях Украины, в Киеве и республике Крым провела исследование с беспрецедентным объемом выборки – 8296 респондентов. В частности, были затронуты следующие вопросы: отношение к политикам; выборы в Верховную Раду; ситуация на Украине. Исследование отчетливо показывает, что по всем вопросам имеет место четко выраженная региональная специфика, причем в большинстве случаев наблюдается корреляция с вопросом «отношение украинцев к России». Безусловно положительно относились к России 37% опрошенных, скорее положительно – 31%, безразлично – 18%, скорее отрицательно – 7%, безусловно отрицательно – 4%, затруднились с ответом – 3%.
ФОМ-Украина, представляя свои данные, сделала оговорку, что исследование было проведено до «газовой войны» между Украиной и Россией, и предположила, что газовый вопрос повлияет на взаимные симпатии и антипатии. Чтобы проверить свои предположения, компания с 30 января по 7 февраля провела новое исследование, которое показало, что 59% респондентов считает решение России о повышении цены на газ для Украины несправедливым, 27% - справедливым, 14% - затрудняется ответить. Кроме того, 25% респондентов заявили, что их отношение к России за последний месяц ухудшилось, 11% - улучшилось, 61% - не изменилось.
Вместе с тем, на вопрос «Как вы сегодня относитесь к России?» 61% опрошенных ответили – «положительно», 19% - «безразлично», 16% - «отрицательно». В то же время, согласно результатам опроса, 38% респондентов предпочли бы, чтобы у руководства Украиной находились политики, ориентирующиеся в первую очередь на сближение с Россией, из них по 19% - «исключительно с Россией» и «скорее с Россией, чем с Западом». Для 11% опрошенных предпочтительнее, чтобы у власти были политики, ориентирующиеся на сближение «скорее с Западом, чем с Россией», для 4% - «исключительно с Западом», 38% - «в равной мере и с Россией, и с Западом».
А не рука ли Москвы?
Интернет-издание «Украинская правда» представляя данные ФОМ-Украина отмечает, что Фонд «Общественное мнение» является подконтрольным российскому политтехнологу Глебу Павловскому. Посмотрим в связи с этим, что показывают украинские «правильные» службы по этому поводу.
Согласно социологическому исследованию, проведенному Национальным институтом стратегических исследований (НИСИ) в период с 21 по 28 января, наибольшее количество сторонников Партии регионов – на Востоке Украины – 49,5%, наибольшее количество сторонников Блока «Наша Украина» – на Западе Украины – 41,4%.
Во время «газовой войны» в украинских СМИ было много сообщений о том, что обострение отношений с Россией сыграло на руку пропрезидентскому блоку «Наша Украина» и радикально русофобскому блоку Пора-ПРП. Вместе с тем, социология показала несколько другое. По данным «правильного» фонда «Инмайнд» газовая война не смогла изменить расклады на электоральном поле, но помогла определиться сомневающимся. В результате за январь, по результатам «Инмайнд», Партия регионов и «Наша Украина» приросли 10-ю процентами сторонников каждая в своем регионе. Другими словами, геополитические симпатии являются устойчивыми, поэтому даже российско-украинские эксцессы практически на них не влияют. Одни винят Киев, другие – Москву, причем вне зависимости от сути конфликта…
Еще два гвоздя в проамериканский курс Украины
Согласно опросу, проведенному Всеукраинской социологической службой 9-16 февраля, 58,5% граждан Украины считают, что стратегическим партнером страны должна быть Россия. Европейский Союз считают стратегическим партнером 24,2% опрошенных, Польшу – 7,4%, НАТО – 7,3%, Казахстан – 5,9%, Туркменистан – 5%, Германию – 5,4 % и Грузию – 4%.
В соответствии с исследованием Киевского международного института социологии (исключительно «правильный» фонд) жители Украины больше поддерживают союз Украины с Россией и Белоруссией, чем с Евросоюзом. Заметьте, речь идет даже не о ЕЭП или ЕврАзЭС, а именно о Союзе! Итак, на вопрос, в каком союзе государств было бы лучше жить народу Украины – в Европейском Союзе или в союзе с Россией и Белоруссией, склонность к российско-белорусскому союзу высказали 56% респондентов. Лишь 31% опрошенных высказались за Европейский союз и 13% затрунились с ответом. Разумеется, большую склонность к ЕС высказывают жители Западной Украины - 61%.
Интересно, что думает о подобных настроениях своих граждан «народный президент» Виктор Ющенко? Или ему не доложили, чтобы не расстраивать?
Американский журнал Forbes опубликовал списки «непригодных» стран для иностранного
капитала
Всего было «проверено» 135 стран. Беларусь в списке «худшие из худших» для зарубежных инвестиций занимает пятое место в мире - после Гаити, Лаоса, Анголы и Зимбабве.
Рейтинг «бизнес-пригодности» американцы составляли с учетом законодательства, административных ограничений, коррупции, налогов и их экономических показателей.
Не знаю, кто-нибудь когда-то занимался серьезным научным исследованием природы национального юмора? Мне всегда было занятно, почему большинство американских анекдотов про недалеких блондинок, венгерских – про таких же полицейских, из-за чего армянское радио подшучивает над евреями, евреи – над собой, русские – над чукчами, а украинцы – над москалями?… Что здесь от осознанного, от накопившихся за десятилетия самых разных чувств и представлений, что от – подсознательного? И что такое вообще «чувство смешного» - умение смеяться над другими или способность иронизировать над собой? Это – комедия положений или игра ума? А может, то и другое вместе взятое? Ответов у меня нет. Только иногда сталкиваешься с такой жизненной ситуацией, что не хватает ни ума, ни сил, ни здравого смысла отнестись к ней с юмором, как, к примеру, к очень скверному, дурно пахнущему и совсем не смешному очередному «анекдоту».
Американский журнал Business 2.0 опубликовал свой очередной список самых идиотских бизнес-решений прошлого года. Тот или иной товар, услугу или даже заявление пресс-секретаря оценивают тут не по тому, насколько удачным или неудачным оно было в плане доходов. Критерий один — очевидная глупость или дурной вкус.
Попадание в рейтинг — худшее, что может случиться с бизнесменом или компанией. "У нас был отличный год, но вспоминают нас не за наши достижения за год, а за один-единственный неправильный шаг. Это несправедливо", — жалуется представитель одной из компаний, вошедших в рейтинг.
Не сочтите за рекламу, но... Вы читаете статьи о России газет стран "цивилизованного" мира? Я вот захожу на http://www.inosmi.ru/ , читаю ЭТО и удивляюсь!!! Даже не передать словами! Сразу возникают такие мысли - откуда столько злобы и предвзятости?, какого.... они на страницах газет учат нас жить?, какого..... они считают себя следующими в том, что нам хорошо, а что плохо? они что не понимают что разжигают рознь на свою голову? есть ли них предел лжи и невежества и наглости? и.т.д.и.т.п.! Я, конечно, понимаю, что если европейские или американские газеты ругают Россию, то значит все правильно делаем, но все же!
Сегодня посмотрел интересную передачу по этой теме.
Доказательства о том, что они там на самом деле были весьма малоубедительны. А сколько несоответствий, начиная с того, что у них на Луне флаг развивается, и заканчивая смертельной радиацией, в скафандрах с алюминиевой прослойкой, которая якобы обеспечила достойную защиту от радиации.
