Почему такая "жидкая" и "бедная" подсветка зданий и сооружений?

Насколько я знаю, подсветка в Риме концептуальная. Ее делали японцы, а идея такова, что все здания в Риме в историческом центре должны подсвечиваться с той интенсивностью, какая была в древности. А в древности освещали улицы факелами. Поэтому и подсветка такая чуть приглушенная и желтоватая, имитирующая древнее освещение улиц.

Это такая культура, подсвечивать "слегка". Подсвечивают все памятники культуры и интересные места. Сингапур  и  самый подсвеченный город в мире, но это азиатские вкусы, Нью Йорк тоже сильно в центре, но на окраинах запущен, хотя меньше, чем города СНГ. Зато дороги (платные) в Италии самые подсвеченные ночью и лучше, чем в Германии (ИМХО)

Здесь кроме подсветки еще штукатурка облазит в Риме, Венеции, Флоренции и почти во всех старых городах. В Петергофе позолотили все и покрасили, выглядит как вчера построенная театральная бутафория - тоже дело вкуса, но и ошибочное отношение к реставрации и не только в Питере. 

принято) а кстати Рим в Рождество украшают или только ограничиваются ёлками на главных площадях?

По поводу почему, я высказала свое предположение: для того, чтобы подчеркнуть красоту и старинный стиль зданий, т.к. умеренное освещение лучше с ними сочетается, как говорится, per valorizzare la bellezza. Усё

я живу в Петербурге) отличная идея! как только сделаю фото, сразу выложу!

Мне кажется, с подсветкой все в порядке, в плане интенсивности, я видела ночной Рим летом и осенью, и он произвел на меня умиротворяющее впечатление, такой спокойный, нераздаржающий свет, который придает дополнительное очарование, приятно было (до сих пор помню, как первый раз увидела Кастел СантАнджело, до чего красивое сооружение, в мягком ночном свете - просто чудо). Вряд ли это сделано из экономии, скорее, расчет проектировщиков, которые хотели подчеркнуть красоту старинных зданий (это ведь Рим, вряд ли здесь что-то, имеющее отношению к сохранению культурных ценностей, делается с бухты-барахты). Я не эксперт, но в Риме же архитектурный стиль - не модерн, поэтому уместно умеренное освещение.

это ваше право... о каком "выжигании" идет речь? просто игра со светом, а не огромными прожекторами - это тоже своего рода искусство.... а уж как это сделать, лишь дело вкуса и умения.... п.с. про деревушку, о которой вы говорите, я честно говоря не видела, не знаю...

ну во-первых - производить не значит использовать) во-вторых - возможно действительно другой подход к освещению, так именно и вопрос в этом) насчет Колизея, не скажу, что освещен подабающе...представленные тут фото только доказывают это.. по поводу жкх - а вы не думаете, что кодексы у нас разные? думаю у нас тоже он выполняется)и речь идет о подсветке главных и часто посещаемых монументов)

на другом конце города, на пьяцца Репубблика, в фонтане Наяд, девиц погуще

Неоднократно....Петербург по сравнению с Римом очень молод и даже юн Молодости присуща тяга к яркости Не сомневаюсь, что "газоскрёб" на Охте подсветят так, что мало не покажется

Вова бросай подсветку . Тебя срочно ждут фонтаны. В "солнышке в фонтане" без тебя изнемогают девицы

неее.. тут наверное точно стратегический момент.. или просто не умеют, не знают..

Действительно в Италии самая дорогая электроэнергия в Евросоюзе.

а мы было подумали уже, что боятся чего-то)

Мне тоже это бросилось в глаза, когда я сюда приехала. В Минске все дома по простпекту подсвечены. Не знаю, с чем это связано, но кризис не при чем: всегда так было.