Фильм "Ангелы и демоны". Впечатления.

Забыл совсем про эту тему Несколько месяцев назад таки приобрел диск.Фильм-то римский - в коллекцию С лабудой согласен. Если книга - интеллектуальная "чититива", то фильм - боевичок. Умница Лэнгдон не блещет знаниями и логикой, не находит блестящих решений как в книге, а тупо на бегу достает инфу из ячеек справочника  многобайтовой памяти. В формате фильма на мудрствовения у него на это просто нет времени....Это обедняет...  

наконец-то и я добралась до книги - не прошло и года.

Скажу честно - чтение захватило, на мелкие детали и какие-то несоответсвия не обращала внимание, вполне возможно потому, что я не знаю Рим настолько, чтобы рассуждать могут ли там по каким-то улицам носиться авто . Многие выссказывания о науке и Боге были мне очень понятны и близки - это тоже добавило интереса к чтению.

Захотелось взглянуть на Рим другим взглядом, вернуться и рассмотреть все места, которые описывались в книге. Сколько раз была у сабора Святого Петра, ни разу не возникла мысль обратить внимание на такие "мелочи" как основание египетского обилиска, стоящего в центре площади перед сабором - какой он формы и что там за барельеф и т.д. Сам факт, что великий скульптор творил не только с целью создания произведений искусства - завораживает...

Вот такие вот впечатления на делетанта произвела эта книга. Еще не ришила буду ли смотреть фильм.

морозилка видимо не работала а он даже не заметил :)

ой, я читала, но я как то только главную линию ухватываю а такие вещи даже не помню и наверное даже не заметила :) тоже просто финал хотела узанть, хто ж там всё замутил :)

Да ладно вам :) пацаны :)  ужде улочки проверили :)  это ж ж "ХУДОЖЕСТВЕННАЯ" литература и кино :) а не документальные хроники... давайте погоним тожде на Дюма с его почти сверхественным Д'Артаньяном для того времени и его видении истории вообще :)

и книша и фильм созданы для развлечения, при чём на 1 раз, и по- моему не претендует не на нобелевскую приемию не на что то "большее".

не знаю, я вообще никогда не замарачиваюсь на эти "детали" сказать по правде я их даже не замечаю по большому счёту, вижу основной сюжет, динамику, а название улиу и описание пейзажей часто прошлатываю по ходу и не помню :)

я, правда, фильм не смтрела, Код да Винчи меня не захватил, но я книги раньше перечитала, когда только вышли, и ещё 2 потом уже на др тему, года 3 назад мне кажется уже были... что то там ледовое и щё что то... блин, не помню даже уже названий... то на мой взгляд они были уже послабее, обычный американский горячий триллер и баста :)

но раз олаф говрит что время непотерянное :) схожу, отвлечься от реальности :)

Благодаря этому приему Браун, так и успешен.По технике "захватывания сюжетом" - безусловно, в высшей степени, мастер. Читая второй раз, незагипнотизированный гиперконцентрацией тайн и сверхскоростным ходом событий, даже несколько сам собой разочаровался, как такая лабуда могла увлечь.....   

Остальные бредни оставляю на совести автора Другие "художественные вымыслы" худо-бедно по необходимости вплетались в канву фантазийного сюжета....для цельности которого мчание по улице закрытой для вьезда бетонными тумбами,имхо, ну никак не нужна 

Ты только в этом обнаружил странности?

Это же американский продукт пользования!

Решил перед просмотром еще раз книгу прочитать.Размяться, так сказать....

"   глава 56.Четыре ничем не примечательные машины "Альфа-Ромео 155 Твин-Спаркс" мчались по виа деи Коронари...."

Браун похоже писал этот момент чисто по карте. Как там, можно мчаться если на этой узенькой брусчатой официально пешеходной улице даже грузовой моторолер вынужден аккуратно лавировать между прохожими, каменными тумбами, горшками с цветами  и фонтанчиками?

Пантеон и Барберини были!

нет,не понравился... нудно! после прочтения книги, фильм полное разочарование
(с Фильмом Код Да Винчи например,так не было,не смотря на всё критику...)

Олег, а они там нормально по Риму ездят, или пиарно как в "Невероятных приключениях итальянцев в Россию" от пьяцы дель Пополо на Навону через Колизей?