Игры Богов. Обсуждение.

рябина пишет:

Не скрою, что узнала много интересных вещей ,но этот фильм не раз заставил меня улыбнуться.Особенно когда я услышала про заселение планеты Земля людьми разных национальностей из других галактик.Вы думаете я улыбнулась из-за абсурдности теории? Нет.Я улыбнулась из-за того, что он практически озвучил мои фантазии о происхождении мира.Только я своими фантазиями ни с кем не делилась,во избежание непонимания и вдруг на тебе...еще один фантаст.

Попробуйте вообразить, что было бы, если бы лет 300 назад кто-нибудь из нас сказал, что собирается на самолете за час пролететь 1000 км, или прогуляться по Луне? Как минимум, изолировали бы от общества.

Вообще, мне кажется, что христианство нанесло огромный урон всем народам, практически стерев всё, что им было неугодно, представив всех тупыми дикарями, а себя - просветителями человечества. На данном этапе мы подобны слепым котятам, тыкающимся в обрывочные сведения из прошлого и ожидающими милости в виде рассекречивания известных спецслужбам материалов.

академика Чудинова очень приятно слушать, человек спокойно без надрыва рассказывает о своих исследованиях  - очень хочется верить что он прав и очень жаль что нет поддержки его работ в научных кругах. Чего им бояться? ну пусть не зарубежные научные круги - пусть сначала в России

не совсем поняла термин "реально бесплодный случай"

у меня есть друзья - оба кстати медработники - не могут иметь детей, потому что его сперма несовместима с ее средой (надеюсь я правильно это написала). Своих детей у них просто не может быть никогда. Их путь усыновление чьего-то ребенка, но никак не рождение своего, т.е. их можно отнести к бездетной паре.

Или вот еще он учитель начальных классов-она медсестра- зарплата на двоих 10 000 руб. (примерно 250 евро) в месяц. Свободного времени ноль, денег минимум. Проблемы с зачатием.Как им съэкономить? нет в России благотворительных услуг ЭКО.

все эти случаи просто чтобы сказать, что за просто цыфрами стоят люди необязательно все эгоисты и лентяи, хотя и эти есть среди них. Видемо есть какие-то другие факторы. Но это видемо уже совсем другая тема

это из фильма который вы поставили, там есть диаграмма и на ней показано 48% бездетных семей.

Медицина действительно развивается, но за ее достижения нужно платить. Та же инсеменация стоит как минимум 300 евро за каждый раз, далеко не у всех получается с первого раза и требуется два и три повтора. Цены на ЭКО еще выше. А нищих я назвала не праздных бездельников, а тех кто работает по полученной специальности и зарплата позволяет только обеспечить прожиточный минимум в виде оплаты за квартиру и еду. 

Согласен!))

Я расскажу одну историю из жизни, которая стала притчей. Мой знакомый Батюшка пошел за водой на колодец, по дороге навстречу ехала машина. Батюшка решил:" Успею перейти дорогу!" и пошел,...машина остановилась, выходят братки и говорят Батюшке: "Батюшка, ты же священник, Божий человек, а переходишь нам дорогу с пустыми ведрами! Типа, "пуста" нам желаешь!"

А Батюшка их и спрашивает: "А вы , ребятки, верущие?" - "Конечно! Все крещеные и вон кресты на пол груди!" - "Нет ребята, вы не верущие..Вы верите в пустые ведра, а не в Бога! А надо просто верить в Бога!".......

Вот такая история...Надо просто Верить! И все будет хорошо! Верить постоянно, а не только в минуты печали. Ведь Бог тому помогает, кто верит Ему всегда! Тогда все страсти и сомнения просто можно позабыть....Вот и все!)))

я тоже преполагала, что вы не примете отличного от вашего мнения даже за вариант возможный к существованию.

Если вы пишите, что люди не приняты обществом, то разве нельзя из считать изгоями? почему сразу ложь, да еще крупными буквами

если вы однозначно прокоментировали что 48% бездетных семей - это эгоизм, то совсем не оставили никакого процента на то, что люди могут быть бесплодны(об этом тоже сейчас много говорят и много бесплодных среди молодых пар), что есть нищие не в состоянии толком содержать себя, не говоря уже о детях(или им тоже нужно просто родить и будь как будет)

вот лично вы пытаетесь доказать это окружающим вас людей(виртуально окружающим вас), что в этом наша основная задача - понять принадлежность к Великой нации.

Еще раз повторю, я обсуждаю не факты этого фильма, а то как он снят. Цель высока, а метод мне не понравился. Я не прошу вас соглашаться с моим мнением об этом фильме. Просто это обсуждение напоминает 1. Я прав 2. если я не прав смотри пункт 1

У каждого свое восприятие мира и информации и это вовсе не значит, что мнение не соответсвуещеее вашему ущербно и неверно.

замечательные слова!

хочется вернуться к диалогу о фильме. Да, я в нем почувствовала призыв знать помнить и гордиться традициями своих предков. Вот только снят он в духе пропаганды и расизма, на мой взгляд. Такой фильм на равне к любви к собственным предкам может развить ненависть к нынешним потомкам других народов, как недостойных уважения просто как факт.

То, что кому-то неверно сделали анализы, прописали не те лекарства, провели не те лечения, говорит исключительно о непрофессионализме или халатности или просто тупости мед.работника(ов), а не всей современной медицине в целом. Кому-то поможет сила духа, а кому-то таблетка - использовать нужно все шансы. Медицина дело добровольное, а не принудительное -  и каждому решать для себя, что выбирать. А если не совсем грамотный человек будет слушать заявления ученых, он просто может сделать неверные выводы. Сколько их было этих ученых, которых потом называли псевдоученными(лженауками то, чем они занимались).

Вопрос веры, тоже очень интересная тема. Только далеко не для всех людей понятия вера, религия и церковь воспринимаются как единое целое. Почему особая вера словам церковнослужителей (не важно какой веры)? Они ведь такие же люди как и мы и у них есть своя точка зрения, поэтому они выбрали ту или иную религию и естественно будут ее отстаивать как единственно верную(истинную). Если бы все те же самые слова, что говорит патриарх, сказал не церковный человек, изменилось бы отношение людей к этой информации? или кроме информации влияние оказывает сан и одежды патриарха? 

Семья, тоже очень важный момент в этом фильме. У меня совсем не вызвал желание гордиться предками рассказа о многодетных семьях с количеством детей в 16 душ(чему приведено обоснование с точки зрения наших предков, того, чему они верили). Я веду речь именно о собственно-рожденых детях, т.к. если в современном мире кто-то берет на воспитание приемных детей, то этих людй проверяют (по крайней мере стараются делать это как можно тщательней, в том числе и в России) - они должны быть здоровы, образованы и обеспечены. В прошлом же ни о каком образовании у женщин и речи быть не могло - имею в виду не ведение домашнего хозяйства, которому учили всех девушек. Не было понятия о том что каким-то образом можно ограничить рождаемость(все дети от Бога). Мне действительно, было бы интересно пообщаться с такой женщиной, которая к 50-ти годам имела бы 16 детей - раньше (хотя бы) 18 лет рожать возможно, но не очень-то желательно, а если учесть что в 18 она вышла замуж  и каждые два года рожала по одному ребенку, то за 32! года она управится с этим продолжением рода. Просто интересно когда бы она успевала и за детьми присмотреть и семью накормить и еще что-то новое узнать за пределом своей семьи и при всем при этом иметь хорошее здоровье(неужели раньше все жили по 144 лета?).

Что наши предки вкладывали в понятие любви между мужем и женой? Ведь все были девственниками до брака, а разводов не предусматривалось, неужели была такая идилия в те времена? или было смирение и покорность во имя рода? 

Очень невесело на схеме смотрятся 48% бездетных семей, а в чем же все таки причина? что за этим стоит? нежелание? невозможость? страх за будущее поколение? боязнь ответсвенности? низкий материальный уровень? незащищенность?

Стоит ли нам возвращаться к негосударственному укладу жизни?

Одно дело не иметь желание вступать в брак с другой расой, а другое дело находить этому научные объяснения - зачем это делать? Неужели Пушкин был таким уж ущербным от того, что его предки не были белокожими? Тогда почему мы его называем великим русским поэтом и гордимся им как одним из нас? 

я все это пишу не из жедания просто возразить или высказать противоположную точку зрения просто чтобы начать спор. Меня на самом деле этот ролик не оставил равнодушной и заставил задуматься. Неужели для русских важна "силовая" пропаганда чтобы они во что-то поверили?

я, если честно, не встречалась с позицей, что все русское плохо и нужно стыдиться.

Сама никогда не стыдилась и не собираюсь. 

Самовнушением о высшей нации я тоже не буду заниматься.

Если что-то появилось в мире хорошего, так какая разница кто это придумал ?

другой вопрос почему в России как пылесосом собирают все самое НЕ лучшее? а потом кричат, что запад нас погубит. 

а если не знаю, то не зачем было их обсуждать.

А раз, как вы выразились, язычество не мешает производить им самые прогрессивные в мире технологии, то что мешает это делать христианам или иудеям? И где гарантия того, что став язычниками русские будут такими же замечательными как японцы в развитии науки и техники? Может дело не только в религии?

т.е. вся страна - язычники в том виде в каком они были 1000 лет назад?

я вела речь о древней Греции и древнем Риме, простите, не знала, что вы их прямой потомок, извеняюсь

меня тоже многое не устраивает, но я не считаю что заговорив на древне русском языке или став язычницей я смогу изменить современный мир.

Потому что за 70 минут очень подробно объяснили как хорошо быть русским и какие вокруг все негодяи, ну ведь это же не так. Или так?

когда призывают по принципу "только так и не иначе" - это на мой взгляд фанатизм

вы мне указали не мои ошибки, а те элементы язычества, которые проникли в католическую и христианскую церковь (на мой взгляд)

Если речь лично обо мне, то у меня нет никаких предрассудков на счет черных кошек. Мы не сможем соблюдать все традиции предков, просто потому что живем в другом времени, а знать о них - почему бы и нет.

т.е. вокруг вас все же встречаются люди с таким кол-вом детей и их мама достойна в описании ее личности нечто большего чем просто не неграмотная? и это нормально когда воспринимаются дети как рабочая сила для рода ?

чем плохо то, что появились тракторы? Кого вы называете чужим дядей? Владельца завода? т.е. у каждого должен был быть свой завод? или их вообзе не должно было появится?

вы наверное будте смеяться, но у меня нет аптечки. Я (если речь лично обо мне) вообще считают что причина болезни более глубока и находится внутри человека и ее таблетками не вылечишь. Но разве это значит что нужно оказываться от современный достижений в области медицины? Может бфть дольге от УЗИ не стали, а вот проводить бессмысленные операции(когда только разрезав можно было узнать что там и принимать решение что с этим делать) возможно стало меньше.

да это рассизм, просто у вас он не принял агрессивную форму, когда вам хотелось бы всех уничтожить, и несмотря на это - это ваше личное дело как и во всем остальном.

Если я не призываю к уничтожению негров, а просто не хочу иметь с ними ничего общего, это - расизм или все-таки мое личное дело? Или теперь мне будут указывать с кем делить стол и кров?

те язычники, которые существовали в древние времена, к сожалению не населяют Японию (а может быть к счастью), поэтому сравнивать их нельзя.

а все упомянутые вами цивилизации исчезли, к сожалению. 

вот поэтому я и пытаюсь понять нужно ли нам так рваться к прошлому? или есть другой путь?

Антон, я вас не игнорирую, просто все мы где-то берем информацию и каким образом сортировать чему верить, а чему нет? Что можно признать истиной? Почему этот фильм, по вашим словам, должен войти в программу обучения школьников?

Знать свою историю, вовсе не зачит быть фанатиком 

хочу обратить внимание, что изначально предлагалось обсудить фильм

так вот мне совершенно не понравилось в какой форме этот фильм снят 

поэтому я и написала изначально, что фильм напоминает политескую пропаганду. 

Жуткое невежество!!!!!

на счет язычества тоже не буду своими словами приведу примеры из различных источников (просто собрала в один текст)

Отталкиваясь от самого обобщенного и простого определения язычества, выясняется, что язычество - "общее название древних религий, характерной особенностью которых является многобожие". То есть язычеством названы все самые ранние и примитивные модификации религии, начиная с эпохи палеолита, как то тотемизм, анимизм, магия и т.д. В этий стези уместно будет вспомнить крупнейшего исследователя язычества славян Б.А. Рыбакова. Академик обращал внимание на то, что слово язычество не имеет терминологического значения; он трактует это понятие так же обобщенно и просто: "...я считаю вполне законным обозначение им (понятием "язычество") того необъятного круга спорных вопросов, которые входят в понятие первобытной религии: магия, анимизм, пандемонизм, прамонотеиз, дуализм и т.д." Уже в эпоху верхнего палеолита у сапиентного человека сложились идеи о существовании, наряду с реальной жизнью, иного мира - мира умерших и духов; идеи о наличии сверхъестественных связей между людьми и животными, растениями; вера в существование духов, одухотворение сил природы, животных, растений и неодушевленных предметов, приписывание им разума, дееспособности и сверхъестественного могущества. Таким образом, религиозные представления наших предков суть языческие представления. Однако предки наши язычниками себя называть не могли, и самого понятия язычества не существовало, так как для них их вера была не ралигиозной системой, а живым, естественым порывом, движением, стремлением души, единственной правдой их жизни, блюдя которую они наилучшим образом обеспечивали свое существование, выживание, пропитание. Слово "язычество" появилось нaмного позже.

Язычество (от языцы - народы, иноземцы) – обозначение нехристианских, полттеистических религий в литературе христианских народов. Обычно употребляется в одном из следующих значений:

1. Политеистические религии вообще.

2. Религиозные верования, обряды и праздники первобытных народов (анимизм, культ предков, магия, теротеизм, тотемизм, фетишизм, шаманизм и др.), а также религиозные системы культурных народов древнего мира: индо-иранцев, египтян, ассиро-вавилонян, греков, римлян, кельтов, скандинавов, тюрок, южных и восточных славян и др.

3. Общее обозначение всех религий, кроме христианства, ислама и иудаизма. В этом смысле языческими считаются и такие современные религии как индуизм, брахманизм, буддизм, даосизм, конфуцианство, ламаизм, синтоизм и пр.

4. Новое религиозное движение, неоязычество, возрождающее дохристианские обряды и верования различных народов (родноверие, асатру).

Политеи́зм (от греческого «многочисленный, много» + «бог, божество»)-. «многобожие» Политеизм противостоит монотеизму – вере в единого Бога и атеизму, отрицающему существование Бога или богов. В парадигме политеизма мир представляется в виде иерархии различных божеств, обладающих большей или меньшей властью, имеющих свой облик (часто антропоморфный) и свою определённую сферу управления в природе и обществе. Религиозная практика политеизма направлена на установление контакта с божеством и получение от него какой-либо помощи в обмен на приношения со стороны человека. Знание законов взаимодействия с богами и умение применять их на практике дает власть над окружающей реальностью. Утверждение власти над реальностью с помощью ритуала – это магизм. Политеизм магичен по своей сути, поскольку мир богов не является трансцендентным, он растворен в природе; поэтому любая хозяйственная, военная или политическая деятельность человека входит в соприкосновение с тем или иным богом и правильный ритуал обеспечивает ее успешность. Поскольку ритуал есть повторение сакрального акта сотворения мира, как и каждое действие – повторение перводействия бога-демиурга, миф утверждает данную реальность как абсолютно значимую. Ничему новому, никакой инициативе, спонтанным актам в этой реальности нет места. Поэтому политеистическое общество является традиционным обществом, в котором любое развитие и изменение не имеют ценности.

Я не пытаюсь отречья от прошлого, неиспользовать наследие предков - это невежество, но ведь происходят изменения - эволюция. Да, мы становимся другими, меняется наш язык, наши привычки(о которых так много говорилось) - это нормально. Не может все оставаться на том уровне, на котором было 100 лет назад. Знать об этом нужно, использовать опыт-обязаны, но жить так же? а зачем?

у язычников вообще очень потребительское отношение к религии и богам, сделал что-то полохое - приниси жертву богам, помолись, помогли -еще одна жертва и  благодарность, неудача-недостаточно молился и благодарил значит. 

Ainur пишет:

Автор фильма, судя по всему, фанат «Матрицы», а фильм заказала КаГеБе

Посмотрев этот фильм, чувствую себя обокраденным дважды, первый раз, когда нас лишили языческих корней, второй раз, когда «товарищи» устроили революцию.

Я всегда интересовался язычеством, и всем что с ним связанно. Даже музыку сам для себя выбрал «нео языческую», без того, чтобы кто-то учил меня этому.

Вот он мой любимый нео язычнег:

Кстати, прошу заметить, что в норвегии, в отличи от нас, широко празднуются языческие праздники!.

Ну что посмотрела я этот фильм, правда последние десть минут почему-то зависли, но я, честно говоря, к тому времени уже заставляла себя смотреть.

Все, что они рассказывают в фильме, про наше великое наследие безусловно интересно и я некоторые вещи слышала впервые, что тоже оказалось познавательным.

Фильм- пропаганда, фильм-путь к решению проблемы, фильм-другая сторона вопроса, назовите это как угодно.

Только авторы забыли об одном, что невозможно жить так как жили даже 50 лет назад, не говоря уже о более дальних предках. Все преобразовывалось не из-за того, что кто-то хотел ком-то навредить (и это единственная причина всех преобразований) само время вносило изменения и продолжает их вносить. Не все изменения положительно сказываются, но нельзя призывать всех вернуться в каменный век и якобы это будет решением всех проблем, а все беды от АМЕРИКИ.

Каждая цевилизация зарождается, достигает периода своего расцвета и умирает. Это закон природы видемо,и доказательством ему те  мощные цивилизации, которые исчезли с лица земли, а ведь тогда не стояло проблемы УЗИ, вакцинации и всего что там упоминалось. Показателем того, что цивилизация начинает идти на спад является как раз расцвет приступности, разврата, гомосексуализма, пьянства.Т.е. фильм покал, что наша цивилизация идет на спад и создатели фильма это понимают(на мой взгляд) и как вариант спасения предлагают вернуться в истокам. Далеко не все вещи можно изменить и спасти.

В смысле проводить опыты на детях ?? Как я понял.. так это просто был способ заработать.. Детям вводили вакцину ..я так понял не бесплатно...

"Все, во что вы твердо верите, становится для вас реальностью" "Каждый осознаёт лишь части реальности"

Наташ, жди, долго грузится (длительность фильма - 76 минут)

очень интересные трактовки-расшифровки русских слов....очень интересные теории биолога....страшно осознание того, что мы все марионетки, а тем более, когда это касается детей....проводить опыты на детях!!! убила бы этих сволочей!!!

и ещё очень страшен вывод....истинно русская и единственная привычка....а ведь так и есть: когда все заранее спохватываются, наш брат тока начинает "репу чесать"... обидно....очень обидно....

Лер, поосторожнее в будущем с прививками

Кстати, не знаю, каким макаром, но у меня нет ни одной прививки от оспы...

чес слово, пыталась но грузится плохо... + нет звука (в смысле просто колонок нет)...

мне очень абыдна, но не могу принимать участие в беседе по тех. причинам...