картины Васильева

Да, во времена когда не все житили республики, принципата и ранней империи имели гражданство то после службы ветераны получали гражданство и земли (если захватывались новые земли)

Это ты говориш про королевство и раннию республику, когда даже патризиев как таковых не было. А на счёт 30 лет я никогда не слышал, после риформы Марио любой мог вступить и минимальный срок службы был 17 лет.

Как я уже описал то ежедневные пайки начались только начиная от Августа а разницу между гражданином империи и гражданином Рима эта разница как межку москвичом или питеревзом и другими городами россии, если ты жил в Риме то у тебя были большие шансы стать политиком и получить хорошое место в сенате или в храмовой(религиосной) ветви. Нашёт раздачи земли, такое было только у ветеранов войны а чтоб отдать немного земли плебеям...ну скажем что братья Гракки именно поэтому и умерли=) Конечно были и колонии куда посылали самых бедных, но они должны были работать на поле всё время и отдавать часть собронного. Насчёт зрелищь это было место где политики делали себе рекламу, поэтому они всегда были безплатные=) Это как еслиб какой нибуть политик в Москве футбольное поле выкупал билеты и делал безплатный вход, сколькоб он голосов получил бы. И нишы в колезее выдел? Ну с наружи которые, так туда ставили статуи "спонсоров" как рекламу

Римский слои очен сложны в понимании, во первых надо обьяснить про какие времена мы говорим, потом добавить потом добавить что патриции не могли воситса с определёнными работами, и они нанимали других чтоб заработать деньги в любом случае, но куш шол также и тем плебеем через которого всё это проходило, они назывались нобили ( novo homo новый человек лат.) А у плебеев льготов не было, они платили как сейчас, смотрелось сколько человек зарабатывал. Были и те которые жили в insulae и они ничего не платили, сильно бедные. С Августам начались открытие отделов по поможи плебеев, до этого они или были клиентами(те кто был "привязан" к одной из семей) или работали

После указа Каракаллы все стали гражданеми империи=) это нужно было чтоб все платили налоги (в колониах и мунизипалитетах не платились налоги) а нещёт льгот может ты имееш в виду патризиев? У них было много льгот в разных зонах экономики

Да потомучто 4 аугуста воевали между собой и в козе осталось двое и так они и поделились, закончив гражданскую войну. На счёт  приравнивания, уже Каракалла издал указ что все кто родился на территории Империи, граждани империи=) (все одинаковые)

как я могу иметь Грецию если она входила в Византию=) если я не ошибаюсь то части были такими:
Италия с большей частью северной африки
Испаниа, Галия и Британия
Греция, Дача и Трачя
Турцыя Египет и территория между ними

Тетрархиа была установлена Диоклетианом. Чтоб удобней держать империю Диоклетиан разделил её на 4 части и с ним были ещё 3 августа( Галерий и массимилиан, третьего не помню)

Римская империя была разделена на 4 части (как я уже говорил) и если посмотреть на часть за которую отвечал Константинополь, то она не потеряна свои земли а дазэ заеваевала немнога=)
Нащёт наёмников я уже сказал что Римляне их не использовали (на их территории было много народов которые должны были защищать границы( им не платили как наёмниками а как солдаты(получали свои 800 сестерзов как другие солдаты))

Саладин напал уже когда был обьединён с оттоманами (как я уже говорил ниже) а до этого никто не отбирал власть у них они воевали до последнего с сельджуками =) А разделение империи произошла ещё во времена Диоклетиана =)
Западные Римляне откупались (или лучше сказать откупились, когда папа римский золотом откупил свободу Рима, церковь также откупала христьян у варваров)

Silvano, я уж думал ты совсем пропал из темы........... итак продолжаем диспут, не буду вдаваться в цифры так как источников под рукой сейчас нет но позже я их приведу (в смысле и цифры и источники) в приблизительно период Атиллы, Гонории, разделения христианства и Римской империи окончательно на западную и восточную (сразу после этих событий) власть в Византии была захвачена сельджукским родом и именно у сельджуков Саладин завоевал Византию а у него в свою очередь османы........... в те же времена и была популярной идея наёма отдельных племён и расселения их на границах для их охраны, те же гуны получали за это ежегодную оплату (кстати этим методом многие потом пользовались например русские цари платили донскому казачеству определённую плату за охрану южных границ что позволяло казакам не заниматься земледелием а Руси не держать на границах регулярные войска), так вот объявленным поводом нападения гунов на Западный Рим был обман в последние годы с оплатой со стороны властей Рима........... до этого было нападение на Византию но те откупились и согласились платить гунам дань (это уже другие суммы и отношения чем просто найм)

Silvano, вот тут не согласен, римляне и византийцы нанимали прирубежные племена для охраны своих границ, эти же племена и нападали потом на них, а Византия вообще превратилась в Турцию (турецкие племена содержались ей для сдерживания славян и сельджуки было племя жившее тогда на территории сегодняшней Болгарии) позже сельджуки захватили власть в Византии потом Саладин с арабами потом Османы окончательно установившие власть турков)

ПС. сельджуки и османы турецкие роды 

Silvano, ты прав но частично, за 800 лет в металургии в империи не произошло никаких изменений и к моменту распада качество оружия отстовало от так называемых варваров конкретно, последние годы границы охраняли (за плату)те самые племена варваров которые периодически делали попытку напасть на Рим и стравливание их между собой и было римской политикой спасавшей её ещё какое то время (на тех жи Каталонских полях сражались вестготы и остготы и одни за гунов другие за Рим)

Silvano, да от стрел щиты начали делать больше, но дело в том что и испанцы и кельты тогда воевали против римлян и маленький щит был удобен как средство защиты (оружие создаётся чтобы проломить защиту как можно быстрее а защита чтобы сдержать атаку как можно дольше) у римлян же 800 лет оружие и средства защиты не развивались и к моменту распада империи они просто не могли ничего противопоставить нападающим

Ainur, палех и мстёра играют изменением пропорций............ (но в данном случае я писал не с точки зрения немного знакомого с техникой школ использующих темперу, а с точки зрения реконструкции, при таком мече подобный щит сродни салфетке вместо бронежелета на груди современного спецназа)

Ainur, Насчет пропорций я бы не стал утверждать на твоем месте, несоответствие стилей – это стиль такой, очевидно тот, что тебе нравиться.

я конечно не эстет и стилей не знаю, но меч на картине двуручный и весил от 10 до 20 кило в среднем, а щит написанный там же, если судить по параметрам то осчастливит своего владельца если после первого удара таким мечём от него останется чем защищаться 

Дорогой Сильвано,всецело поддерживаю твою позицию и лучшее знание истории Италии,чем моё ,но я лишь хотела подтвердить скрытую связь неких мифических"германцев" и славян.Связь есть непосредственная,и автор картин несомненно о чём-то таком и думал при написании своих эпических полотен.Вообще его смерть очень преждевременна и загадочна-ушёл провожать человека на станцию и попал под поезд...это на пике творчества.Кому-то было нужно прервать его исторические копания и аналогии.

Все комментарии к картинам Васильева взяты мной из книги о нём,купленной в доме-музее в Москве.Нет противоречий в том,кого именно он изображал,викинги и были "древними германцами",как их историки и называют.Они же приглашались славянами в качестве воинов и даже первых правителей.Те же самые"германцы"хоть это и смешно звучит,заселили пол-Италии без боя и стали Лонгобардами.Это уже из учебника истории дочки.Забавно то,как описывают заселение древние очевидцы:они пришли с севера числом около 40 тысяч,с детьми и женами в передвижных повозках,с табунами лошадей.Ростом высокие,бороды у мужчин длинные...

Простите за скучные речи,просто прикольно представить"германцев" с тысячными табунами и кибитками приплывшими на ладьях из Скандинавии Конечно славяне,тут и спору нет.Но официальная история никогда вам этого не подтвердит и термины применяет удобные для себя.

Странные рассуждения, тема у него одна любимая и она на древнегерманская! Это славянская тема., а "Один" к примеру изображенный на его картинах это один из богов викингов. А еще для не знающих "древние германцы" были сродни славянам. 

Какая странная картина - русский витязь с немецким орлом на голове

Мир Настоящего - это результат наших прошлых мыслей. А какое будущее ты придумываешь себе сейчас?

 

 Я, к сожалению, не знаю какого года картины Васильева, но этот тип живописного жанра, как "Fantasy", был заимствован в 80-х годах у венгерского художника Boris Vallejo , чьи картины мне очень нравяться. Васильев только облачил эту технику на славянский лад, согласно костюмам и объектам того древнерусского времени.