Даже при сепарационе, если докажут, что ипотеку брали на благо семьи, Вас обяжут "помочь" экс-супругу
В двадцать первом веке не нужно будет убивать сотни граждан, дабы заполучить желанную власть над массами, достаточно лишь купить телеканалы и с их помощью воспитать будущие поколения управляемых рабов. @Дэвид Рокфеллер
Если я не работаю,тогда как?при separazione dei beni такая же история?
Что Вы не работаете, никого не волнует При separazione dei beni всё проще: что Ваше - остается Вашим, что мужа - остается при нем (включая долги и ипотеку).
Я бы вообще всем советовала оформлять separazione при замужестве, чтоб потом (в случае чего ) мороки было бы меньше)))
Отличный мудрый совет!
В двадцать первом веке не нужно будет убивать сотни граждан, дабы заполучить желанную власть над массами, достаточно лишь купить телеканалы и с их помощью воспитать будущие поколения управляемых рабов. @Дэвид Рокфеллер
Если я не работаю,тогда как?при separazione dei beni такая же история?
Что Вы не работаете, никого не волнует При separazione dei beni всё проще: что Ваше - остается Вашим, что мужа - остается при нем (включая долги и ипотеку).
Я бы вообще всем советовала оформлять separazione при замужестве, чтоб потом (в случае чего ) мороки было бы меньше)))
Il principio generale sancito dalla giurisprudenza è che “di regola, anche in regime di comunione legale, dei debiti personalmente accesi da un coniuge per soddisfare i bisogni della famiglia non risponde pure il coniuge di quest’ultimo. A tale principio va fatta eccezione, determinandosi così la responsabilità di entrambi, qualora il coniuge che ha contrattato con i terzi, abbia ricevuto esplicita o tacita procura, oppure qualora, in base al principio non della mera apparenza, ma dell’affidamento ragionevole dei terzi e della loro conseguente tutela, sia da ritenere per facta concludentia che il coniuge contraente abbia agito non soltanto in proprio, ma anche in nome del coniuge”.
То бишь, если супруг, на которого записана ипотека и который имеет долги действовал в интересах семьи, отдавать их после развода придется обоим.
В двадцать первом веке не нужно будет убивать сотни граждан, дабы заполучить желанную власть над массами, достаточно лишь купить телеканалы и с их помощью воспитать будущие поколения управляемых рабов. @Дэвид Рокфеллер
Re: Comunione dei beni
вт, 06/09/2016 - 22:11 — yulianna8500+210В двадцать первом веке не нужно будет убивать сотни граждан, дабы заполучить желанную власть над массами, достаточно лишь купить телеканалы и с их помощью воспитать будущие поколения управляемых рабов. @Дэвид Рокфеллер
Re: Comunione dei beni
вт, 06/09/2016 - 22:09 — yulianna8500+210Что Вы не работаете, никого не волнует
При separazione dei beni всё проще: что Ваше - остается Вашим, что мужа - остается при нем (включая долги и ипотеку). 
Я бы вообще всем советовала оформлять separazione при замужестве, чтоб потом (в случае чего
) мороки было бы меньше)))
Отличный мудрый совет!
В двадцать первом веке не нужно будет убивать сотни граждан, дабы заполучить желанную власть над массами, достаточно лишь купить телеканалы и с их помощью воспитать будущие поколения управляемых рабов. @Дэвид Рокфеллер
Re: Comunione dei beni
вт, 06/09/2016 - 17:50 — Ольчик М.+5Что Вы не работаете, никого не волнует
При separazione dei beni всё проще: что Ваше - остается Вашим, что мужа - остается при нем (включая долги и ипотеку). 
Я бы вообще всем советовала оформлять separazione при замужестве, чтоб потом (в случае чего
) мороки было бы меньше)))
Re: Comunione dei beni
вт, 06/09/2016 - 17:42 — Nell0Re: Comunione dei beni
вт, 06/09/2016 - 15:14 — yulianna8500+210Il principio generale sancito dalla giurisprudenza è che “di regola, anche in regime di comunione legale, dei debiti personalmente accesi da un coniuge per soddisfare i bisogni della famiglia non risponde pure il coniuge di quest’ultimo. A tale principio va fatta eccezione, determinandosi così la responsabilità di entrambi, qualora il coniuge che ha contrattato con i terzi, abbia ricevuto esplicita o tacita procura, oppure qualora, in base al principio non della mera apparenza, ma dell’affidamento ragionevole dei terzi e della loro conseguente tutela, sia da ritenere per facta concludentia che il coniuge contraente abbia agito non soltanto in proprio, ma anche in nome del coniuge”.
То бишь, если супруг, на которого записана ипотека и который имеет долги действовал в интересах семьи, отдавать их после развода придется обоим.
В двадцать первом веке не нужно будет убивать сотни граждан, дабы заполучить желанную власть над массами, достаточно лишь купить телеканалы и с их помощью воспитать будущие поколения управляемых рабов. @Дэвид Рокфеллер