М.Монти: А.Меркель не хочет, чтобы левоцентристы выиграли парламентские выборы в Италии.

Под пройденным этапом имелось ввиду изучение истории создания Евросоюза.Я разве что-то говорила о расчетных листах? Бухгалтерской работой я никогда не занималась, а вот принимать участие в планировании бюджета средней европейской компании (около 150 сотрудников и 20 филиалов) и контролировать его исполнение-приходилось в течение нескольких лет."Забросила"-ли я это дело? Скорее,поменяла жизненные приоритеты: все что хотелось себе доказать в карьерном плане-я доказала,теперь пытаюсь самоутвердиться в роли достойной матери своим 3-м детям и просто-наслаждаюсь свободой включить телефон или комп,когда я хочу,а не 24ч в сутки 365 дней в году.    Вот в  этом  с Вами полностью согласна.Чтобы разговор имел смысл,нужно реагировать на все аргументы оппонента,а не только на то,что Вам более удобно. Я же объясняла,что все на что я опиралась,несложно найти в финансовых отчетах ЕС на его официальных сайтах и из лапы я ничего не высосала.Но этот факт совершенно проигноририровался, зато я дождалась лекций по теории экономики и о том какие следует читать и не читать газеты и какими следует пользоваться словарями  

Я умею,прежде всего,пользоваться своим толковым словарем (под редакцией Ушакова) в твердом переплете,стоящим у меня на книжной полке.а там все написано так,как я процитировала выше.Ни о каких грандиозных реформах в русском языке за последние годы я лично не слышала,так что полагаю,что мой словарь актуален и в 2013г.

 

Спасибо за предложение-для меня такое чтение-уже давно пройденный этап. И том как строятся бюджеты, имею не только теоретическое,но и практическое представление,и Вы-как студент туринского университета,конечно понимаете,что все бюджеты в рыночной экономике строятся по примерно одним и тем же принципам.Да,Бог с ней с теорией,потому,что речь была совсем не об этом,а о том, почему Меркель "сует нос не в свои дела":ведь когда,грубо говоря,Брюсселю приходится открывать кошелек,то выплаты производятся в евро,а не в процентах,которыми Вы меня все норовите к стенке прижать,

Предлагаю на этом,если Вы не против, закончить наши дебаты о европейских финансах,а то,может,мы уже становимся скучноватыми для остальных на форуме

P.S.Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова

ПРЕФЕРЕНЦИЯ преференции, ж. (от латин. praefero - предпочитаю) (спец.). Предпочтение, предоставляемые кому-н. особые условия пользования чем-н. Экономические преференции.

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. Автор Т. Ф. Ефремова.

преференция ж. 1) Предпочтение, льгота, предоставляемая кому-л., особые условия пользования чем-л. 2) Таможенные пошлины со скидками и льготами.

В русском языке у слова преференция есть несколько значений.Я использовала первое: преференция=предпочтение

Да иеще хочет ,не хочет ,а они все таки выиграли.

Вот,именно потому,что я так неравнодушна к статистикам,научена,что объективность в финансовой области надо искать не в газетах,а у первоисточников-в данном случае-в финансовых отчетах ЕС. Потому,что газеты (при всем моем уважении к серьезным европейским изданиям), все же публикуют субъективный взгляд журналистов с подкрашенными политикой эмоциями. Вами приведенные газетные факты отражают мнения и эмоции итальянских журналистов,но откройте любое британское СМИ,например уважаемые всем миром -The Telegrath или сайт BBC,прочитаете,что тем,кто "только платит и не получает" является не Италия,а Великобритания. Так,кому верить??

Финансовые же отчеты ЕС-без эмоций и преференций,их составляют не политики и журналисты,а экономисты и бухгалтера. Голые цифры-суммы: кто сколько дал, кто сколько взял. Мы с Вами,дорогой Сильвано,тут можем спорить до бесконечности,кто дает больше (и я с Вами вполне согласна,что здесь Италия в несовсем справедливой позиции)  ,но с табличками от экономистов ЕС спорить сложно. Вся информация в открытом доступе на официальных сайтах ЕС (например,здесь http://www.europarl.europa.eu/news/it/head...),мне больше добавить нечего.

Спасибо за ссылки.Да,такой уж мой дефект-люблю конкретику Вот,конкретно эта статья из Шпигеля,на которую Вы ссылаетесь и объясняет откуда взялись наши с Вами недоразумения. Мы тут мешаем в кучу две разные вещи.

Немецкий Шпигель и Монти (и Вы),говоря,что Италия платит больше всех,имеют ввиду процент от национального ВВП,который Италия в 2011 г заплатила чистыми в еврокассу.Он составляет 0,38% и больше,чем у Германии,которая заплатила 0,34% от своего ВВП. 

 Боитанский Телеграф, Еврокомиссия (и я.когда писала о Меркель и евриках),имеют ввиду абсолютные цифры.т.е. конкретные суммы чистыми,которые оставила та или иная страна в еврокассе:9 миллиард-Германия и 5,9 миллиард-Италия.

Короче,как написал "Ваш" Шпигель: "Германия-самая большая страна Евросоюза,а и небольшая часть от большого количества денег-все еще большие деньги"

Все правильно,смотреть надо именно так:взносы минус поступления.Плательщики именно по такому параметру называются "net contributors".Главный net contributor Евросоюза-Германия,Италия на 3-м месте-ссылки,которые я вложила,как раз об этом.А вот еще одна-,британская (там Италия даже на 4-м месте:боитанцы себя высоко ценят) http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9643193/EU-budget-who-pays-what-and-how-it-is-spent.html

Германия уже на протяжении многих лет вносит самую большую долю в евробюджет-около 20%, Италия по взносам с примерно 14 процентами занимает 3 место после Франции (около 18%).

Суммы и процентные соотношения можно посмотреть,например,здесь:

http://www.europarl.europa.eu/news/it/head...

http://ec.europa.eu/budget/figures/2011/20...

http://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_the...

Комментарий на пять звезд.

Все страны Евросоюза-как сообщающиеся сосуды:как аукнется в одной стране,так откликается потом во всех остальных.Меркель,как главу страны,вкладывающей в "общак" еврозоны самую большую долю в евриках,не может не волновать вопрос в какую сторону повернет после выборов еще не отползшая от финансовой пропасти Италия,тем более,что Евросоюз еще греческую проблему не расхлебал