Может,  это  тоже  всего  лишь  желтая  пресса,  которой  нельзя  верить?

Учебники  истории  переписывают  в  угоду  взглядам  Путина

Иосифа Сталина авторы учебника называет "самым успешным" из советских лидеров, а создание тюремных трудовых лагерей и массовые чистки оправдывают как необходимую составляющую мер по созданию великой страны. Данные руководства призваны послужить основой для написания в следующем году новых школьных учебников. Министерство образования, однако, заявляет, что они не будут обязательными.

Выступая в июле на конференции перед преподавателями в своей загородной резиденции, Путин одобрил данные руководства. Он признал, что проведенные Сталиным в 1937 году чистки (в тюрьмы были брошены 1,5 млн человек, 700 тыс. – расстреляны) были ужасными, но сказал, что "в других странах пострашнее еще было". В оправдание многолетних репрессий в Советском Союзе он заявил: "У нас не было таких черных страниц, как нацизм". http://www.inopressa.ru/times/2007/07/30/13:51:44/textbooks

Да вы разве не знаете, что в России уже несколько дней как объявлена мобилизация, на улицах - танки, а народ роет убежища?

А, если серьезно, где Вы такие страсти раскопали?

Да я в общем, без персоналий.

Просто привел пример категории, от которой не зависит ничего. 

Не знаю не знаю. После признания Косово как отдельную страну Европа может покатится в такие дрязги что им будет хватать своих проблем.

Это же такой прецедент.

У Франции есть Корсика, Испания - басков, Англия - Ирландию, Румыния - венгров в Трансильвании, Бельгия,  у болгар тоже проблемы итд итп в каждой стране Европы  

А это уже- смотря где работаете.

От "офисного планктона" ясное дело- не зависит. 

Пожалуйста - что мешает то? Все- одним мирром мазаны. 

но вы сами тут же обвинили в паранойе  

А подумайте сами.

Ответ, он на поверхности - надо быть "зубастым" 

но Россию тут же обвинят в агрессии, а что тогда это? 

 ПС. это не допрос, допросы проводятся немного по другому, я просто хочу чтобы вы меня убедили в безосновательности моих опасений и больше не волноваться за судьбу своих детей (за себя то я давно отволновался)

Легионер не смогла утерпеть, хотя

уже вышла  из этой темы...

Так и есть, если Россия реализует право сильного - это агрессия, если встрянет в вооруженный  конфликт (для соблюдения своих интересов - граница и т.п.) - это агрессия, про оккупацию вообще молчу....

Зато Америка во всех случаях - такая добрая тётя, всем помогает и практически безвоздмездно...

Дык - пусть реализует. В чем вопрос то?

P.S. Это допрос с пристрастием?

Подоплека размещения ПРО в Европе? Да та же самая, что уголных станций RN 100-150 лет назад.

Называется сие - "Право сильного". :)

США просто проводит свою политику, не считаясь ни с кем ( как в свое время и Британская Империя).  

Выложите, если есть.

Впрочем, никто не отрицает того беспредела, что творили американцы с иракскими пленными. дело в другом: в однобокости подачи информации.

P.S. Вспомнился мне один режиссер-порнограф из ЛА, который по событиям в Абу-Грайб собирался фильм снимать... 

Легионер, пожалуйста не передергивайте.

Про ПРО я уже ответил (читайте выше). 

ну во первых это написал не я а просто выложил статью, о познаниях этой Царегородцевой ничего не знаю как и её саму, но в её статье думаю поменьше смешного чем в статье выложеной чуть ниже Макбет о роли Америки............. но мы уходим в сторону, у меня был конкретный вопрос чем как неявной агрессией прикрываемой заявлениями о дружбе являются приведённые факты и попросил вас найти разумное объяснение про ПРО и НАТО вы можете дать исчерпывающий ответ который убедил бы всех скептически настроеных что они (я в том числе) ошибаются?

Вот тут я умираю от хохота

Интересно, Ирина Царегородцева в состоянии отличить тральщик от БДК, а авианосец- от сухогруза :)

 Даже оставшейся на ДВ морской ракетоносной авиации хватит, чтобы отправить большую часть японского флота на дно.

О да, крайне "авторитетный" источник.

там еще о "40000 летней русской цивилизации" и "цлебной силе молитвы" пишут часто :)

P.S. Вижу опусы Егорки Холмогорова - все понятно с ресурсом :) 

Иной взгляд на вещи

Независимая газета

Анти-Запад

Самая большая глупость российской политики

Опять пришла пора мочить американцев. А то ведь добрый десяток лет мы этого не делали, совсем размякли. И вот мы их мочим что есть мочи.

Их мочит президент – главный российский западник, личный друг-приятель Джорджа Буша-младшего. То пробросит про «доброго, но строгого дядю в пробковом шлеме», который учит демократии «неблагодарных туземцев». То сказанет про «сумасшедшего с бритвой», который «размахивает ею в разные стороны». То проведет тонкую параллель между нынешней американской политикой и действиями Третьего рейха.

Их мочит министр иностранных дел – нет, не Андрей Андреевич Громыко, но в регулярных мидовских столоверчениях и чревовещаниях нам то и дело является голос, очень похожий на голос Мистера Нет. Что за наваждение такое?

Ну а уж как их мочат с голубого экрана! Очередная высота была взята, когда театральный политолог Сергей Кургинян раскованно сравнил американцев с клопами на теле народов мира. Почему американская экономика занимает ведущие позиции в мире? Кровушки чужой насосалась… Так он объяснил публике. Простота объяснения вызвала удивление даже у Владимира Соловьева, смутить которого еще никому не удавалось. Он-то знает, что Америка – страна подлая и отмороженная, но чтобы клопы? Это явно была новая мысль для ведущего, новое слово в отечественной политологии.

На самом деле слегка забытое старое. Шакалами и гиенами империализма гневно клеймил США Вышинский, и даже не на процессах 1937 года, а с ооновской трибуны. Так изысканно выражалась советская дипломатия. Весь политический дискурс о Западе состоял из отборной ругани. Холодная война, балансирование на грани горячей объяснялись кровососной сущностью Запада, гнусными происками мирового империализма, агрессивными планами американской военщины и НАТО, провокационными кознями западногерманских реваншистов, израильских сионистов и прочей нечисти. Иногда мне приходит в голову страшная мысль: а что если Запад, Америка или хотя бы один маленький Израиль однажды возьмут да и подадут на нас в Страсбург, в Гаагу или в Нюрнберг по статье за историческую клевету? Ведь никакого Стабилизационного фонда, никаких золотых запасов нам не хватит, чтобы расплатиться за гомерический моральный ущерб. Им! О вреде нам я уже и не говорю.

Век и мир Америки

Это было безумие, но в нем была своя железная логика. Логика железного занавеса. Состояние перманентной войны оправдывало букет сюрреализмов-соцреализмов во всей его красе: эффективную диктатуру и неэффективную экономику, мобилизационный характер общества – всегда под палкой, всегда под ружьем – и хроническую нехватку всего и вся. Тотальная пропаганда полировала эффект. Никем не избранная и потому не сменяющаяся власть как бы получала мандат опеки над неразумным народом плюс карт-бланш на любой провал и идиотизм, на любую чрезвычайщину.

Сегодняшний антиамериканизм ровно того же происхождения и свойства. С той разницей, что произвольно назначаемых врагов не называют старомодно «классовым противником». Про что нам талдычат со всех экранов?

Про империалистическое окружение, кольцо которого смыкается вокруг России. Про НАТО, базы которой приближаются к нашим границам. Про подлетное время американских ракет, которое все сокращается.

Про тайные замыслы расчленить матушку-Русь, выпить нашу кровь (нефть), лишить нас самого дорогого (суверенитета)…

Про сети шпионажа (последними по счету оказались региональные отделения Британского совета) и приказы оранжевой революции, в которые превращены западные посольства. Про агентов чужеродного влияния, которыми по определению являются правозащитники и демократы-либералы. Про неправительственные организации, которые родину-мать готовы продать, ибо шакалят и жируют на деньги других правительств. Про оппозицию, которая сплошь состоит из маргиналов-криминалов и экстремистов-террористов…

Лихо. Дело, однако, не в мелком вздоре, который несут эти веселые ребята часто по неграмотности. Дело в крупном вздоре. Сама карта мира, которой они оперируют, шизофреническая.

Запад – Восток, Север – Юг. Первый мир – Третий мир. Россия – США – Китай – Европа… Кто мы и где мы – неплохо бы сначала определиться с координатами. И куда мы? Особенно учитывая, что при жизни нашего поколения наш мир – СССР, «страны народной демократии» – превратился в Атлантиду.

Антиамериканизм нашего отечественного розлива – частный случай антизападничества. Отношения между США и Европой или между США и, скажем, Францией или Германией, как, впрочем, и между самими европейскими странами, могут складываться по-разному. Но не стоит заблуждаться. Сколько бы ни клеймили старые европейцы американцев за заносчивость, толстокожесть и пристрастие к «Макдоналдсам», это споры среди своих. Внутри одной цивилизации. Из трудного и кровавого ХХ века, а, может быть, и из всей предшествующей человеческой истории западная цивилизация извлекла самые глубокие уроки и добилась самых впечатляющих результатов. Рыночная экономика, демократия, социальное государство – это все открытия и достижения западной цивилизации, обеспечившей своим гражданам достойный уровень и качество жизни, жизнь без войны и мир без границ. И не в последнюю очередь самую полную за все времена корзину свобод, включая свободу яростно бичевать изъяны и изнанку этой цивилизации.

(Тут, правда, напрашивается маленькая оговорка. Когда безжалостной критике Запад подвергают западные философы и писатели, ниспровергатели и революционеры, это бывает порой блестяще, часто убедительно и, как правило, плодотворно. Эта самокритика общества – неотъемлемая часть развития. А вот когда гвоздить Запад принимаются наши доморощенные трибуны, это выглядит пародийно. Дело даже не в том, что их знание из вторых рук. Они путают послание с заданием и не могут этого скрыть.)

Есть ли какие-то сомнения в том, что Америка – часть Запада, притом выдающаяся часть? Весь ХХ век она была лидером мирового развития. Американские ноу-хау преобразовали жизнь человечества в большом и малом. Едва ли не все прорывные инновации – конвейер, супермаркет, небоскреб, автомобилизация, телевидение, интернет… – шагнули в мир из-за океана. Джаз стал музыкой всех – толстых и тонких, Голливуд – мировыми грезами. Это подлинно всемирно-исторические достижения Америки. С равным успехом их можно назвать всемирно-историческими завоеваниями Америки. В этом смысле ХХ век был американским веком, а мир – Pax Americana.

Не только в этом смысле. Военно-политическая роль, которую сыграла Америка в ХХ веке, оказалась в конечном счете определяющей. Страшно даже подумать о том, какими были бы итоги Второй мировой войны без нее. Послевоенное возрождение Европы было бы иным. Не было бы ни западногерманского, ни японского чуда. Азиатские «драконы» никогда бы не вылупились на свет. И даже нынешнее китайское или вьетнамское чудо не родилось бы. Потому что в коммунистической клетке рождаются только искусственные монстры.

Лидерство в геополитическом противостоянии мировому коммунизму – это бремя тоже выпало на плечи США, и они с ним справились. Хотя были и оглушительные, очень дорого стоящие провалы. Маккартизм принялся распинать саму американскую демократию. Вьетнамская война обескровила Вьетнам и морально опустошила Америку. Циничная поддержка «антикоммунистических» диктаторских режимов – «наших сукиных сынов» – привела к ряду трагедий… Все это тоже на американском счету. Не в оправдание, а в объяснение нужно сказать, что катастрофические ошибки и преступления совершались в угарной атмосфере расколотого конфронтацией до ядра биполярного мира. На холодной войне как на войне.

И все же, задним числом озирая былое противостояние Восток – Запад (социализма и капитализма), трудно не видеть, что полюса-то были разные – по части креативности, скажем так. Один полюс деградировал. Другой был полюсом чудес. Все экономические чудеса ХХ века произошли на той стороне. И у всех без исключений чудес был один секрет и один рецепт. Прививка Запада. Чем она сильнее и глубже, тем больше успех. Это универсальное правило. Проверено на Тайване и в Южной Корее, в Шанхае и в Ханое. Парадокс, но нынешним семимильным ростом своих стран правящие коммунистические режимы КНР и Вьетнама, десятилетиями сражавшиеся с Америкой, в том числе и силой оружия, обязаны не коммунизму, который обеспечивает им монополию на власть, а капитализму, чьи экономические законы они имели мудрость и мужество признать.

Соло на трубе

Так с кем же мы? И куда мы? Это вопрос экзистенциального самоопределения, цивилизационного выбора. Глупо дуть против ветра и оплевывать берег наших надежд. В конкурсе на звание «Самая большая глупость российской политики» антизападничеству по праву принадлежит первое место.

Америка – трудный союзник, кто же спорит. Хотя бы потому, что с ней трудно быть на равных. Но выбрать ее своим противником? Это можно пожелать только злейшему врагу. Однако же именно этот тренд-бренд отчетливо набрал силу к концу путинского правления.

Первый вывод напрашивается сам собой: это исторический плагиат. Отвязный Михаил Леонтьев или откутюренный Алексей Пушков и сонм старательных политологов-технологов могут до хрипоты, до шабаша обличать врага, но авторские права на Анти-Запад и Анти-Америку принадлежат суровым, одетым во все серое политикам и пропагандистам советской поры. Михаил Леонтьев и Алексей Пушков – это Юрий Жуков и Виктор Маевский сегодня. Вылитые… Уж простите, ветераны!

Какие, однако, конкретно цели преследует путинский ремейк? Back in the USSR? Скажите это путинской элите, которая давно уже держит самое дорогое – деньги и детей – за границей. И именно там обретает капитализацию… Так или иначе, стоит отдавать себе отчет, какого набора обязательных мероприятий потребует столь крутой возврат. Для начала придется отобрать паспорта у нескольких миллионов человек и наглухо заколотить интернет. Очень скоро выяснится, что этого недостаточно. Без восстановления основных конструкций того режима – железного занавеса и принудительной экономики (в идеале ГУЛАГа) – тут не обойтись.

Не думаю, что «план Путина» скрывает именно эту ретроперспективу. Если Путин оказался не способен на действенную реформацию, на что так уповали статусные либералы, то какие основания ждать от него подлинной контрреформации? Не его масштаб. Перезапустить чеченскую войну, отменить губернаторские выборы, бросить неугодного боярина с раската – таковы его вершины. Не Гималаи. И все это под развесистые разговоры о демократии, диктатуре закона и борьбе с терроризмом – все слова условны и взаимозаменяемы.

Система квазигосударственного пиара достигла масштабов и качества, очень близко напоминающих тотальную пропаганду. Как жутко было раньше (до Путина) и как здорово стало при нем. Эти либералы украли у нас страну, а Путин почти вернул ее. Сначала вернулся флаг и гимн – прощай, грусть. А теперь наш флаг будет гордо реять в самых дальних уголках Земли – даешь показательные рейды бомбардировщиков к дальним атлантическим берегам! И еще, товарищ Сердюков, военно-морские круизы в Мировой океан, семь футов под килем… Его (не товарища Сердюкова, а флаг) даже утопили под Северным полюсом – всем врагам назло. Мы на дне, и мы снова полюс! Это ли не торжество единственно верного курса?!

Вообще-то страна, исполняющая соло на трубе, не может претендовать на роль мировой державы. Какие бы глубоко патриотические фокусы с флагом ни исполнялись при этом. Без мягкой силы жесткая сила ничто. Эту истину ХХ век доказал сполна. Так что это больше похоже на иллюзион.

Что, собственно, изменилось в России-2007? Нет, конечно, рыночная экономика заработала (в основном пока в торговле, но кое-где и в производстве). Правда, ее с грехом пополам запустили те еще либералы в ненавистные девяностые… И спасибо своевольной волшебнице конъюнктуре, цены на нефть выросли – у людей появились деньги… А что еще – по реальному счету?

У меня под рукой неплохой прейскурант «мягкой силы», или, по-старому, прогресса. «Среди символов могущества все ярче выступает передовая наука, моральное преимущество, динамичная промышленность, справедливые законы, личная свобода, бытовой комфорт». Только не говорите, что это тлетворное буржуазное меню, которое нам подсовывает какой-нибудь злопыхатель – тайный западник. Так в своей основополагающей статье в «Эксперте» учил нас современным ценностям Владислав Сурков. Хотя, может, он и есть тайный западник. Боюсь настучать на него, но послушайте.

«Быть на стороне сообщества суверенных демократий (и свободного рынка)… В таком деле есть прагматизм и романтика… И может заключаться миссия». Лихо писал он всего год назад. И еще: «Не выпасть из Европы, держаться Запада – существенный элемент конструирования России».

Придется признать, что российское руководство совсем не слушает своего первого идеолога. Или все-таки слушает?

Сказка про белого медвежонка

Год назад Владислав Сурков как раз и сказал свое новое слово в мировой политологии – «суверенная демократия». Лингвистическая находка оказалась на редкость удачной – с точки зрения ловкости рук. Последний негодяй может возгласить: «суверенная демократия!», и это будет звучать гордо, как какая-нибудь «джамахирия». «Суверенную демократию» можно бросить в лицо любому критику. Тем более что, в отличие от «джамахирии», само словосочетание вроде бы англосаксонского происхождения. Это ваша выдумка, господа! Настоящий класс – побить противника его собственным оружием. Скромный автор идеологемы готов признать даже некоторый плагиат ради благой цели.

Есть вещи похуже плагиата. Мелкое мошенничество, например. Тем более когда к нему примешивается еще и неграмотность. Действительно, в англосаксонской политической публицистике есть расхожее выражение sovereign democracies (как правило, во множественном числе). Однако означает оно вовсе не «суверенная демократия» и даже не «суверенные демократии», а «государства-демократии».

Давайте говорить по-русски. Суверенных демократий не бывает. Суверенными (независимыми) или несуверенными (зависимыми) бывают государства. Скажем, «страны народной демократии» суверенными никак не были, чего они и не могли простить СССР. (При этом они не были и демократиями.) Ну а демократия бывает развитой или не очень. Или вообще не демократией. Определить это очень просто. Совсем как распознать пол. У демократии тоже есть свои первичные признаки. Свободные выборы, разделение властей, независимая пресса, права человека… Есть они в наличии – значит, в стране демократия. Нет – значит, правят не так и не те.

Европейский союз и, шире, Запад (от США до Японии) действительно называют «сообществом суверенных демократий», если переводить буквально. По-английски это правильно, а по-русски нет. По-русски надо бы сказать «сообщество демократических государств». Потому что государства разные, а демократия (то есть политическая цивилизация) у них одна и та же. Одна на всех. Что вовсе не отражается на их (государств) суверенитете. Отражается на суверенитете иное – конкуренция, интеграция, глобализация. При этом суверенитет там хронически убывает (в Европе государства добровольно, ради блага своих граждан уступают его в пользу ЕС). А демократии прибывает – ради того же блага. Такая тенденция. В конце минувшего года Европейское сообщество опубликовало Хартию основных прав европейца, единых для 27 стран. Права человека она укрепит, а власть государств над ним ослабит.

У нас все не так.

Российская политика сегодня – это когда все поддерживают «план Путина», но никто не знает, каковы его планы.

Нынешний российский политический процесс – это когда никто в стране, включая наследников и соратников, не ведал – лишь гадал, что нас ждет через три месяца, но все обязаны участвовать в спектакле по никому не известному сценарию. И упаси Господь задавать вопросы.

Таковы наши свободные выборы.

Вертикаль власти достигла совершенства, превратилась в сиятельную точку в поднебесье. А там единственный и неповторимый, альтернативы которому нет. Плач «Не уходи! На кого ты нас покидаешь?» стоял, как при похоронах Сталина. Национальный лидер – по-русски вождь! Неважно, что регламент подобного поста нигде не прописан. Какой может быть регламент для вождя?! И не вздумайте задавать дурацкий вопрос: как могло случиться, что за семь лет обыкновенный пацан выскочил в вожди. Давненько мы в шашки не играли…

Президент назначает своего верного помощника наследником. Тот назначает его премьер-министром и клянется вечно служить ему помощником – в ранге президента. Эта сказка про белого медвежонка и есть наше разделение властей. О других сказках вроде свободы прессы или прав человека я уже не говорю.

«Суверенная демократия» имени Суркова – очень прикладная рацея. Она должна сделать невозможное возможным – оставить Путина у власти, когда по Конституции он обязан уйти. Не только ради исполнения его личных амбиций. За ним должок. Он же Гарант и кое-чего недогарантировал.

Соло на российской нефтегазовой трубе – это все-таки много или мало? Для державы мало. Для державников в самый раз. Ключевой вопрос – кто конкретно исполняет это соло. При Ельцине трубу, а с ней и политическое влияние нагло приватизировали алчные олигархи. При Путине питерские силовики пришли во власть, а во владение? Не все сразу. Профессиональные патриоты и государственники, они прежде всего приватизировали само государство. И, пользуясь государственными средствами принуждения как оружием рэкета или рейда, принялись наводить справедливость. Это называется по-разному: бархатная национализация, огосударствление, возвращение богатств народу. Суть одна: под контроль берутся денежные потоки и экономические высоты. В этой реваншистской эволюции, однако, не хватает завершающего звена. Новой приватизации – на этот раз в интересах правильных, достойных, истинно выслуживших людей. И она не за горами – об этом говорит уже сам Путин. Но ведь для того, чтобы обеспечить эту истинно правильную, патриотическую приватизацию, нужна преемственность и стабильность! Если в «плане Путина» и есть какой-то смысл, то он именно в этом – в завершении процесса.

«Суверенная демократия» прикрывает эту операцию. Гигантскую инсценировку-манипуляцию, гарантирующую консервацию монопольного владения властью людьми «путинского призыва», она должна выдать за народное волеизъявление. Остальное они доделают сами.

И в такой ответственный момент Запад путается под ногами. На самом деле он не сильно и мешает. Критика с Запада прагматична, а потому нежна и тактична. Но и тонкие патриотические чувства истинно «наших» следует понять. Отечественные монополисты власти так уязвимы. В самом факте существования иных принципов и иной практики патриотам нашей глубоко самобытной политической системы видится укор и опасный пример. И потому – долой этот двуличный, подлый, преступный Запад! Ату его!

а кто говорил о панике? просто недооценивать эти факты тоже не стоит............... 

Совершенно  верно!

А пока мы с вами рассуждали...))) на встрече с премьер-министром Чехии Мирославом Тополанеком Буш заявил о том, что радар ПРО в Чехии призван защищать, в том числе, и Россию от стран-изгоев.

...))

Понимаешь, можно вешать всех собак на глобализацию и все что этому сопутствует (что и делают всякие террористы, шовинисты и т.п.).

А ты лучше мне ответь, что это субъективный процесс или объективный? Можно не идти в эту сторону, выбрать другое напрвление?

Мой ответ-нет, выбора, нет, вопрос только времени (надеюсь многих поколений). Но направления есть уже сейчас и соответственно, старые устои уже сотрясаются от приближения нового. Слом старого - не избежен. Исходя из предыдущего человеческого опыта, будет болезненно и, к сожалению, возможны и войны  я предпочитаю называть такую точку зрения не пессимизмом, а реализмом. 

Маш, афоризм - отличный

Оно "оккупационное" по отношению к своему народу.  

ну давайте тогда согласимся с высказыванием в том числе  прозвучавшем из уст Маргарит Тетчер о количестве россиян которых надо оставить на земле и о целях их использования для благ "цивилизованного" мира (а также о методах как этого добиться), и с Кодолизой Райс искренне верящей что все российские ресурсы должны принадлежать миру (читай американским корпорациям) и с прочими подобными которые по своей сути гораздо страшнее высказываний Жириновского которыми все так любят попрекать.........

давайте просто засунем голову в песок и будем надеяться что опыт предыдущих войн кого то чему то там научили (особено видно чему на примерах Югославии, Ирака, Афганистана и того же Бен Ладена выращеного в видную фигуру американскими спецслужбами) и что лично нас и наших детей это никак не затронет........... 

Не считаю правительство "нашим". В России оно уже лет 20, как сугубо оккупационное. 

Наиля, в подтверждение твоих слов хороший афоризм П.Валери: "Война – это некая акция, в которой люди, которые не знают друг друга, друг друга убивают ради славы и выгоды людей, которые знают друг друга и друг друга не убивают".

Я все ж надеюсь, что ужасы прошедших мировых войн кого-нибудь чему-нибудь научили...

Это у репортеров прибалтийских в основном ( которых на Иносми печатают) 

Мне кажется, что у европейской верхушки такая-же паранойя в отношении России, куда ни глянь, везде от нас угроза миру...

Подобные опыты проводились во все времена, однако. 

Я  не  очень  хорошо  разбираюсь  в  политике,  однако,  мне  кажется,  что  Вы  еще  меньше (прошу   заранее  прощения). Если  следить  за  военными  разработками  Америки,  можно  понять  откуда   растут  ноги  у  террора.  Проведение  психологических  и  физических  опытов (читать: пыток)  над  мирным  населением - хочу  заметить :  даже  не  над  пленными! - на  военных   американских  базах  в  Афганистане  и  на  Кубе являются  прямым  тому  доказательством.  Эти  опыты  позволили  американцам  сделать  удивительный  вывод о  том,  что  молодой  организм  гомосапиенса  пособен  вынести  физическое  насилие,  но  психика  его  очень  слаба.  Перессказывать  то,  что  видела  на  фото  и  в  записи  не  буду,  можно  и  без  того  догадаться,  что  там  с  ними  делали (был  приказ  свыше:  "Допускается  все"). 

Совершенно верно, правда.ру и рбк дейли - желтые ресурсы (хе-хе, сама в одном из них, было дело, работала), так что необходимо "процеживать" информацию...

А вообще, не бейте меня сильно, но мне почему-то кажется, что это у российской верхушки в последнее время обострилась мания преследования...

Ну, не надо путать командно-штабные учения и реальную враждебность.

В СССР тоже на картах рисовали десанты на Елисейские Поля и обстрел ВМБ в Ла-Специи :) 

Nailya идёт подрыв международного государственого права, при чём у себя эту проблему американцы давят в зародыше и более чем жёстко, это и проблема незаконого присоединения Техаса и Калифорнии отобраных в своё время у Мексики и договоры с коренным индейским населением которые нарушались регулярно и не соблюдались со стороны правительства, про Аляску я вообще молчу......... проблема в том что там давно правят корпорации от которых и зависит расцвет или упадок американской экономики, а в природе не бывает пустоты, недаром становление США пришлось на послевоенные годы когда им и та и другая стороны должны оказались! разделяй и властвуй как говориться, теперь того что тогда было нажито по сути мародёрством уже не хватает и выбор не велик или разрушить что то ещё или бросать на фиг эту Америку и перебираться с капиталами куда нибудь ещё..............

ПС. не оспоряя фактов зверств со стороны сербских экстремистов могу утверждать что в том объёме какой был продекларированым для вторжения в Сербию он такая же правда как "химическое оружие Ирака" а во вторых являлся следствием на повсеместное поведение албанцев-косоваров уже несколько десятилетий третировавших и вырезавших сербов заставляя мигрировать из края (благодаря чему и сложилась такая демографическая обстановка что албанцев вдруг больше стало в исконно сербской земле)

Согласна с тобой, Олег, к сожалению. А выход какой для нас, не политиков? Ну по крайней мере, пожелала бы всем, как минимум, жить с отрытыми глазами и ясно понимать реальность, а не поглощать без раздумий "лапшу", которую вешают народу

в догонку выдержки из нескольких статей написаных в 90-ые:

Девять вопросов к читателю

1. Америка покупает сейчас нефть. Будет ли она по прежнему покупать нефть году этак в 2050, когда из-за ее дефицита она будет стоить, например, в 60 раз дороже?

2. Случайно ли совпадает время достижения Россией наинизшей ядерной боеготовности с развертыванием США новой стратегической наступательной системы? Почему на военные нужды США планируется выделять ежегодно больше, чем в самые драматические годы холодной войны?  

3. Опасно ли для США быстрое экономическое развитие Китая и дальнейший рост его населения (с Вашим прогнозом лет на тридцать) и может ли США планировать крупномасштабную агрессию против Китая без взятия под полный контроль России?

4. Зачем США 100.000 крылатых ракет. На Югославию хватило 1.000 КР, на Китай или Россию требуется примерно в двадцать раз больше. А остальные куда?

5. Как Вы считаете, может ли для США представлять интерес прямой контроль двух стран с самыми большими запасами нефти в мире – Ирака и Саудовской Аравии и насколько он, этот интерес велик?

6. Как Вы думаете, по скольким странам уже успели отбомбится с 1945 года США? (правильный ответ – по 21 стране. Две последних – Югославия и Афганистан).

7. На кого первым обрушит удар Америка, на Китай или Россию? Для правильного ответа необходимо взглянуть на карту. На первом этапе строительства НПРО предусматривается развертывание первой системы перехвата на Аляске, на пути российских баллистических ракет, на третьем этапе развертывание второй системы в Калифорнии, на пути китайских ракет. Но заблуждением было бы полагать, что Россия нечто исключительное и на ней сосредоточены все помыслы США. Отнюдь. Россия, лишь одна из фигур на шахматной доске в длинной череде прошлых и будущих жертв самой демократичной страны в мире. Но фигура, вне сомнений, ключевая.

8. Догадайтесь, кому принадлежит высказывание: "Кто хочет управлять миром, должен контролировать нефть. Всю нефть. Где бы она не была".

9. Предполагали ли сербы в 1989 году, что их будет бомбить Америка в 1999-м? В 1980 году Ирак, процветавшая страна, дружившая с Америкой, могла ли предполагать, что ее эта Америка через десять лет опустит на долгие годы, возможно навсегда? Талибы, выпестованные Америкой, предполагали ли они, в году так в 1992, что она же, Америка и будет их безжалостно уничтожать? Незабвенный Бен Ладен, друживший с Америкой, с Бушем старшим и наверняка трепавший по головке Буша младшего, мог ли он предполагать тогда, что этот пацаненок отдаст приказ "найти и уничтожить" его, Бен Ладена? Было ли "предчувствие войны" у русских в 1931 году? И можешь ли ты, уважаемый читатель, положа руку на сердце, сказать, что предвидел падение Берлинской стены и распад СССР, хотя бы года за два до означенных событий?

Начало пути России в небытие (метод Даллеса)

“...мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность... Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. ...Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу: все это мы будем ловко и незаметно культивировать... И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.”

(Американский генерал Аллен Даллес, руководитель политической разведки США в Европе, ставший в последствии директором ЦРУ.)

Надо отдать должное генералу, его план реализован на сто один процент. (моё примечание данная статья была написана до оккупации Ирака)

...и конец этого пути (анализ Зиновьева)

“А.А. Зиновьев в публицистической работе "Глобальное сверхобщество и Россия", в которой на широком фактическом материале анализируется агрессия, предпринятая "коллективным Западом" против современной России пишет: "В антирусском проекте можно выделить три этапа. Первый – низвести русских на уровень народов третьестепенных, отсталых, неспособных на самостоятельное существование в качестве суверенного народа. Второй этап – направить русский народ на путь биологической деградации и вымирания, вплоть до исчезновения его в качестве этнически значительного явления. Планируется его сокращение до пятидесяти и даже тридцати миллионов, а потом и того менее.(моё примечание из уст Маргарит Тетчер была озвучена цифра в 40 миллионов) Разработан богатый арсенал средств для этого – недоедание, разрушение даже примитивной системы гигиены и медицинского обслуживания, сокращение рождаемости, стимулирование детских заболеваний, алкоголизма, наркомании, проституции, гомосексуализма, сектанства, преступности. Планируется "сжатие" русских в сравнительно небольшом пространстве Европейской России. Возможно введение закона пропорционального разделения территорий в зависимости от числа людей. Тогда на "законных" основаниях русских просто сгонят в резервации, как индейцев в Северной Америке.(моё примечание методы уничтожения коренного населения Америки проводились с такой «демократичностью» и «гуманизмом» что перед ними Холохост и Фашизм не больше чем детские игрушки немцев) Суть таких планов – довести русских до такого состояния, чтобы они не смогли удерживать занимаемую ими территорию, которая стала величайшим соблазном для западного мира." ... Самый страшный, завершающий аккорд русской трагедии состоит в вычеркивании русских как народа из мировой истории, после чего "лишь с помощью логических и математических методов можно будет вычислить", что в XX в. существовал какой-то (именно какой-то!) великий народ, сыгравший огромную историческую роль. Однако вряд ли новые хозяева мира позволят себе признание того факта, что этот народ – русские" (А.Зиновьев): вся история будет сфальсифицирована так, чтобы от русских и следа не осталось.”

В.Юдин "План Барбаросса-2"

“Если вы изберете меня вождем этого народа, я установлю новый мировой порядок, который будет длиться тысячу лет”.

(Из выступления А. Гитлера накануне выборов в 1932 г).

Если у Вас есть американский доллар, посмотрите внимательно на него. На его оборотной стороне Вы увидите три латинских слова: “Novus ordo saeclorum” (Новый мировой порядок). Все просто.

Еще раз перечитываем Сергея Кара-Мурзу. Итак, нас ждет:

“...полное подчинение всей Земли как источника ресурсов "первому миру"; разделение человечества на два подвида, находящихся в смертельной горяче-холодной войне - так, что победители составят "золотой миллиард"; этот "золотой миллиард" будет представлять собой особую интернациональную расу, обладающую совершенно иной моралью и иными правами, нежели "побежденные"; воспроизводство населения "побежденных" будет регулироваться исходя из "общечеловеческих интересов" (реально будет быстро сокращаться). Контроль за поведением оставленных для жизни "побежденных" будет осуществляться самыми жесткими средствами, находящимися "по ту сторону добра и зла".”

Сергей Кара-Мурза. Концепция "золотого миллиарда" и Новый мировой порядок.

Я думаю все это действительно не так далеко от действительности, потому как видя как здесь, в Европе, негативно относятся к России, понимаю- сильная Русь никому не нужна. Слишком больша и слишком опасна. Ну а насчет тех же природных ресерсов, которых в Европе меньше и меньше ( уже подсчитано что через 10 лет в Германии ресурсы газа просто исчерпают себя), думаю делеш запасов России интересен не только Франции и Японии, за ними вдогоночку пойдут и другие. И тому догозательство обострение отношений с Англией и другими европейскими странами.

Дай-то Бог чтобы все это осталось только нашими переживаниями...

Будем  надеяться,  что  болтают...

кстати Китай только сейчас от той политики Английской на ноги начал становиться, то есть почти на полторы сотни лет его так ослабили что еле сумел сохраниться, а у России от дружбы с такими "друзьями" хватит сил выстоять а не исчезнуть как культура о которой лет через 100 никто и не вспомнит? 

Nailya пишет:

Да, пахнет порохом.......Гуляя по Браччиано только недавно стала наблюдать каждый день движение танков......И эти звуки лязгающих гусениц говорят тоже что и эти статьи

вспомним историю, в Китае был закон что весь экспорт покупается только за золото и серебро, подсев на чай (который в Индии тогда не культивировали массово)  Англия за почти сотню лет встала перед проблемой банкротства ( ну не имела Англия равноценого товара которым могла бы торговать с Китаем) после этого было развязано несколько "опиумных" войн в результате чего было навязано Китаю смягчить наказания за наркотики (причём в самой Англии за это осталось одно наказание виселица) и в Китай хлынул поток опия привозимый английскими каперами из Индии, в результате лет за 10 на грани банкротства  встал Китай а Англия процветать начала (ох уж мне эта логика двойных стандартов).............

грядёт большая битва за ресурсы без которых Запад обанкротится ещё на нашем веку, церемониться никто ни с кем не будет (как пример Ирак в котором не найдя Оружие Массового Поражения сказали ну извините, зато демократию установили, правда тут же Аль-Каида, терроризм, массовая бойня, но это побочные эффекты, ну дикие они эти иранцы мы к ним со всей душой а они............) 

день задался "хорошо"....

все оценили радужность нашей обстановки на всех фронтах, с запада к востоку...