Даже не смотрю этот пафос..Все куплено.

У нас тема тоже еще живая :) Странно что ни одного украинца еще в ней не зарезали... Все таким как сильно объединены два народа на нашем портале! :)

Charlie Hebdo

Это же не "весь мир" :)

https://youtu.be/i5wkiRABRGA

Зритель во всем мире отдал предпочтение России, жюри - Австралии, а победила Украина!

Ну так! Когда в России в последний раз думали самостоятельно. Смотрела раньше "Голос", там столько талантливых ребят было, почему бы не послать менее разрекламированного, но более "голосистого" исполнителя, мне неясно, по каким критериям делают отбор. Чьи продюсеры милее "верхушке", что ли?

Да дело в том, что в России возмущаются, что в этом году очень уж открыто конкурс показал не стесняясь, что политика решает все, показали тем, что выиграла песня, по сути которая не должна была проходить по правилам конкурса, какие то непонятные жюри, которые не давали ни бала российскому выступлению, хотя все мы с вами понимаем, что выступление было достойное и песня очень "евровиденская", вообщем организаторы потеряли стыд и совесть в этом году, открыли все карты и подняли рейтинги до небес, выше уже некуда!

Мнение и немного истории

Сейчас многие напишут: «Я знал, что Джамала победит». Так вот – я этого не знал. Просто надеялся. И до самого конца голосования думал, что главная интрига в том, удержит ли Украина второе место.

И дело же не в качестве песни и номера – просто Евровидение слишком уж сложный формат. Разные страны, разные аудитории, разные представления о том, что такое «евроформат», разные ситуативные предпочтения. Когда-то берет верх этника, когда-то – фриковость, когда-то – сильный вокал. Угадать, что будет в тренде в этом конкретном году – очень и очень сложно. Поэтому я и не принадлежу к тем, кто «всегда знал, что Джамала победит». Просто надеялся.

42 страны. Голоса от каждой отдает как профессиональное жюри, так и обычные зрители. Аудитория в шестьсот миллионов человек. Целый виток амбиций, интересов, финансовых потоков, репутационных историй. Формула с тысячами переменных.

И тем забавнее читать тех, кто объясняет победу Джамалы интригами мировой закулисы

И тем забавнее читать тех, кто объясняет победу Джамалы интригами мировой закулисы. Тех, кто верит, что никакой сложной системы не существует, а исход голосования определяется чьей-то злой волей. Тех, кто считает, что победа Джамалы – дело рук западных политиков, решивших «насолить Москве».

Самое забавное, что все эти заявления – всего лишь сеансы саморазоблачения. По сути, мы присутствуем на исповеди, когда люди рассказывают нам о том, как устроен, по их мнению, мир и что в этом мире они считают допустимым. Если бы они сами организовывали конкурс, то обязательно бы предусмотрели возможность класть персональную гирьку на ту или иную чашу весов. А так как они привыкли мерить мир по себе, то даже не сомневаются, что у организаторов конкурса есть возможность «ручной настройки итогов».

Но в этом году их реакция на итоги конкурса будет особенно жесткой. Не просто потому, что это Украина. А потому, что это еще Джамала. Которая вдобавок поет о том самом событии, которое разрушает главную «духовную скрепу» России – Миф о Великой Отечественной.

Большинство текстов, которые пишут в России об этом событии, посвящены не трагедии народа и не теме «украденной родины». Наоборот – даже спустя семь десятилетий день депортации преподносится как день покаяния для крымских татар

В рамках этого мифа депортация крымских татар была «наказанием за коллаборационизм». И большинство текстов, которые пишут в России об этом событии, посвящены не трагедии народа и не теме «украденной родины». Наоборот – даже спустя семь десятилетий день депортации преподносится как день покаяния. Но не покаяния перед крымскими татарами, а как день покаяния для крымских татар.

Общая интонация проста: депортация, конечно, преступление, но, мол, «сами виноваты». Потому что сражались не только в Красной Армии, но еще и на стороне вермахта. И если крымские татары будут усердно каяться, то мы, так и быть, их простим и, может быть, даже посочувствуем.

И такая вот избирательная память существует только для крымских татар. Потому что никто в России во время возложения цветов к Вечному огню не говорит, что надо помнить не только о подвигах русских солдат, но еще и об Андрее Власове и РОА, о 15-м казачьем кавалерийском корпусе СС и 29-й гренадерской дивизии. Более того – все народы Союза воспринимаются только как победители, и лишь крымским татарам за доступ к этому празднику предлагается пройти фейс-контроль через прилюдное покаяние.

Крымские татары стали единственным исключением из советского мифа о войне. В отношении других народов действует негласный принцип: подвиг и героизм объявляются коллективной нормой, а предательство и коллаборационизм – индивидуальными отклонениями. А в отношении крымских татар вышло все наоборот: их герои объявляются исключениями из правила, а правилом объявляются те, кто сражался на стороне вермахта.

Более того – рефреном звучит тезис о том, что «процент предателей» среди крымских татар оказался выше, чем у других народов. Но все, кто в России сравнивает численность русских и крымских татар, сражавшихся по разные линии фронта, забывают одну простую вещь: коллаборационизм возможен лишь на оккупированной территории. В Томске или Владивостоке не могло быть ни полицаев, ни добровольческих охранных батальонов – немцы туда не дошли, а, значит, местное население не стояло перед подобным выбором. Поэтому любители высчитывать «коэффициент предательства» должны брать за основу численность населения, жившего на территории, оккупированной вермахтом. А это уже даст совершенно иные пропорции.

Именно трагедия депортации мешает адептам Кремля ощущать победу в войне как безусловный праздник

Но доказывать все это сторонникам «русского мира» абсолютно бессмысленно. Потому что именно трагедия депортации мешает адептам Кремля ощущать победу в войне как безусловный праздник. Потому что именно она перечеркивает весь пафос: получается, что освобождение полуострова от немцев не стало торжеством справедливости. Что за освобождением последовала трагедия. Что Добро, победив Зло, само совершило злодеяние. И либо надо признать, что это было не вполне «Добро», либо заявить, что оно совершило не вполне злой поступок. А второй вариант звучит проще и привлекательнее.

Потому что тогда не надо будет ни перед кем извиняться. Не надо будет подвергать сомнениям религиозную в своей простоте хронологию событий. Не придется рефлексировать на тему мудрости командования и партийного руководства. Не уйдет из-под ног та почва, стоя на которой, «советский человек» предпочитает смотреть на прошлое, настоящее и будущее.

А Джамала поет именно о трагедии. Об украденной родине. О преступлении, за которое никто не покаялся. Она поет о всем том, о чем в современной России принято молчать. Причем делает это под украинским флагом, напоминая всему миру о том, кому на самом деле принадлежит полуостров.

Непростительная честность, согласитесь.

http://ru.krymr.com/content/article/277357...

там типа 150000 если подпишут, что произойдёт? :)

Вот именно, только политика: то,что большинство народного голосования было за Россию (361), они проигнорировали, а то что Украина выступила с песней с политическим подсмыслом,они допустили. http://m.eurovisionworld.com/?eurovision=2016

Во всех российских источниках неделю назад говорили про Стоцкую. Она провела трансляцию в Periscop и поэтому ее отстранили. В российских новостях, газетах, а так же в соц сетях ее самой - везде это писали неделю назад.

Вот наткнулась на очередную статейку. Решила Вас порадовать, у Вас есть единомышленники

Русофобские санкции «Евровидения 2016»

zadornov

May 16th, 9:40

Не надо быть меломаном, достаточно и непредвзятости, чтобы понять: «Евровидение» — шоу для массового оболванивания людей во всем мире.

Точнее — достаточно успешная еще одна «мягкая сила» Запада, применяемая под ширмой массовой музыкальной культуры для обработки общественного мнения в нужном для Запада направлении.

Привычный пропагандистский яд Запада
Но эта акция стала пробуксовывать. Так же, как уже не срабатывает западная пропаганда, когда обывателю лгут про участие Вооруженных сил РФ в гражданской войне на Украине, когда фальсифицируют историю Великой Отечественной войны и Второй мировой в пользу нарастающего неонацизма, врут про «захват» Крыма, народ которого выборами доказал свое желание вернуться в Россию. Вот и на первый взгляд выгодные Западу итоги завершившегося в Стокгольме конкурса песни «Евровидение 2016» ярко обнаружили лицемерие и, как пишет большинство обозревателей и комментаторов в Сети, политизированность нынешнего «Политвидения». А это — грубейшее нарушение правила (аполитичность) этого конкурса. Все так. И все же, присмотревшись к итогам голосования, обнаруживаешь: за всем стоит банальная русофобия, которая стала главным пропагандистским ядом Запада, используемого против России и для промывания мозгов собственного «золотого миллиарда».

И все-таки некомпетентность… жюри?

Эстонский проект Михаила Тверского «Мы говорим по-русски» организовал голосование для выявления профпригодности членов эстонского «профессионального» жюри, которое дало российскому исполнителю Сергею Лазареву на песенном конкурсе «Евровидение 2016» всего лишь 18-е место из 26 стран-финалистов. Как известно, исполнитель из России получил суммарно от зрителей первое место, а от жюри других стран — 5−6-е место (общий итог — третье место!). Можно сколько угодно говорить про профессионализм членов любого жюри, каждый из которых может сам похвастаться личными достижениями в музыкальном мире, но такое вопиющее расхождение эстонского жюри с суммарным мнением других жюри заставляет усомниться, нет, не в компетенции ничего не понимающего массового зрителя, а самого жюри в Эстонии. И это даже с учетом разных вкусовых пристрастий, особенностей национальных культур. Пять членов эстонского жюри дали Сергею Лазареву такие места: 10-е (Элс Химма), 11-е (Кадри Коппел), 16-е (Прийт Паюсаар), 18-е (Таави Паометс) и последнее 26-е (Ханна Парман). Невольно повернешь пальцем у виска. Но факт: чем моложе член этого жюри, тем хуже он оценивал выступление представителя РФ. Такая же корреляция русофобии наблюдается и среди населения Эстонии — чем моложе человек, тем больше он отравлен ксенофобией и русофобией, продуцируемой школой, СМИ, государственной машиной.

НАТО, оно и на Евровидении НАТО

Если признать работу эстонского жюри объективной, то возникает вопрос о профессионализме жюри остальных стран (всего — 42), которые в среднем достаточно высоко оценили работу певца Сергея Лазарева (напомним: 5−6-е место, хотя и с отставанием в 2,5 раза от лидера — Австралии).

Порождавшая в прошлые годы серьезные возмущения лояльность жюри конкретной страны к выступающим из соседних стран уходят в прошлое. Все меньше национальных особенностей наблюдается в работах конкурсантов, хотя свой отпечаток они еще налагают и сегодня.

Но очевидной стала другая тенденция — русофобская. Ни одного очка не дали России жюри 18 (!) стран из 36. И, прежде всего, это страны НАТО, известные даже государственной русофобией. «Баранку» Россия получила от Дании, Голландии, Германии, Норвегии, Бельгии, Великобритании, Литвы, Македонии, Эстонии, Италии, Польши, Словении, Венгрии, Чехии. Аналогично проголосовали друзья НАТО — Австралия и Ирландия, и даже Израиль с Украиной. Чуть было не попала в этот строй верных Брюсселю и Вашингтону стран и Сербия, которая стыдливо напомнила о своей любви к России. Она получила от «братского славянского народа» 1(?!) очко, а Украина — 12 (?!). И что характерно, почти все названные страны при этом дали максимальные баллы Киеву. Интересно, что несколько стран пошли на компромисс, не присудив даже одного очка ни России, ни Украине. Это — Чехия, Ирландия, Финляндия, Венгрия. Показать (чтобы не быть обвиненным в непристойности) объективность решили Франция (России — 1 очко, Украине — 0) и Голландия (соответственно 0 и 3).

Ничего музыкального, лишь русофобия

Жертвой не доказанной документально, но всем очевидной закулисной игры стала гордая Польша. Организаторы выбрали Австралию для роли «прокладки» между Россией и Украиной, чтобы смягчить неизбежный скандал — прямое столкновение интересов между ними. Это была бы еще та политика! Из-за этого те, кто подсчитывал голоса, горько обидели представителя Зеленого континента. Заняв с большим отрывом (320 очков против шедшей второй Украины с 211 очками и третьей — Франции с 148 очками) первое место, Австралия получила от зрителей меньше голосов, чем та же Польша. О ней жюри других стран «почему-то» забыли — всего 7 очков (?!) и 229 очков от зрителей (!). Увы, пришлось шулерам кем-то жертвовать.

В целом победа России, которую ей дали зрители многих стран мира (несмотря на факты отказа принимать звонки в Таллине, о чем писали некоторые комментаторы Сети), стала, образно говоря, мощным всенародным разоблачением лобовой и пошлой русофобии Запада. Но еще и несогласия представителей «золотого миллиарда» с правителями своих стран, которые все более угрожающе для России беспардонно прут на рожон.


Так что ничего личного и музыкального, только политика и русофобия! http://zadornov.livejournal.com/453262.html

Нашла я эту статью. На результат это все равно никак бы не повлияло, расслабьтесь

http://eurovisionworld.com/?esc=danish-jur...

Датское жюри на «Евровидении-2016» перепутало систему оценки номеров участников и вместо нуля дало Украине 12 баллов, хотя этот высший балл предназначался Австралии. Об этом сообщил интернет-портал Eurovisionworld.com. https://news.mail.ru/society/25782966/?fro...

Весь день по всем источникам только и говорят про Евровидение, но в новостях, интернете- нигде не пишут,что кто-то хочет анулировать. В России об этом ничего не говорят. Из последних новостей писали только что Украина заявила , что в след .году пустит от России представителя, который такой же как она по политическим взглядам, а именно хочет возвращения Крыма в состав Украины. Обсуждают только это. А по новостям первого канала показали интервью Лазарева где он сказал что доволен и все хорошо и объяснили как проходило голосование по новой системе в этом году и все. Ну тут и без намёка на предвзятость понятно ,что основа в этом конкурсе политика. Украинское жюри дало Лазареву ноль баллов, при том что украинские зрители дали ему высший бал-12. С российской стороны примерно аналогично. Политика-платформа. 

Мдя.... Каждый о своих проблемах, для России российских политиков это ЧИСТО политический конкурс.

Шнур как всегда на уровне троллит :)

Я украинка, но мне песня Джамалы совсем не понравилась. Я знаю, что голос у участницы есть, но в этой песне был вой. Я точно знаю, что эту песню я больше не хочу слушать...Даже если там есть смысл....(опять о войне).....Я не поклонница Лазарева, но если сравнивать 2 выступления Украина- Россия, его выступление было ярче.....хотя его песню прослушивать еще раз у меня тоже нет желания. Просто было интересно наблюдать за выступлением и не отвлекал вой, как у Джамалы.....Лучше бы Джамала спела песню Smile )))) все же позитивнее...

Я такие глупости не отслеживаю, но интересно было бы ссылку на источник. Думаю стоит напомнить, что на Евровидине шлют своих певцов каналы, а не страна. Хотя в России канал это по сути и есть страна.Та же история о которой пашет DariaR, только наоборот %) Я вчера когда по РАЙ показывали что будет финал послушал на ютубе три песни: Беларусь, Россию и Украину. Между тремя песнями выбрал бы однозначно Украину (хотя ни одну из песен не то что бы не купил, не скачал бы), потому что у других, без обид, вообще ниже плинтуса уровень, победить было не сложно...

Ну а что вы хотели, какой реакции? Всегда есть люди , которые будут недовольны. В пятницу в яндекс-новостях было написано что при победе России на Евровидении 2016 , Украина откажется от участия в этом конкурсе навсегда. Не детский сад ли? Точно так же если бы сейчас выйграла Россия, писали бы что-то против. Накалённые отношения между 2 странами, поэтому и реакция такая. Нормально. Не будем этому поддаваться и все :)

судя по информации о голосах как минимум третий год эта система работает

А почему тогда в википедии за 2015, 2014 есть жюри?

А что за истерика на счёт жюри? Разве небыло жюри в предыдущих годах?

Да, кроме таланта певицы, победа еще и получилась символичной

Вполне заслуженно! И песня со смыслом, и девушка с очень неординарным, сильным голосом!

Для меня тоже Кипр и Польша стали любимчиками :) но вы заметили что голосование было двух видов? И жюри не оценили Польшу, а когда было голосование зрителей -это совершенно другие результаты. И зрители отдали свое предпочтение как раз поляку, за него очень много смс пришло. Я кстати попыталась отправить смс за Россию и у меня не получилось, написано что голосовать невозможно. Странно. Всем миром в следующем году поедем в гости на Украину :)

Упс, Украина победила...

В Италии РАЙ по-меомеу первый раз транслирует, потому что итальянцы не смотрят. Для румын наверное транслируют... Я понятия не имею кто там выступает, вообще не люблю такие концерты.

Белорус разочаровал - я ради его перформанса можно сказать телевизор включила, а он одетым вышел.

Шутка, конечно:) Красивые спецэффекты были, но его голос меня не зацепил.

Я посмотрела 16 участников вчера - чтоб сказать, что я была поражена песнями - нет.

Монголоидная австралийка хорошо спела, действительно. А были и такие, кто еле блеял, простите, вроде бывшего вратаря и бывшего участника "Вестлайф":)

А в принципе Евровидение в Италии нужно смотреть хотя бы ради комментариев с твиттера, вот там жгут:)

Не ожидала конечно что Белоруссия и Молдавия не пройдут в финал..Тяжело предположить даже кто выиграет конкурс,много хороших исполнителей...Но мой фаворит с Венгрии)))

У Украины тоже классная песня, глубокая. Мне в этот раз что-то все наши только понравились Белоруссия,Молдавия,Украина,Россия. 

Мне понравилась австралийка. Очень- преочень;)))

было бы классно, если бы она победила и вся европейская рать поехала бы в Австралию в следующем году;)))

Украину и Австралию называют фаворитами второго полуфинала «Евровидения»

 

Второй полуфинал музыкального конкурса «Евровидение», проходящего в этом году в Швеции, состоится в четверг вечером в Стокгольме. На сцене спортивно-концертного комплекса «Глобен» выступят исполнители из Латвии, Польши, Швейцарии, Израиля, Белоруссии, Сербии, Ирландии, бывшей югославской Республики Македонии, Литвы, Австралии, Словении, Болгарии, Дании, Украины, Норвегии, Грузии, Албании и Бельгии. Продолжат соревнования лишь 10 исполнителей из упомянутых стран. Согласно ставкам букмекерских компаний Unibet и Ladbrokes, среди счастливых финалистов могут оказаться Украина, Австралия, Сербия, Болгария, Латвия, Бельгия, Израиль, Польша и Норвегия, за десятое место могут побороться между собой Литва, Словения, Дания, Грузия или Белоруссия. "Игроки больше всего верят в победу Украины и Австралии во втором полуфинале. Украина, к тому же, на втором месте после фаворита России, претендует на победу в финале в субботу", — сказал представитель компании Unibet Юнас Нильссон, комментируя ставки игроков. Первый полуфинал музыкального соревнования прошел 10 мая и участие в нем приняли исполнители из 18 стран, продолжат конкурс 10 артистов из России, Мальты, Азербайджана, Армении, Австрии, Кипра, Чехии, Нидерландов, Хорватии и Венгрии. Финал Евровидения пройдет в субботу 14 мая. Конкурс считается крупнейшим в мире развлекательным шоу, показываемым в прямом эфире. Впервые в этом году его финал будет транслироваться в США. Европейский вещательный союз начал устраивать музыкальные соревнования в 50-х годах прошлого века — первый конкурс прошел 24 мая 1956 года. Участие в Евровидении в этом году 2016 году принимают исполнители из 42 стран. Больше всего на этом музыкальном соревновании побеждали исполнители из Ирландии — на их счету семь побед. Следом за Ирландией расположилась Швеция с шестью первыми местами. РИА Новости

 

Я из Беларуси,сама в шоке от этого голого мальчика

Да, на RAI

Per l’edizione 2016 dell’Eurovision Song Contest confermate le dirette delle due semifinali su Rai4, mentre la novità più importante è che quest’anno la finale sarà trasmessa in diretta non più da Rai2 (come accaduto dal 2011 al 2015) ma dall’ammiraglia Rai (Rai1)! http://www.eurofestivalnews.com/dove-veder...

Подскажите пожалуйста на каком канале можно посмотреть тут в Италии этот конкурс)

я не слежу за этим конкурсом...

А мне стыдно смотреть из-за Лазарева))

Смотрят Евроконцерт, как некоторые здесь называют Евровидение;) Нет так эмоционально, конечно, как в России, но тоже в курсе кто и что от Италии петь будет 

в прошлом году, мне кажется, больше ажиотажа было. Il Volo тогда восхитительную песню спели! И она была здесь очень популярна. В этом году как то поспокойнее, ну, Лазарев, конечно, многим нравится. Мои итальянцы  все за него болеют. Или, может, просто чтобы мне приятно сделать?;))))) 

Судя по сообщениям в официальный твиттер евровидения, смотрят в Италии многие. Я в этом году даже не знаю участников, еще не интересовалась, кроме Лазарева, конечно, песю которого задолбали крутить:) Определюсь за кого болеть, как услышу вживую:)

А насчет белоруса..у нас в семье возникли дискуссии:)) Моя бабушка (она живет в Беларуси), когда я ей сказала, что от Беларуси будет выступать голый мальчик с волком, отчитала меня и сказала: "Как тебе не стыдно!"  

На самом деле, шутки шутками, но я вот не могу понять каким образом жесткая цензура Беларуси ( а она очень жесткая, там до сих пор совок), могла такое допустить?

Может, есть на форуме белорусы, поделитесь, как Аляксандр Грыгоравич разрешил?