Граждане России, если опыт Ливии, Ирака, Афганистана, Югославии вас так ничему не научил, и если вы ещё не определились в выборе между Родиной, её и своим благополучием, и теми обещаниями (не гарантиями), которые вам якобы предоставляет серо-зелёная бумажка с портретами американских президентов, и особенно те граждане, которые, участвуя в «болотных бунтах», то ли по своему недомыслию, то ли находясь под психозом толпы, поливают нечистотатми своих мыслей Россию и Путина, наслушавшись разных провокаторов-прогрессоров, настоятельно рекомендую ознакомиться с аналитическими материалами, предлагаемыми неже:
http://odessa36.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=16872:2011-10-02-12-12-57&catid=1753 :2011-10-02-11-25-31&Itemid=112
http://odessa36.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=16874:2010-10-02-20-35-04&catid=1753 :2011-10-02-11-25-31&Itemid=112
http://odessa36.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=16873:2011-10-02-12-29-53&catid=1753 :2011-10-02-11-25-31&Itemid=112
Это удачная подборка работ украинских аналитиков, не занимающихся абстрактным теоритезированием, а ощутивших на своей собственной шкуре не только начало, но и протекание, и последствия «болотной болезни», приведшей Украину на грань государственной катастрофы. Правда, на Украине не было и нет людей, подобных Путину. Там были и есть только ничтожества и грабители, только грабившие и продолжающие грабить народ.
Так вот, чтобы такого не произошло и с Россией, я советую, прежде, чем бунтовать, хорошо подумать над тем, к чему приводят такие «бунты», организованные из-за рубежа.
Источник: http://gidepark.ru
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
пт, 17/02/2012 - 04:36 — fietta0Увольте, переубеждать Вас в чем-либо. У Вас хорошо и так получается самой себе выдвигать доводы и их же оспаривать. Дальнейших успехов в развитии теории об интеллигенции и о быдле.
(Пардон за оффтоп)
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
чт, 16/02/2012 - 14:36 — Si-Si0Сдается мне, Вы за интеллигенцию не тех принимаете.
В комментарии режет слух часто повторяющееся "быдло". У всех форумчан остались родственники и друзья в России, из вашего поста - "все быдлы".
Считается, если учитель или врач - значит интеллигент! Увы, давно эти специалисты не все интеллигенты
"Быдло" дествительно режет слух, но так в действительности многие "новые интеллигенты" называют простой рабочий народ и "настоящих интеллигентов". Разбираться с Вами кто настоящий и кто нет, и как они ими становятся и как правильно их называть...я с Вами не буду. Иначе опять увидите задуманный мной поддекст и примите это как личное оскорбление
П.с.
http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
чт, 16/02/2012 - 04:48 — fietta0Сдается мне, Вы за интеллигенцию не тех принимаете.
В комментарии режет слух часто повторяющееся "быдло". У всех форумчан остались родственники и друзья в России, из вашего поста - "все быдлы".
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
ср, 15/02/2012 - 19:20 — goliigorr0Для справки: 183.
значит диктатора из Вас не получится...
Из меня тоже...183...
183 на 72?
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
ср, 15/02/2012 - 16:14 — Menodika0Re: Истоки и суть «болотного бунта»
ср, 15/02/2012 - 14:07 — Golf+2Для справки: 183.
значит диктатора из Вас не получится...
Из меня тоже...183...
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
ср, 15/02/2012 - 11:49 — Olaf0Я не у власти, но предпосылки гражданской войны тоже вижу
Врочем, это в России не впервый раз
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
ср, 15/02/2012 - 11:44 — Olaf0Для справки: 183.
значит диктатора из Вас не получится...
На самом деле приятно иметь оппонентов, как Вы, ибо спокойно спорим, уважая друг друга. И именно y Путина не хватает уважения к своим оппонентам, или он бандерлогами их называет, или что-то про презервативы говорит. Не достоин он быть первым лицом страны. Гопник он, а не президент.
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
ср, 15/02/2012 - 11:22 — Si-Si0Ситуация сейчас не совсем другая...та же разруха в стране и за ее пределами. Общее мировое напряжение. Большевики выиграли свою революцию только потому, что народ был истощен проблемами внутри и за пределами собственной страны. Тоже самое произошло и в 90х. Кинули тухлую колбасу изголодавшемуся народу...те кинулись голосовать за любое дерьмо - лишь бы как то кормило. А на голоде и холоде, любой человек становится животным-стадом....а ими, как все знают, управлять проще.
"...нет конфликта между интеллигенцией...." Та действительная интеллгенция, культурная, образованная и богатая духовно - ее давным давно приравняли к быдлу, т.е. рабочему классу, поэтому делить быдло на культурное и быдло не культурное уже нет смысла - все быдлы
и естественно они на одной стороне. А те "интеллегенты", которые называют себя интеллигенцией - накормленные, довольные толстосумы. Их то и устраивает такая власть, они и не допустят какие-либо изменения в пользу государства но в ущерб себе. Вот эту всю интеллигенцию наблюдаю в сезон распродаж в Милане. ЧЕстно, у меня уже классовая неприятие к ним появляется
Я не у власти, но предпосылки гражданской войны тоже вижу
Врочем, это в России не впервый раз
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
ср, 15/02/2012 - 05:48 — Menodika0Re: Истоки и суть «болотного бунта»
вт, 14/02/2012 - 22:27 — goliigorr0А у гномов?
Наоборот, у мужчин маленького роста (150-165 см) часто жажда власти гораздо выше, чем у остальных - Наполеон, к примеру и далее из тех, кто сразу приходит на ум: Ким Чен Ир, Берлускони или Саркози, а из наших советско-российких - Сталин и Хрущёв в советский период и сейчас сладкая парочка у власти.
Точно!
Причем в этом случае толстяки совсем не добряки.
Для справки: 183.
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
вт, 14/02/2012 - 21:31 — Olaf0А у гномов?
Наоборот, у мужчин маленького роста (150-165 см) часто жажда власти гораздо выше, чем у остальных - Наполеон, к примеру и далее из тех, кто сразу приходит на ум: Ким Чен Ир, Берлускони или Саркози, а из наших советско-российких - Сталин и Хрущёв в советский период и сейчас сладкая парочка у власти.
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
вт, 14/02/2012 - 21:28 — goliigorr0Призывы "взять Кремль", "свалить" власть и создать "новое честное правительство", по существу, повторяют ленинскую идею - "...взять власть и использовать ее как своеобразный Архимедов рычаг, компенсировать недостаток цивилизованности и культуры и догнать передовые страны".
Мне чужого не надо - это Кончаловский сказал.
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
вт, 14/02/2012 - 21:11 — goliigorr0А чего же Ельцин, когда понял, что пока он бухал и играл на ложках страна воткнулась в анус, посадил именно Путина на еще теплый от ст старческих газов стул? Не было других терпил?
Вы так уверены, что именно ЕБН посадил Путина в своё кресло?
У короля всегда есть своя свита.
А у гномов?
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
вт, 14/02/2012 - 21:08 — goliigorr0Я Прохорова совсeм нe знаю, но вот вчeра вeчeром послушал дeбаты мeжду про-Путинским Михалковым с сeстрой Прохорова, и чeстно говоря сeстра Прохорова мнe понравилась.
Кому нe жаль потратить 54 минуты, рeкомeндую
Игорь мeня сeйчас обвинит в идолопоклонничeствe)
(
Не-е.
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
вт, 14/02/2012 - 17:50 — Оля710Куда мне тут, тягаться в политических темах, но хоть ссылкой поделюсь
С легкой руки друга в фейсбуке есть указка на статью в Новой газете. Называется
"Звездный час поросенка Нах-Нах" Владимир РЫЖКОВ — о том, как вести себя на президентских выборах
11.02.2012 http://www.novayagazeta.ru/politics/50982....— Перед думскими выборами не удалось добиться по поводу поведения на выборах единодушия. Было три, даже четыре точки зрения. Была точка зрения Лимонова: «Выписывайтесь из избирателей, и — гори всё синим огнем». Была точка зрения системных партий: «Конечно, мы против «Единой России», но мы-то хорошие, голосуйте за нас!» Собственно говоря, эту же точку зрения фактически отстаивал и Навальный: «Голосуй за кого угодно, кроме партии жуликов и воров! Главное — любой ценой снизить результат «Единой России». И была наша жесткая позиция: «Голосуй против всех», где главным героем становился поросенок Нах-Нах. Однозначно сказать, что было правильно, трудно. Каждый приписывает победу себе. Но в итоге общими усилиями получилось: «Единую Россию» опустили ниже 50 процентов.
Сейчас ситуация проще, потому что сейчас «Нах-Нах» имеет гораздо большее значение, чем в декабре. Объясню, почему...Re: Истоки и суть «болотного бунта»
вт, 14/02/2012 - 16:21 — Olaf0Лучше бы Прохоров такое бы "правое дело" организовал, вместо своего трусливого балагана, сейчас ему даже все карты в руки. И попробуйте итальянцу или французу сказать, что выражать открытый протест власти - это желание кровопролития и переворота, что это происки госдепа и проч, надо же когда-то их догонять по уровню гражданского сознания.
Кому нe жаль потратить 54 минуты, рeкомeндую
(
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
вт, 14/02/2012 - 11:02 — Menodika0Призывы "взять Кремль", "свалить" власть и создать "новое честное правительство", по существу, повторяют ленинскую идею - "...взять власть и использовать ее как своеобразный Архимедов рычаг, компенсировать недостаток цивилизованности и культуры и догнать передовые страны".
Ничего не случится, только вырастет гражданская ответственность и сознание, и хорошее дело предложил Подрабинек - выражать гражданское неповиновение, как во всех цивилизованных странах, не выполнил Кремль условий митингующих - все коммерсанты, например,перестали платить налоги и т.д. Лучше бы Прохоров такое бы "правое дело" организовал, вместо своего трусливого балагана, сейчас ему даже все карты в руки. И попробуйте итальянцу или французу сказать, что выражать открытый протест власти - это желание кровопролития и переворота, что это происки госдепа и проч, надо же когда-то их догонять по уровню гражданского сознания.
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
вт, 14/02/2012 - 08:27 — fietta0Олег, умеешь ты сказать. А за коварство госдепа - 100 баллов!
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
пн, 13/02/2012 - 22:07 — Olaf0А чего же Ельцин, когда понял, что пока он бухал и играл на ложках страна воткнулась в анус, посадил именно Путина на еще теплый от ст старческих газов стул? Не было других терпил?
Вы так уверены, что именно ЕБН посадил Путина в своё кресло?
У короля всегда есть своя свита. Вот свита и выдвинула Путина, а ведь в 99-ом к власти могли прийти и Лужков, и Примаков, и даже Лебедь, если бы его захотели выдвинуть (он был куда более колоритнее и известнее, чем серенький и почти никому ранее неизвестный чиновник органов.)
Кстати, мне лично импонировал именно Примаков.
Но то, как Путин "мочил в сортирах" террористов и как теперь террористы живут - по этому есть много вопросов.
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
пн, 13/02/2012 - 21:18 — goliigorr0да, это видимо последний аргумент тех, кто хочет править вечно - заграница, запад, госдеп
А чего же Ельцин, когда понял, что пока он бухал и играл на ложках страна воткнулась в анус, посадил именно Путина на еще теплый от ст старческих газов стул? Не было других терпил?
Вы же не станете повторять самовлюбленный бред Бориса Абрамовича (кстати, Навальный на Интере спутал его с Абрамовичем) о том, что Путин его протеже? Если бы это сказал Собчак или Примаков (в отношении последнего маловероятно), можно было бы еще задуматься.
Скажите, этот человек тоже ничего в жизни не видел и не понимает?
"Плеханов предупреждал Ленина, что политический переворот и захват власти большевиками приведут Россию к трагическим последствиям. Плеханов убеждал Ленина не "лезть на рожон", ибо уровень российского общества не достиг "высокого уровня сознательности", и планы большевиков по "модернизации" русского общества могли обернуться кровавой диктатурой. И сегодня, в момент оживления социально ориентированной части общества, пророчество Плеханова обретает особую актуальность.
Призывы "взять Кремль", "свалить" власть и создать "новое честное правительство", по существу, повторяют ленинскую идею - "...взять власть и использовать ее как своеобразный Архимедов рычаг, компенсировать недостаток цивилизованности и культуры и догнать передовые страны".
Массовое выступление в Москве и ряде других городов России после фальсификации выборов в Государственную Думу создали впечатление пробуждения общественного сознания в России. И да - это не более чем иллюзия.
Возьмем Москву - население 15 миллионов человек (по некоторым данным - 18-20 миллионов) . Из них на митинг пришли, предположим, 100-200 тысяч, - но это всего лишь 1-2%, из которых половина - люди из бюджетной сферы, которые и не мечтают о политической независимости от Кремля. А если взять всю страну?"
(А. Кончаловский)
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
пн, 13/02/2012 - 15:10 — olgajade+2Re: Истоки и суть «болотного бунта»
пн, 13/02/2012 - 15:07 — Golf+2Re: Истоки и суть «болотного бунта»
пн, 13/02/2012 - 15:00 — Olaf0Так вот, чтобы такого не произошло и с Россией, я советую, прежде, чем бунтовать, хорошо подумать над тем, к чему приводят такие «бунты», организованные из-за рубежа.
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
пн, 13/02/2012 - 14:56 — Karlo0так любить родину и себя - это очень разные вещи, мною испытаны на собственной шкуре и Запад здесь не при чем, особенно если ты на своей шкуре не чувствуешь любовь родины к себе любимому, а только к серо-зеленым президентам, офшорам, иномаркам и ресурсам, а главное власти, что бы просто срать на головы даже так любящим родину и верящим в пустоту патриотам.
так зачем читать какие то анализы, если на собственной ободранной шкуре все написано и почувствовано?
да и забыл добавить, а кто такой путин, чем он похож на бога?
Конечно в Украине нет ни одного нормального политика, но и в России тоже.
Re: Истоки и суть «болотного бунта»
пн, 13/02/2012 - 11:05 — Golf+2Всем известно,что Путин равнодушен к "серо-зелёной" бумажке...А такую разруху как в российской глубинке в Украине еще поискать надо.