Д. Пучков (Гоблин) о СССР! Очень интересно.

Разместить рекламу на «Италия по-русски»
Изображение пользователя Валерия Пиффари.

Я трудился пролетарием и говорю о настроениях пролетариев, а не Иосифа Бродского и Сергея Довлатова, каковые не являлись ни представителями народа, ни выразителями настроений народа. Так называемый «застой», который на самом деле был не чем иным, как сытой стабильностью и не вызывал в народе никаких шатаний и колебаний. Никогда советский народ не жил так хорошо, как в начале восьмидесятых годов прошлого века. При этом была могучая идеология, по эффективности превосходившая любую религию. А верующему всегда хорошо.

Это хорошо видно по анекдотам, в которых Леонид Ильич Брежнев – добродушный старикан, не очень интеллектуальный, но в целом вызывающий симпатию.

Вместо некогда привычных царей страной правили коммунистические вожди и генеральные секретари. Каждый вождь олицетворял вполне конкретную советскую эпоху, и про каждого народ сочинял анекдоты. Анекдоты – это такое выражение коллективного бессознательного, в определенных смыслах весьма показательное. И вот во всех советских анекдотах создатель страны Советов Владимир Ильич Ленин такой бодрый хитрован – тут отверточку на Путиловском притырил, там с Феликсом Эдмундычем медку навернул. Товарищ Сталин – мрачный остряк. Не знаю ни одного анекдота, где он выглядел бы глупо. Суровая эпоха, суровый вождь. А вот Никита Хрущев, наоборот, во всех анекдотах – конченый дурак: «А это что за жопа с ушами?! Никита Сергеевич, это же зеркало!» То есть в глазах народа этот «творец оттепели» — натуральный дебил. А вот Леонид Ильич Брежнев – такой добродушный дедушка, впавший в легкий маразм. Брежнева любили, и когда он умер, многие совершенно искренне рыдали.

Вождям, выразителям мнения коммунистической партии, верили безоглядно. В сознании советских людей Советский Союз был лучшей страной в мире, а вожди уверенно вели страну в светлое будущее. Бывали, повторюсь, идиоты вроде Хрущева, которые вели себя как клоуны и обещали построить коммунизм в 1980 году, но в целом идеология полностью заменяла религию. Советский народ – передовой отряд человечества, на нас смотрит вся планета, мы – лучшие, и вожди ведут нас туда, куда надо. Недостатки – да, были, но вовсе не они определяют жизнь общества. С точки зрения простолюдина у нас была отличная страна, и жили мы отлично.

Перестройка началась с того, что Горбачев принялся пропихивать «ускорение» и «гласность». Ускоряться надо было потому, что военная промышленность США опережала нашу военную промышленность. Зачем нужна была «гласность» — понять было сложно, но в целом речь шла о большей доступности информации. Никаких фундаментальных изменений, но можно говорить о том, о чем раньше было не принято. Например, где-то в давке на стадионе затоптали 80 человек, а при землетрясении погибло в пять раз больше. Коммунисты про это говорить не любили, а теперь, стало быть, можно. Обывателям это дело сильно нравится, на этом стоит вся «желтая» пресса, почему бы об этом не поговорить и нам? Это ведь не касается принципов жизни страны.

Сразу за рассказами о природных катастрофах вдруг пошло противопоставление Ленина и Сталина. Печать уверяла, что дедушка Ленин был замечательный и превосходный, а негодяй Сталин извратил чудесный ленинизм и пострелял верных ленинцев. Вообще-то революции всегда «пожирают своих детей». Просто потому, что пламенные революционеры не умеют делать ничего, кроме революций. А после революций новые революции никому не нужны, нужна мирная жизнь. А профессиональные террористы и заговорщики налаживанием мирной жизни заниматься не хотят, им нужен «мировой пожар». Судьба их незавидна, вчерашние соратники всегда и везде пускают их под нож, тому множество свидетельств истории. Но посредством «гласности» это преподносилось как сугубо советское, исключительно мутантское явление. Как будто Английской и Великой Французской революций не было вовсе...

Дальше-больше. Пошли разговоры о том, что в нашей истории вообще много подозрительного. Миллионными тиражами стали выходить книги автора под псевдонимом Суворов, за которым скрывался известный предатель Резун. Этот огорошил публику откровенно лживым заявлением о том, что это Сталин собирался напасть на Германию, а несчастный Гитлер просто защищался. Оказывается, это мы виноваты в том, что немцы убили тридцать миллионов наших сограждан. Наше доверчивое население натурально впало в шок, ибо всё это звучало настолько чудовищно, что не поверить было просто невозможно. Историческая же наука хранила гробовое молчание, ибо за опровержение подобных «фактов» можно было попрощаться с наукой навсегда.

И только после усиленной идеологической бомбежки осторожно начали говорить о том, как мы живем. До того об этом говорить не было смысла, ибо мозг у населения еще работал. Ну а после того, как этот самый мозг размешали ложкой, говорить можно было о чем угодно. Вот посмотрите на США, говорили нам. Вот как там живут замечательно! При этом – что тогда, что теперь – сравнения проводились между современными Соединенными Штатами и СССР образца 1937 года. Такие сравнения наиболее эффектны. И никому не приходила в голову мысль, что США – это другая страна, населенная другими людьми в других климатических и географических условиях с другой историей.

Посмотрим на историю трезвым взглядом. К 1913 году пролетариев в России было всего три процента. Остальные представители простонародья – дремучие крестьяне. Конечно, все как один – люди глубоко верующие, но это, увы, ничего не меняет. В стране произошло три революции подряд. Три! От сырости? Конечно, нет. Для этого были самые серьезные социальные и экономические причины. Первая мировая война бездарно проиграна. Дальше – Гражданская война, в ходе которой сгинуло десять миллионов не самых плохих соотечественников. И вот перед большевиками нищая, разваленная страна, которую надо строить заново.

Западная Европа после Первой мировой восстановилась значительно быстрее, но ведь там не было Гражданской, не было таких глобальных задач как проведение индустриализации с нуля. Там была могучая европейская промышленность и отлично подготовленные инженеры и рабочие. А у нас ничего не было. А на горизонте замаячила новая мировая война, еще более страшная. Чтобы выстоять, надо было срочно проводить индустриализацию. Строить танки, самолеты, корабли. Для этого были нужны заводы, фабрики, шахты, карьеры, электростанции, специалисты, школы, университеты и просто люди, необходимого количества которых в городах тоже не было – большая часть жила в деревнях. Кроме того, города и стройки было нужно кормить, а крестьяне не хотели продавать хлеб – таковы были последствия новой экономической политики. Провели коллективизацию, в результате которой два с половиной миллиона несогласных раскулачили и сослали, а оставшиеся в колхозах начали выдавать продовольствие в должных количествах и накормили города и стройки. По ходу коллективизации в города перебралось 18 миллионов человек, абсолютно законным порядком, по собственному желанию. Именно они обеспечили рывок индустриализации. Не уголовники и не раскулаченные, а именно крестьяне, переселившиеся в город.

А потом на нас напал Гитлер. И не один, а силами объединенной Европы, которая работала на Гитлера и обеспечивала экономический потенциал. Но мы сумели этому противостоять, потому что некий Лаврентий Берия успел спрятать за Уралом сырье для производств. Вы можете себе представить, когда, скажем, из Днепропетровска в Челябинск вывозят завод, вышвыривают оборудование на снег, а через пару недель он начинает давать фронту снаряды? Я, пролетарий, с трудом представляю, как это возможно, и что пережили люди, которые это делали. Но, тем не менее, и эту задачу выполнили.

картинка


Шла самая кровопролитная война в истории человечества – советский народ против сил объединенной Европы.

Перестроечная пресса хором визжала о том, что воевать мы не умели, что немцев «завалили трупами». Ни слова о том, как немцы уничтожали мирное население и пленных, только вой о неумелых советских полководцах. Правда, не так давно выяснилось, что военные потери обеих сторон примерно одинаковы, только наша армия немецкое население не уничтожала. Ну, если даже и так, – немедленно нашлись адепты «гласности», – то советские солдаты изнасиловали миллионы немок! То есть нам не следует помнить о том, что на нас напали, что уничтожили тридцать миллионов наших соотечественников. Вместо этого нам надо каяться за то, что мы имели наглость сопротивляться.

А потом война закончилась. Предводителей объединенной Европы добили в городе Берлине. Вся европейская часть нашей страны разрушена, надо восстанавливать. А кто будет это делать при тридцати миллионах потерь? В 1968 году я приехал в деревню к родственникам. Вся деревня в воронках от бомб и снарядов, только дощечки кое-где через них перекинуты. Многие скажут – больше двадцати лет прошло, а не закопали! А кому и когда закапывать, если люди пахали на себе вместо лошадей? Стремительно разбогатевшие на войне США нам не помогали, кредитов и техники не давали, они старательно выращивали наших врагов.

Тем не менее, наша страна поднималась стремительно, ибо народ у нас, кто бы и что бы ни говорил, способен на любые свершения. Неплохо помню, как объявили пятилетку количества, и объяснили: пацаны, промышленность вышла на тот уровень, когда у нас будет много рубах, штанов, часов и фотоаппаратов. А потом объявили пятилетку качества и объяснили: пацаны, теперь рубахи и штаны станут хорошими, а не как в прошлую пятилетку. И только в 1970-х годах мы оправились от войны и встали на ноги.

Разве это похоже на историю США? Как это можно сравнивать? Тем не менее, в перестройку наша интеллигенция освоила указанный выше прием – сравнивать современные США и довоенный СССР, и успешно им пользовалась. Естественно, все эти сравнения совсем не в нашу пользу.

Ну и не следует забывать, что США выращивали наших врагов не просто так. Объединенные силы Запада под руководством США, не жалея сил и средств, десятилетиями вели против нас «холодную войну». Например, финансировали войну в Афганистане, через Египет и Пакистан поставляя оружие и спонсируя душманов. В Польше финансировали «Солидарность», создавая «оппозицию» на подконтрольных нам территориях. В России спонсировали диссидентов, прикармливали у себя разнообразных солженицыных. Не стесняясь, засылали афганских душманов на территорию нашей Средней Азии для проведения диверсий. А главное – с помощью Саудовской Аравии (ваххабитского, кстати, государства), обрушивали цены на нефть, успешно разваливая советскую внешнюю торговлю. Не всем понятно, но данные действия направлены не против СССР, а против России, которая в тот момент называлась СССР. А значит – против нас.

Следует понимать, что коммунистическое общество устроено как достаточно жесткая пирамида. И всецело зависит от того, кто стоит во главе. Если это Иосиф Виссарионович, то общество – железный кулак, который расколотил объединенную Европу, где четыреста миллионов человек работало на то, чтобы нас уничтожить. А если это национальный предатель – Михаил Сергеевич Горбачев, то общество мгновенно превращается в жидкую кучу навоза. Такова уж тоталитарная структура, что достаточно одного идиота наверху, чтобы прекратила функционировать вся система.

картинка


Трудно заподозрить Горбачева в непонимании того, что он делал.

Он сознательно направлял страну по заданному курсу, но не понимал, что ведет ее на рифы. Не понимал, что коммунистическую страну нельзя лечить по капиталистическим рецептам. Невозможно в ней проводить капиталистические реформы, потому что она на них не отзовется, ибо данная система работает не так. Как сделали китайцы: очень осторожно – вот здесь у нас за плошку риса работают, а здесь, на южном побережье, мы построим особую промышленную зону, отгороженную от остального Китая минными полями и колючей проволокой. А уже там поэкспериментируем с капитализмом, там будут работать за две плошки риса. И вот так, крайне медленно, постепенно и плавно, они вырабатывают формы хозяйствования, действительно приемлемые для их страны. Правильно ли это? Есть мнение, что да. Но у нас, конечно, свой собственный путь: а давайте порвем и присвоим народную собственность! И порвали, и присвоили. Результаты – за окном.

Почему в 1991 году народ не выступил организованно за сохранение СССР? Потому что такова коммунистическая система. Народ безоговорочно верил тому, что говорили сверху. Во время так называемого «путча» я был в Крыму и узнавал о тех событиях по радио. Отношение окружающих и мое собственное к ГКЧП было резко отрицательным. Потому что тогда Горбачев полным идиотом не казался. Да, балаболка и трепло, но всем было очевидно, что в главном руководитель прав. Собственно, сегодня за это и расплачиваемся.

Кстати, весьма важный момент. Все преобразования в стране шли сверху. То есть все перестройки и гласности объявлял и устраивал лично вождь, Михаил Сергеевич Горбачев. Никакая интеллигенция, никакие диссиденты к этому никакого отношения не имели. Направления задавал генеральный секретарь КПСС. И все, что у нас есть сегодня, как плохое, так и хорошее – оно благодаря ему, а не каким-то там «несогласным».

Ну а далее всем и все известно: развал СССР, вооруженные конфликты, геноцид и изгнание миллионов русских. Ведь за рассказами про ужасы коммунизма всегда стоят русские: они – носители коммунизма, они принесли ужасы и смерть народам, они во всем виноваты и они должны за все ответить.

В телевизоре неумолчный вой про ужасы сталинизма. А мне вот интересно: наши предки отдавали жизни за то, чтобы гламурные пидоры сегодня плясали в куршавелях?! Страну разграбили, деньги вывезли за кордон, нацию ввергли в нищету, а теперь сообщают: мол, приватизация была необходима, чтобы создать крупных собственников! А на кой нам нужны эти крупные собственники? У китайцев их нет, а промышленность почему-то работает, и Китай богатеет. Большинство граждан вполне устраивала советская система. Их даже как-то раз спросили: надо ли сохранять СССР? Граждане на референдуме ответили – да, надо. После чего власти СССР разрушили. Очевидно, именно это и есть настоящая демократия.

Сколько народу погибло в межнациональных конфликтах, начавшихся после распада СССР? Сколько убито в Чечне? Сколько пенсионеров убили в ходе приватизации жилья? Сколько русских изгнали из бывших республик? Да у нас одних наркоманов до тридцати тысяч в год умирает – потому что сегодня в Афганистане стоят не русские солдаты, а вооруженные силы НАТО. Оправдано ли это? Нам говорят, что оправдано, потому что это жертва ради торжества демократии.

Ну, если ради достижения высших целей возможны такие жертвы, то какие претензии к Сталину?

Изображение пользователя Golf.

Re: Д. Пучков (Гоблин) о СССР! Очень интересно.

Пускай многоуважаемый Гоблин прочтет "Крутой маршрут" Евгении Гинзбург.

Golf

Изображение пользователя Olaf.

Re: Д. Пучков (Гоблин) о СССР! Очень интересно.

а страна(-ы СНГ) и правда идет к развалу... и в этом Пучков прав.

Лучше быть, чем казаться.
Изображение пользователя Olaf.

Re: Д. Пучков (Гоблин) о СССР! Очень интересно.

Valeria пишет:

Действительно, я тоже заметила, что в последнее время слишком часто стали пети диферамбы СССР, будто тогда была чуть ли ни райская жизнь. Плохо, если к истории подходят однобоко. Всяко бывало, плохого тоже было немеряно. Не просто так же люди под танки ложились в 1991, лишь бы не вернуться в коммунистический режим.

да. Ты права. Мы можем с теплом вспоминать про те годы, ведь наше детство пришлось именно на времена "развитого социализма".

А с другой стороны - люди не были свободными и не имели никакой собственной инициативы (за редким исключением) для того, чтобы как-то изменить существующее положение вещей...

Неудивительно, что практически во всех республиках бывшего СССР сегодня нет справедливости и нет хорошего среднего класса, ведь с одной стороны - без сознательного гражданского общества, а с другой стороны без страха наказания - любая власть ( а у нас она вся имеет бывшие партийные корни) становится вне закона, ведь она начинает отождествлять себя с законом.

Лучше быть, чем казаться.
Изображение пользователя Olaf.

Re: Д. Пучков (Гоблин) о СССР! Очень интересно.

Golf пишет:
Почему однобоко? Ты хочешь сказать есть достижения у руководства о которых он умолчал? Какие? Страшно за страну.
не про достижения речь... тем более настоящего руководства, поставленного окружением Ельцина. (да, повезло им с ценами на нефть и газ, но это не будет длится вечно)

я сказал, что судит он однобоко, потому что не может нормальный человек хотеть возврата реперессивной системы, где все мы были ценны для государства лишь как инструменты для поддержания существующей системы...

Пучков с одной стороны разрушает идолы западной модели жизни (и правильно делает), но с другой стороны он откровенно молится на старый идол кммунизма - на усатого грузина, погубившего больше жизней, нежели Гитлер. 

Страшно, что неглупый человек дает себя зомбировать.

хотя, повторю многое из того, что он говорит - правильно, но вот выводы-то у него все какие-то однобокие...

Кто он? Свободный художник? Или контрфигура, созданная спецслужбами в противовес Каспарову и Латыниной?

Мне кажется, что так называемый "здравый смысл" должен находится где-то посередине...

 

Лучше быть, чем казаться.
Изображение пользователя Валерия Пиффари.
VIP-участникЗаслуженный участникПочетный участник

Re: Д. Пучков (Гоблин) о СССР! Очень интересно.

Olaf пишет:

А пугает, что человек вообщем-то разумный и разносторонний однобоко (умышленно?) подходит к разбору сегодняшней действительности и сопоставлениями с нашим прошлым...

Возникает вопрос - это действительно его позиция или его используют другие?

Действительно, я тоже заметила, что в последнее время слишком часто стали петь диферамбы СССР, будто тогда была чуть ли ни райская жизнь. Плохо, если к истории подходят однобоко. Всяко бывало, плохого тоже было немеряно. Не просто так же люди под танки ложились в 1991, лишь бы не вернуться в коммунистический режим.

Гляньте, хотя бы сюда: http://nnm.ru/blogs/s_a_s_h_a/rozhdennye_v_sssr_sovetskie_roddoma_vospominaniya_ochevidcev/

Лично я думаю, что всякий союз (СССР, ЕС, США) - это благо, а вот режим (коммунизм, фашизм) - зло.

Ну, и специфику нашего народа тоже надо понимать. Сколько еще придется растить благородное поколение, тех, кто с честью по жизни пойдет? На данном этапе большинство продается и покупается не образно, а буквально. Можно с таким большинством построить что-то настоящее? Боюсь, что можно только окончательно развалить страну. И таких настроений, типа "была бы Россия поменьше, нормально бы управлялась, лучше бы распалась на мозаику", я слышала немало. Это страшно слышать от далеко не идиотов о своей Родине. Да для меня это все равно, что зарезать мать. Лично я думаю, что можно жить и отдельно от "матери" (родины), но при этом продолжать заботиться о ней.

Изображение пользователя Golf.

Re: Д. Пучков (Гоблин) о СССР! Очень интересно.

Почему однобоко? Ты хочешь сказать есть достижения у руководства о которых он умолчал? Какие? Страшно за страну.

Golf

Изображение пользователя Olaf.

Re: Д. Пучков (Гоблин) о СССР! Очень интересно.

комсомолец пишет:

Olaf пишет:
С одной стороны он прав в некоторых моментах, а с другой... просто пугает.

Пугает... что прав?

пугает, как говорится, неизвестное
А пугает, что человек вообщем-то разумный и разносторонний однобоко (умышленно?) подходит к разбору сегодняшней действительности и сопоставлениями с нашим прошлым...

Возникает вопрос - это действительно его позиция или его используют другие?

Лучше быть, чем казаться.
Изображение пользователя комсомолец.
Почетный участник

Re: Д. Пучков (Гоблин) о СССР! Очень интересно.

Olaf пишет:
С одной стороны он прав в некоторых моментах, а с другой... просто пугает.


Пугает... что прав?

Отцвела в тени казарм наша молодость
На едином проспиртованном выдохе,
И я понял - чтоб иметь право голоса
Надо либо умереть либо выехать...

Изображение пользователя Brom.

Re: Д. Пучков (Гоблин) о СССР! Очень интересно.

Действительно, очень интересно!!!!   И практически все верно!!!!   И сильная Россия никому не нужна, можно спать спокойно и не дергаться!!! 

Изображение пользователя Olaf.

Re: Д. Пучков (Гоблин) о СССР! Очень интересно.

елена пекрасная пишет:

пугает когда опять вытаскивает Сталина . Что же нам  сатрап нужен всегда?(Какой же вы сатрап? Вы отец родной.)

ну да.. у него все на черно-белых тонах нарисовано. При чем там где Сталин - только белое.

Лучше быть, чем казаться.
Изображение пользователя Кампана.
VIP-участникЗаслуженный участникПочетный участник

Re: Д. Пучков (Гоблин) о СССР! Очень интересно.

Olaf пишет:

 

С одной стороны он прав в некоторых моментах, а с другой... просто пугает.

пугает когда опять вытаскивает Сталина . Что же нам  сатрап нужен всегда?(Какой же вы сатрап? Вы отец родной.)

Изображение пользователя Olaf.

Re: Д. Пучков (Гоблин) о СССР! Очень интересно.

Я давно слежу за Гоблином (Пучковым) и многое из то, что он пишет оставляет неравнодушным...И его сайт у меня в закладках на всех моих компьютерах.

С одной стороны он прав в некоторых моментах, а с другой... просто пугает.

Лучше быть, чем казаться.
Изображение пользователя Валерия Пиффари.
VIP-участникЗаслуженный участникПочетный участник

Re: Д. Пучков (Гоблин) о СССР! Очень интересно.


Чтобы искоренить взяточничество, нужна личность калибра И. В. Сталина. Речь не про мою «горячую любовь» к данному персонажу. Речь про руководителя, не подверженного стяжательству. Человека, который ходит в одних штанах и в одной паре сапог, который занимает очень высокий пост и при этом сам ничего не ворует и другим не дает. Есть сейчас такой человек? Нет такого. Наши представления о многих вещах сформированы в перестройку рядом советских интеллигентов.

Не специалистами по управлению массами, а нездоровыми психически людьми, по ряду причин имевшими возможность вещать через СМИ, но при этом не имевшими ни малейшего представления о жизненных реалиях. Следует чётко понимать: чтение вслух и заучивание наизусть стихов Мандельштама и Бродского на уровень интеллекта не влияет, количество знаний об окружающей действительности не повышает. Жизнь устроена не так, как говорили советские интеллигенты. И люди живут не так, как советским интеллигентам казалось.

Взять, к примеру, всеобщее доносительство, за которое советские интеллигенты так шельмуют сталинскую эпоху. Есть ли доносительство в Европе? Оно там представлено настолько хорошо, что мало где ещё такое есть. Сосед купил новую машину? А вот мы позвоним в налоговую, пусть узнают – на какие шиши. Есть ли доносительство в США? Там оно представлено ещё лучше, чем в Европе. Прошёл негр мимо соседского дома – тут же звонок в полицию: разберитесь и сделайте так, чтобы негры не бродили. Почему так? Да потому что доносительство – это норма жизни общества, посредством доноса цивилизованный гражданин даёт знать власти о творящихся беспорядках.

И это мы не говорим об агентурных сетях таких контор, как полиция, ФБР, ЦРУ, АНБ и прочих монстров, которые заняты госбезопасностью. Достаточно поинтересоваться бюджетами, а потом прикинуть – сколько же денег тратится на агентуру.

Собственно, оно и у нас точно так же. Привожу пример. Вот два коммерсанта. Продают, скажем, пиво. И один другому очень сильно мешает, ибо двоим на рынке тесновато. Не разоряются, но если бы один «пропал», второй бы денег заработал гораздо больше, да и вообще так спокойнее. И вот сидят в офисах, думают: что же делать? Не то бомбу под машину заложить, не то детей покалечить... Не так давно всё это было в порядке вещей, но сегодня уже не очень красиво... И тут одного осеняет: а дай-ка я донос напишу! Потому что известным образом организует бизнес сам и прекрасно знает, как он организован у других. Садится и строчит донос: вот этот гражданин делает то-то и то-то.

И тут на другого наезжает милое нашему сердцу МВД, начинает проверять. Любая серьёзная проверка – практически смерть для бизнеса, в лучшем случае – очень серьёзные затруднения. И что же это было? Это называется: гражданин воспользовался конкурентным преимуществом. Поверь, никого за это не мучает никакая совесть. Просто один умнее, а второй дурнее. Вот и все.

Примерно так же это работало в прошлом. Вот пишут в мемуарах: ни за что посадили директора театра. А кто его посадил? Откройте уголовное дело, почитайте – кто написал донос. Может, заместитель директора, который хотел занять его место? Может, главный режиссёр, недовольный ситуацией в театре? А может сосед, который хотел занять директорскую квартиру? В 95% случаев это будут совершенно конкретные люди и совершенно конкретное стремление к улучшению своего материального положения. То же самое происходит и сейчас.

Но все это доносительство ныне касается каких-то корпоративных разборок. Ибо так называемые силовые ведомства – давно уже инструмент решения бизнес-вопросов, а не органы охраны правопорядка. Защититься от настоящей преступности с помощью заявления в милицию невозможно. Давай возьмем простых людей. К примеру, у тебя в подъезде живет сосед-наркоторговец, и ты его боишься. Сосед-барыга разъезжает на «Мерседесе», тиранит жильцов, живёт разгульно, водит в гости уголовников и шлюх, подъезд завален использованными шприцами, толпы наркоманов. Какие твои действия?

Большинство людей не способны пойти в околоток и заявить: вот, мол, у меня в подъезде проживает негодяй. У некоторых сохранилась типично совковая вера в то, что государство обеспечивает покой граждан. Забота о гражданах — это наследие кровавого тоталитарного режима, с этим скоро будет покончено. А нынешний околоток отлично знает, кто и где торгует, и «крышует» точки. Так что твои заявления – они, мягко говоря, не в кассу.

Но, допустим, заявил. И что дальше? Пойдёшь в суд свидетельствовать? Но у тебя жена, у тебя дети, у тебя работа. Это не Советский Союз, это там заявителей никто не трогал, это был редчайший случай – охота за свидетелями. Ну а теперь у нас даже кровная месть не является отягчающим обстоятельством, а уж свидетеля завалить и прессануть – святое дело. И что ты можешь противопоставить организованной преступности, намертво сросшейся с милицией? Ничего. Вообще ничего, ты беззащитен. Убьют тебя, убьют твоих родных.

Вообще когда у нас занимаются социальными экспериментами: «а давайте отменим то-то и то-то», все это выглядит как эксперименты над тараканами. «А давай посыплем вот этим?» «Смотри, живые». «Давай теперь вот этим посыплем». «Опять живые, ёлы-палы». А люди-тараканы, между прочим, каждый раз мрут в огромных количествах, но это никого не интересует.

Вот давайте начнём приватизацию жилья таким образом, чтобы человека можно было выписать в никуда? И посмотрим, что будет. Когда объединёнными усилиями участковых милиционеров и нанятых бандитов пенсионеров и алкоголиков убивают тысячами каждый год, это никого не интересует. Ну да, года два пройдет, изобретатели особо умных демократических законов скажут, что надо бы вот тут уточнить, надо бы сделать так, чтобы выписывались не в никуда, а куда-то. А людей-то уже убили. Кто за это ответит? Что-то нынешние солженицыны абсолютно ничего об этом не пишут.

А ведь это именно участковый прекрасно знает, кто, где живет, где у него алкоголики, где какие хорошие квартиры, кого можно выселить. А ведь это под руководством сотрудника МВД действует организованная преступная группировка, в составе: купленный нотариус, убийцы наёмные, верные люди в жилконторах. Это функционирующее ОПГ в составе нашего доблестного МВД. И кто внутри МВД может это пресечь?

Конечно, сейчас пройдёт очередная гениальная реформа: милицию переназовут в полицию, пошьют новую форму от Хьюго Босса, сменят вывески, ксивы – и жизнь превратится в рай. Только людей-то уже не вернёшь.

Ну а в телевизоре что ни день, то истерические рассказы о злодеяниях Сталина. Граждане, опомнитесь. Сталин умер. Страна, которая породила его в тяжёлое время, уничтожена. Лавры злодея Сталина уже двадцать лет назад померкли супротив того, что натворили и творят с людьми и со страной серые, незаметные чиновники.

И появление лидера, способного укротить эту сволочь, уже невозможно в принципе.

Есть идеологическая ложь, а есть суровые реалии. Идеологическая ложь заключается в непрерывных рассказах о том, что мы проживаем в государстве всеобщего благоденствия и все у нас замечательно. Большевики объясняли наше счастье несомненными достоинствами коммунизма, демократы убеждают в полезности свободных выборов из двух и более кандидатов. И те и другие, само собой, идеологически правы. Раньше можно было получить квартиру бесплатно, а теперь можно купить сто сортов йогурта. Главное – как ты это через телевизор преподнесешь публике.

Делается это просто: недостатки – скрывай, достоинства – выпячивай. Про других говори только плохое, про себя – только хорошее. В нынешних реалиях это выглядит так: рассказывая о прошлом, говори только про массовые расстрелы. Рассказывая о сегодняшнем дне, говори только об отдыхе на Багамах. Таким образом в мозгу электората складывается идеологически верная картина реальности.

Всем известно, что свою кандидатуру на выборы может выдвинуть любой. Но выдвигается почему-то только тот, у кого много денег. Откуда у него эти деньги – интересоваться не принято. Одновременно ни для кого не секрет, кем и какие деньги нажиты преступным путем. Таким образом, во власть спокойно проходят как сами преступники, так и ставленники преступников. При этом населению рассказывают о торжестве демократии.

Не следует считать Россию «европейской державой». Мы – не Европа, и никогда Европой не будем. История Европы «длиннее» нашей на тысячу лет, а за эту тысячу лет там налажено воспроизводство человеческого материала совершенно другого качества. Не надо забывать, что у нас всего сто лет назад многие граждане впервые в жизни увидели зеркало – когда вчерашние рабы вошли в господский дом. Человеческий материал в России резко отличен от европейского, а ведь именно качество этого материала определяет особенности общественного устройства. Например, в силу этих особенностей национального менталитета в жизни России огромную роль играет лидер, вождь. Что в бригаде на заводе, что в правительстве. Что характерно, выбирать его бесполезно – он должен подняться сам.

Если у руля стоит человек, обладающей волей и желанием сделать жизнь в стране лучше, он по умолчанию обладает определёнными способностями, знаниями, умениями. Такой человек не может быть марионеткой преступных группировок. Этот человек должен «нагнуть» эти группировки и заставить двигаться туда, где есть польза для общества. Сегодня людей, способных на такие действия, не видно. Власть предпринимает отчаянные попытки не допустить появления подобного лидера.

Многим по причине незамутнённости кажется, что на такого человека очень похож Владимир Владимирович Путин. Безусловно, в некоторых телевизионных аспектах – очень похож. Но всего лишь похож. Не всем понятно, что задача Путина – закрепление того, что сделал Ельцин. Не создание какой-то там «мощной России», а дальнейшее проведение либеральных реформ, ведущих к уничтожению промышленности, усилению национализма и в конечном итоге – к расчленению страны на этнические образования.

Делает ли он что-то полезное? Безусловно, делает. Например, обещал «замочить в сортире» чеченских террористов – и замочил, прекратив гражданскую войну на Кавказе. А потом назначил главным Рамзана Кадырова, который добивает остатки бандподполья без участия русских солдат. За всем за этим, что характерно, граждане не видят курса реформ и нехороших тенденций на том же Кавказе.

Но самое полезное заключается в том, что подорожала нефть. В результате население России не ударив пальцем о палец стало жить раз в пять лучше, чем при советской власти. Обращаю внимание – никто не стал работать как проклятый. Деньги просто текут из трубы. Неужели причиной тому высокие рейтинги Путина? Конечно, нет. Но население прочно ассоциирует его правление с повышением благосостояния. Что помогает проводить либеральные реформы далее.

Ждет ли нас при таких обстоятельствах новый культ личности? Конечно, нет. Элементы оного, типа портретов на стеночке – само собой, будут. Но того, что называется сталинизмом – не может быть и не будет. Товарищ Сталин поднялся в стране, разрушенной гражданской войной – раз. Он руководил государством в то время, когда страна готовилась к самой чудовищной войне в истории человечества – два. Когда смотришь на сталинизм не глазами интеллектуалов типа Сванидзе и Радзинского, а с учётом исторических обстоятельств, все оказывается наоборот.

Есть поступки хорошие, есть поступки плохие, а есть – вынужденные. Это когда ты не хочешь что-то делать, но тебя к этому вынуждают. В том числе вынуждают исторические обстоятельства. И ты со всей неизбежностью должен поступить вот так, а не иначе. Например, уничтожать врагов существующего политического строя. Иначе они уничтожат страну. Для противостояния объединённым нацистам Европы нужна была передовая промышленность, и надо было проводить индустриализацию. Для поддержки индустриализации нужно крепкое сельское хозяйство, надо проводить коллективизацию. В результате коллективизации появились колхозы, накормившие индустриализацию. В ходе этих процессов восемнадцать миллионов крестьян переселились в города. Индустриализацию провели, колхозы накормили всех, население выросло. Всё было гладко? Нет, конечно.

Но в этом плане история всех стран одинакова, и Россия не является неким исключением. Революции, реставрации, обезземеливание, огораживания – достаточно почитать школьный учебник. Другое дело, что данные аспекты используются в пропаганде, нацеленной на распад и уничтожение России.

А потом война закончилась. Благодаря индустриализации, коллективизации и другим проявлениям сталинизма мы победили. А потом Сталин умер. И вместе с ним умер сталинизм, которого так страшно боится советская интеллигенция. Подчеркиваю красным: сталинизм закончился самостоятельно, в силу изменения исторических обстоятельств. Не может нация постоянно жить в условиях нечеловеческого напряжения, на пределе сил. До войны и во время войны это было необходимо. Но постоянно такое невозможно, люди не могут жить в постоянном припадке энтузиазма.

Был энтузиазм? Известно, был. Основанный на страхе? Конечно, нет. Днепрогэс и Магнитку строили свободные и счастливые люди, а не уголовники. И на всех стройках коммунизма трудился свободный народ под руководством коммунистов. Возможен ли сейчас подобный энтузиазм? Можно ли нас сагитировать поехать строить новую Магнитку? Никто никуда не поедет, даже за деньги. Ни малейшего желания что-то делать нет ни у кого. Может, по призыву Путина все помчатся? Нет, все хотят только красиво отдыхать.

Диктатуру идиотскую устроить – это да, можно на ровном месте. История капиталистических обществ даёт нам массу примеров уродов у власти, вся Южная Америка веками управлялась диктаторами. Стали от этого люди жить лучше? Нет. Стали богаче эти страны? Нет. Может, прорывы в науке и технике, в образовании? Нет. Это банановые республики с марионеточными режимами, управляемые из США. А сталинизм состоял из ряда весьма специфических вещей, а не из диктатуры и репрессий.

Сталинизм невозможен без устранения враждебных идеологий, для чего ему нужен «железный занавес». Например, в начале войны у всего населения были изъяты радиоприемники. И никто в СССР не слушал по радио доктора Геббельса. Сейчас это невозможно, способы обмена информацией радикально изменились. Какая подымается международная волна, когда застрелят очередную «политковскую»? Я не говорю про интернет, радио и спутниковое телевидение. Зайдите в любой книжный магазин. Вот полка книг про Россию на английском языке. Треть полки – труды Политковской, треть – «Сталин и его палачи». Ну и пара книжек Толстого и Достоевского. Ничего другого о России нигде не увидишь, такова идеологическая направленность нашего общества в отношении себя. А ведь это наши магазины. В западных магазинах ситуация покруче. Там десять полок, и девять из них заняты литературой «Сталин и его палачи» и одна полка про Анну Политковскую.

Да, можно стрелять неугодных, можно ликвидировать чужой бизнес – как это всегда было в капиталистических странах. Но это не сталинизм, это диктатура. А вот поднимать промышленность, повышать уровень жизни, улучшать образование, лезть на мировые рынки со своим товаром – это недопустимо. Потому что это сталинизм. Мировая общественность в лице Соединенных Штатов сталинизма не допустит. Поэтому ни о каком приходе «Сталина» к власти речи быть не может.

Мне не кажется, что Путину не достает власти. Он, во-первых, бывший разведчик, во-вторых, специалист по аппаратным играм. Это крайне важно. Человек понимает, что он делает, как и зачем. Это специалист в обработке и подаче информации. Если он куда-то приезжает, то разговоры ведет исключительно предметные. Ведет себя как серьезный хозяйственник, всегда прекрасно знает, о чем идет речь, какие проблемы стоят перед теми, к кому он приехал, что надо делать. Это залог высоких рейтингов. Говорит всегда по делу. Не какие-то абстракции про инновации, нанотехнологии, ликвидации часовых поясов, дирижабли и диодные лампочки, а совершенно конкретные вещи. Никакой сталинизм для этого не нужен, достаточно хорошо выглядеть в телевизоре.

В общем, подводя итог: не надо бояться реставрации сталинизма. Её не будет, ибо в нынешних обстоятельствах она просто невозможна. Будет тихое гниение, тихое разложение с отдельными вспышками беспорядков, которые будут эффективно подавляться полицией.

Можно спать спокойно.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Наверх страницы

www.liveitaly.eu

  • Италия
  • Иммиграция
  • Бизнес в Италии
  • Регистрация фирм
  • Вид на жительство
  • Воссоединение семьи
  • Итальянское гражданство

Отели в Италии