быть или не быть-вот в чем вопрос

Разместить рекламу на «Италия по-русски»
Изображение пользователя mechtatelniza.

Повышение пенсионного возраста неизбежно, но бессмысленно

Работать дольше, жить хуже – перспектива для россиян на ближайшие 40 лет

2010-06-18 / Анастасия Башкатова

Все материалы по теме "Мировой финансовый кризис"


россия, пенсия, возраст, закон / Татьяна Голикова спасает пенсионную систему от краха. Фото Александра Шалгина (НГ-фото)
Татьяна Голикова спасает пенсионную систему от краха.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

В России действует одна из худших пенсионных систем в мире. Несмотря на высокие пенсионные взносы, отношение пенсий к зарплатам в России в полтора-два раза ниже, чем в сопоставимых развитых и развивающихся странах. При этом сохранить даже нынешний уровень пенсий правительство просто не сможет: ему придется в два-три раза поднять налоги на зарплату или вдвое увеличить бюджетные отчисления – доведя их до 10–11% ВВП, что практически нереально. Такие выводы вытекают из расчетов близкой к властям Экономической экспертной группы (ЭЭГ), которые были представлены правительственной комиссии. Эксперты настаивают на повышении пенсионного возраста в России до 60–62 лет. Хотя из международных сопоставлений вытекает, что этот возраст надо снижать, а не повышать, поскольку российские пенсионеры работают на свою пенсию значительно дольше, чем граждане других стран.

Кризисное состояние пенсионной системы до сих пор является наиболее острой и актуальной проблемой для России. Околоправительственные экономисты активно просчитывают, какой пенсионный возраст сможет спасти бюджет. Пока аналитики остановились на варианте 62 года для мужчин и 60 лет для женщин. Однако, как следует из доклада, подготовленного в июне Экономической экспертной группой, даже неизбежная в сложившихся условиях отсрочка выхода на пенсию будет иметь положительный эффект лишь в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной – пенсионную систему ожидает кризис. По данным ЭЭГ, Россия как была, так и останется в будущем страной с самым низким средним отношением пенсий к заработной плате.

Неизбежность повышения пенсионного возраста в России давно уже не оспаривается многими экономистами. Однако даже сторонники этой меры не уверены в ее способности спасти российскую пенсионную систему от кризиса. Судя по долгосрочным прогнозам, перспективы российской пенсионной системы остаются весьма удручающими. В июне близкая к правительству ЭЭГ подготовила доклад «Налогово-бюджетная политика в средне- и долгосрочной перспективе», согласно которому российских пенсионеров ждет новое обнищание. В ближайшие десятиления их пенсии могут упасть ниже 20% от средних зарплат, что является абсолютно неприемлемым по всем международным стандартам.

Сегодня Россия отличается от других стран довольно высокой ставкой пенсионного взноса (около 16,7% в 2009-м и 22% в 2011 году) и одновременно самым низким отношением пенсий к зарплате (коэффициент замещения составлял 27,6% в 2009 году и увеличится до 37,8% в 2011 году). В других странах ситуация складывается иначе: не самая высокая ставка пенсионных взносов обеспечивает довольно высокий коэффициент замещения. Так, например, во Франции ставка пенсионного взноса достигает 15%, а коэффициент замещения равен 63%.

Принято считать, что в России низкие пенсии объясняются прежде всего демографическими проблемами, в частности – стремительным старением населения. Однако, согласно отчету ЭЭГ, Россия в этом смысле вообще не выделяется на фоне многих развитых и развивающихся стран. Доля населения в возрасте 65 лет и старше в России составляет 13%, в то время как, например, во Франции она равна 16%. Другими словами, стариков в России столько же, сколько и везде, но пенсии при этом выплачиваются мизерные и с огромными рисками для бюджета.

Руководитель ЭЭГ Евсей Гурвич, комментируя «НГ» свои выводы, сказал, что главная причина низких пенсий в России – низкий пенсионный возраст, а также большой теневой сектор неплательщиков (в России только 70% от всех занятых в экономике платят пенсионные взносы). И, по словам Гурвича, если отказаться от болезненной, но необходимой структурной реформы пенсионной системы, возможны только три сценария развития событий, причем каждый сценарий одинаково нежелателен и губителен. Придется либо увеличить в перспективе государственные трансферты до уровня в 10–11% ВВП, что станет уже непосильным для бюджета, либо переложить нагрузку на работающих, заставив их выплачивать 60% своей зарплаты в виде налогов, либо смириться с обрушением пенсий. Именно поэтому, уверен Гурвич, у России есть только один путь – новая реформа пенсионной системы, суть которой в повышении пенсионного возраста до 62 лет у мужчин и 60 лет у женщин и отмене нагрузки на бюджет, вызванной досрочным выходом граждан на пенсию. Необходимо также повышение минимального стажа.

По словам Гурвича, повышение пенсионного возраста будет иметь безусловно положительный эффект. Но если внимательно проанализировать данные доклада ЭЭГ, становится ясно, что отсрочка выхода россиян на пенсию оздоровит пенсионную систему максимум на пять–семь лет, после чего пенсии не стабилизируются, а снова начнут уменьшаться и в перспективе упадут ниже 30% от зарплаты.

Вызывает сомнения и справедливость повышения пенсионного возраста. Из международных сопоставлений ЭЭГ вытекает, что за каждый год трудового стажа россиянин получает меньше четырех месяцев пенсионного обеспечения, тогда как в других странах за год стажа работник имеет почти пять пенсионных месяцев. Из этого следует, что пенсионный возраст в России надо не повышать, а понижать – по крайней мере для мужчин.

Некоторые независимые эксперты считают, что приведенные данные, касающиеся кризиса пенсионной системы в России, выглядят даже оптимистичнее реального положения дел. «С учетом базовых условий реальное состояние пенсионной системы еще хуже», – рассуждает гендиректор компании «ФинЭкспертиза» Агван Микаелян.

Более мягким вариантом пенсионной реформы может стать, по мнению аналитиков, не повышение пенсионного возраста, а частичная отмена досрочного выхода на пенсию. «Существует такой резерв, как досрочные пенсии и пенсии по выслуге лет, которые многие категории работников получают уже с 45-летнего возраста и даже раньше. Если «затягивать пояса», то начинать нужно имеено с них», – рассуждает аналитик группы «Развитие» Сергей Шандыбин. Кроме того, эксперты напоминают, что уровень пенсии зависит и от накоплений. «В большинстве развитых стран уже давно создана реально работающая накопительная система, и существенная часть выплат пенсионерам финансируется за счет инвестиционных доходов. Мы же пока лишены такой возможности», – напоминает замначальника аналитического департамента «Арбат Капитал» Алексей Павлов.

Пока эксперты спорят о том, насколько радикальной должна быть пенсионная реформа, сами чиновники уверяют, что оснований для паники нет. «Поддерживать стабильность пенсии нет необходимости, так как пенсионная система стабильна и ее дефицит с 2011 года (с года перехода на полный тариф страховых взносов на пенсионные цели) будет составлять всего 1,4% ВВП и складываться в основном будет за счет средств, отвлеченных на формирование накопительной части трудовой пенсии. Дефицит с 2011 года будет иметь тенденцию к снижению. Таким образом, специальных мер по стабилизации системы не требуется», – сообщил вчера официальный представитель Минздравсоцразвития, возглавляемого Татьяной Голиковой.

Изображение пользователя MartinaF.

Re: быть или не быть-вот в чем вопрос

Вот вам и ответ. Человек живет совершенно в другой реальности (он ,наверное, наши рубли-то последний раз много-много лет назад в руках держал).

А следствие ничего и не установит..Всех вовремя подкупили и подмазали

Изображение пользователя Оксана-cat.

Re: быть или не быть-вот в чем вопрос

MartinaF пишет:

 

 

А вы спросите его, он-то не пробовал прожить на эту 1000 рублей?

Я у него, к счастью не работаю ( хотя раньше пришлось).Он в сотне богатейших людей страны.Вся недвижимость за границей. А завод получил после того как прежний директор был отравлен прямо на банкете. Это подтвердило следствие , но виновных и заказчиков не установили. Чтобы это значило? 

Изображение пользователя Annushka78.

Re: быть или не быть-вот в чем вопрос

Ща как скажу на две страны!


Где-то в 96-97 годах в Арзамасе (Нижегородская область) администрация города решила учителям города сделать подарок! Как вы думаете что??? Ладно, не буду томить, всем учителям выдали по 2 пары трусов и даже не постыдились! А пособие на методическую литературу выдавали ВОДОЧКОЙ!!!
Зато к 2003-2004 году (год точно не помню) к дню учителя в том же Арзамасе ситуация уже улучшилась ))) На день Учителя администрация города выдала учителям премию в размере!!! .... барабаны ...... 80 евроцентов!!!
Так что уж тут говорить про пенсионеров то! Уж с ними то творят, что хотят. Хорошо, если мужчины наши доживут до пенсии, а уж если доживут, то не долго им пенсией наслаждаться... Дай Бог, на хлеб хватит....
Еще пример из жизни ((( Соседка-пенсионерка (земля ей будет пухом) ходила по полям уже убранным, картошку собирала на зиму.... Вот наша россейска реальность.

блин...прочитала слово УНИТАЗ наоборот...теперь боюсь на него садиться...
Изображение пользователя MartinaF.

Re: быть или не быть-вот в чем вопрос

Оксана-cat пишет:

 У нас директор градообразующего предприятия постоянно выдаёт какие - нибудь " перлы". То по пол года не выдавая зарплату советовал собирать и есть лебеду, то в разгар кризиса уволил 5000 человек. Другой работы в городе нет , при этом набрав на работу вьетнамцев. А недавно заявил , что в нашем городе на 1000 рублей можно месяц спокойно жить. 

 Для справки : кв. плата средняя по городу - 3000руб , а за продуктами мы снова ездим в Москву за 200 км.в Ашан. В Москве продукты дешевле. А он, понимаешь на 1000рублей жить советует.

Я уже ничему не удивляюсь.

А вы спросите его, он-то не пробовал прожить на эту 1000 рублей?

Изображение пользователя Tutta72.

Re: быть или не быть-вот в чем вопрос

Кстати, до недавнего времени я была уверена, что высокая квартплата характерна для Москвы и СПб, оказывается она примерно везде одинаковая! Отличается только в зависимости от площади квартиры и типа дома (лифт, мусоропровод и т.д.) Т .е. люди в провинции,  которых зарплата заведомо ниже, а это как правило 15 000 руб, отдают 20% заработка за квартплату (за эти убогие панельки ), а еще продукты и прочее, получается, что до заветных 25% необходимых на жизнь от заработка (которые считаются нормальным уровнем жизни, остальное - откладывать, покупать машины и квартиры) - просто недосягаемо...

Изображение пользователя Оксана-cat.

Re: быть или не быть-вот в чем вопрос

 У нас директор градообразующего предприятия постоянно выдаёт какие - нибудь " перлы". То по пол года не выдавая зарплату советовал собирать и есть лебеду, то в разгар кризиса уволил 5000 человек. Другой работы в городе нет , при этом набрав на работу вьетнамцев. А недавно заявил , что в нашем городе на 1000 рублей можно месяц спокойно жить. 

 Для справки : кв. плата средняя по городу - 3000руб , а за продуктами мы снова ездим в Москву за 200 км.в Ашан. В Москве продукты дешевле. А он, понимаешь на 1000рублей жить советует.

Я уже ничему не удивляюсь.

Изображение пользователя Nata Cimino.

Re: быть или не быть-вот в чем вопрос

Была такая история на 5 канале Петербурга в передаче "Петербургский час"... вот некоторые публикации в СМИ:

"Обсуждение в эфире Пятого канала антикризисного плана Смольного обернулось крупным скандалом между чиновником Смольного (председатель Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Сергей Бодрунов) и журналистами..<...>

...Тогда высокопоставленный сановник прошелся и по телезрителям, которые ему задавали вопросы в эфире.

– Мало ли кто вам звонит? Какое-то быдло! Подумаешь, 25 тысяч безработных?! Это - ничего, капля в море. Не сдохнут! "   О чём вообще можно говорить! Это истинное отношение чиновников к нам!                  "Власть не портит людей, зато дураки, когда они у власти, портят власть."
Изображение пользователя Оксана-cat.

Re: быть или не быть-вот в чем вопрос

На пенсию будут выходить в связи со смертью от старости.

 Я часто вспоминаю , что говорила моя бабушка , которая беременная во время войны по пояс в ледяной воде строила переправу через реку. Так вот , она тогда мечтала , что  хоть её дети   хоть будут жить нормально. Бабукшки давно нет. Её дети промучались в этой стране,  растя своих детей, честно и много работая. Одна из её дочереё Заслуженный Учитель России. Сейчас она тоже нищий пенсионер. И они тоже мечтали что мы будем здесь нормально жить. Теперь мы , внуки подрасли и у нас свои дети. А в стране как была Жопа , так и осталась. Я слабо верю в то , что нашим детям здесь будут созданы хоть мало - мальские условия для достойного существования. 

Изображение пользователя Tutta72.

Re: быть или не быть-вот в чем вопрос

Конечно, дальше хуже будет - не все еще чиновники ПФ себе и детям виллы построили , не все еще дети за границей учатся и живут, некоторые пока вынуждены в России оставаться, а то вдруг опять поменяют самых главных - по новой надо будет начинать...бесконечная история..но ничего ,  надо еще поработать надо россиянам, а старикам подождать до лучших времен....Эх...Рассея...как же это остановить?

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Наверх страницы

www.liveitaly.eu

  • Италия
  • Иммиграция
  • Бизнес в Италии
  • Регистрация фирм
  • Вид на жительство
  • Воссоединение семьи
  • Итальянское гражданство

Отели в Италии