Хотел разместить на портале пару рисунков про АК, про StG-44, про их похожесть, но у вас тут уже есть цельная тема форума. Дайте и я пару камней брошу.

Итак, сначала  - полемика с предыдущими ораторами...

А также как с "похожестью" автомобилей с одним типом кузова. Контур похож, у всех по четыре колеса... "Тойота-Авенсис" однозначно по чертежам нашей "десятки" сделана.



Уффф...
Армянское радио спрашивают
- Правда ли, что академик Амбарцумян выиграл "Волгу" по лотерее?
- Да. Только не академик Амбарцумян, а футболист Полакян, и не по лотерее, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл, и не Волгу, а сто рублей.

Всё было "немного" не так. Шмайссер получил от Управления вооружений Вермахта контракт на разработку автоматического оружия под промежуточный патрон в 38 году. В 40-м он выдал первый экземпляр для испытаний. В конце того же 40-го года заказ на разработку получил некто Эрих Вальтер. В 42-м "машиненкарабины" Mkb.42(H) и Mkb.42(W) представлены для испытаний, и продолжена их доработка. По результатам испытаний немцы решили, что более тяжёлый, и хуже сбалансированный, но более простой и надёжный  Mkb.42(H) (Шмайссера) лучше, чем Mkb.42(W) (Вальтера). Отметьте себе эти критерии оценки. Мы их ещё вспомним.
Итак, конструкции Шмайссера было отдано предпочтение, но было поручено "допилить". В частности, ударно-спусковой механизм был заменён на УСМ Вальтера. (А что - дело житейское. И Вальтер про авторские права молчал, как рыба об лёд). 
В июне 43-го года модернизированное оружие принято на вооружение с официальным именем MP-43. В сентябре этот, всё ещё "машиненпистоль" для полномасштабных войсковых испытаний был отправлен на восточный фронт.
По результатам испытаний часть их попала в распоряжение Советской Армии.
Немцы от новой машинки тоже были в восторге.
В 44-м бывш. "машиненкарабин", бывш. "машиненпистоль" получает своё новое имя - MP-44, а затем и окончательное - StG-44. При этом с 43-го года в конструкцию не было внесено ни одного изменения.
Так что не академик, а футболист и не по лотерее, а в преферанс не в 44-м, а несколько раньше, и не "изобрёл", а таки да, разработал вполне вменяемую конструкцию для фронта.



Хорошая "ссылка" - с семьями, в СССР, на откорм.



"В огороде бузина, а в Киеве - дядька". От Щурова до Коврова по прямой 200 км. А до Ижевска - два дня на паровозе. Калашников, действительно, работал над своей конструкцией в Коврове. А Булкин - в Туле. Там тоже есть оружейное производство. А ещё над конструкциями автоматического карабина под промежуточный патрон работали Судаев, Дементьев, и ещё несколько конструкторов.
Судаев свой автомат выдал в 44-м году. Несмотря на то, что ни немецких чертежей, ни самого Хуго Шмайссера в его распоряжении на тот момент по понятным причинам не было, и с виду, и конструктивно его "машинка" чуть громче перекликается с MP-43(StG-44), чем АК. (Хотя бы принципом запирания затвора: у АК - вааапще не так, как в АС-44 и Stg-44).
АС-44 (вроде бы вторая модификация, хотя я в этом не уверен):



Вааапще один-в-один, верно? И тут неверно.



Оля, я Вас разочарую. Это ужасающий высер. Приведу некоторых смачных цитат:


Вообще невозможно. Правда, если учесть, что
, в миру именуемой "Оружейный завод имени Дегтярёва", первый в мире автомат Фёдорова выпускали ещё в 1917 году, то почему бы и нет? (На Сестрорецком оружейном - с 1916-го).


Капитан Очевидность, твою мать. А что было делать Калашникову на Ижмаше ДО того, как автомат пойдёт в серию? До 47-го года никто с уверенностью не мог сказать - какой автомат примут на вооружение, и на каком заводе запустят производство. И вот, кстати, есть-таки некоторые расхождения в версиях - в 48 Калашников приехал на Ижмаш, или в 49-м?


И по поводу того, что немцы в 49-м в Ижевске научили русских холодной штамповке - это шутка такая. В ответ, давайте пошутим, что в войну, в условиях крупносерийного производства, ППШ лобзиком выпиливали - и кожух, и магазин, и ствольную коробку...
Автор опять показывает свою "грамотность", теперь уже в вопросах производства. Скажите, зачем городить технологию штамповки для мелкосерийного или единичного производства? В условиях "послевойны" за такое вредительство следовало на месте расстрелять.
Для крупносерийного - пожалуйста. Действительно, Шмайссер разрабатывал технологию штамповки магазина. А вот со ствольной коробкой у них что-то не заладилось. Из-за большого процента брака в 53-м году штамповку ствольной коробки (по техпроцессу немецких мастеров!) свернули.



А все критерии приёмки - заслуга ГРАУ. И надёжность и эффективность.
А вот уложиться в эти критерии - заслуга именно того или иного конструкторского коллектива.

Давайте ещё раз. Об истории. В 1943-м году принимается решение о разработке автоматического оружия. За образец берутся немецко-фашистский MP-43, и американский карабин M-1 Carbine.
Кстати, вот он:


В 44-м семь вариантов автомата представил Судаев. В 45-м начинаются войсковые испытания. К тому же 45-му году  свои разработки выдают Булкин, Дементьев, Калашников.
Шмайссер ещё в Германии.
Конструкция Калашникова была одобрена, и запущена в производство (пока ещё опытное) в Коврове,
(вот эта самая:)




(Это тот самый, что похож на немецкий.)
но, по результатам испытаний в 46-м признана непригодной для доработки. Опа!
Военные сказали, что отстёгивать УСМ - плохо, а надо делать его в ствольной коробке.
И рукоятку перезаряжания перенести слева направо.
И предохранитель совместить с переводчиком огня.
Короче, к дальнейшей доработке были рекомендованы автомат Булкина (ТКБ-415)



и автомат Дементьева.(КБП-520)


Как Михал Тимофеевич добился продолжения работы над своей моделью, какие резоны привёл - достоверной информации нет нигде. Но в сухом остатке он выдаёт (заметьте себе, это не Ижевск, это Ковров) совершенно другую конструкцию (КБП-580), в которой от MP-44 не остаётся вообще ничего:



(Это АКМ, но в основном похож)
На испытаниях зимой 46-47 годов автомат Булкина показал удовлетворительную кучность стрельбы, но ниже надёжность, а автомат Калашникова был прост и надёжен, но не уложился по кучности.
Военные решили допилить именно автомат Калашникова. А вот теперь вернитесь в начало моей писанины, и посмотрите, что я там выделял жирным курсивом по поводу критериев приёмки у немцев. Надёжность - впереди всего.



Простота и надёжность - эти требования предъявляются к оружию одними из первых.



Вверх, точнее. А что Вы хотите? Тяжелее пуля - сильнее отдача. Легче пуля - точнее стрельба на полигоне, но при стрельбе через кусты, за кустами пули ложатся очень произвольно.
Сказку про дудочку и кувшинчик все помнят? В конструировании... да вообще всего, разработчики мечутся среди взаимоисключающих требований.
Автомат тяжёлый. Но отдача меньше, кучность выше. Но тяжёлый, зараза. Вон, как у Судаева. И с сошкой. Стрелять - мило дело. Таскать - смерть героя.
Сделал легче - кучность стороной пошла.
У АК черезчур мощная "перезарядка" - чистый автомат сильно бьет в плечо. Зато при длительном ведении огня, как ни будь закакана затворная группа гарью, автомат не откажет.
И никто и не заикался - "давайте снизим мощность газового двигателя". Понятно, почему.



Нет у нас такого термина - "штурмовая винтовка". В дружеской беседе за рюмкой чая мы с Вами можем называть его хоть "шайтан-мультук". Но, согласно ГОСТ 28653-90,
Таблица 1., п.36: Автомат - Автоматический карабин.
                  п.35: Карабин - Облегчённая винтовка с укороченным стволом.
                  п.7: Автоматическое стрелковое оружие - Стрелковое оружие с полной автоматизацией перезаряжания.
И в цель идут не одна, а две-три пули. Так ведь и положено стрелять короткими очередями.  Остальные-таки да, пойдут "с рассеиванием в глубину". Кстати, на дистанции 400 м, при ведении автоматического огня разброс не так уж и велик.
 

Более современное оружие - конечно нужно, всегда нужно. Оно и разрабатывается. Но в нише, которую занимают АКМ и АК-74, пока, судя по всему, ничего настолько лучшего, что вотпрямщас вотпрямвсе автоматы следует заменить - не создано.

Мне кажется, это просто наша славная история Ну, как если мы сейчас будем смеяться над первыми старыми самолетиками. А ведь тогда это был прорыв, счастье! Беда только, если бренды мешают развитию нового.

 Уважаемые мужчины, как я поняла Калашников усовершенствовал предыдущую модель?

 Как мне обьяснял ещё мой отец, автомат Калашникова  не подводил, то есть не заклинивал в тяжелых условиях ( грязь, пыль) в сравнении с др. оружием. Это очень важно .
 Права Тата, Калашников бренд.  Я даже слышала что раньше за границей так и думали  "Калаш" -это фирма такая.
 Спасибо Михаилу Тимофеивичу, здоровья.

все было вот как.. Был такой конструктор Хуго Шмайсер . В 44 изобрел  изобрел  новое оружие которое получает наименование «Sturmgewehr 44». При развитии  «Sturmgewehr 44» Хуго Шмайссер выходит далеко вперёд при развитии автоматического оружия своего времени. Таким образом в Зуле возникает решающее пехотное оружие XX столетия.   В августе 1945 на фирме снова, теперь уже под советским контролем, монтируются и передаются в СССР для технической оценки 50 штук Stg-44. Одновременно 10 785 листов технических чертежей военной техники вывозится в СССР.

В октябре 1946 Хуго Шмайссеру в принудительном порядке (как и всем немецким специалистам, оказавшимся на подконтрольной СССР территории, во всех без исключения областях военной техники) приказывают как специалисту по стрелковому оружию поехать на несколько лет в Советский Союз на Урал. Это распоряжение касалось и всех остальных известных конструкторов оружия из города Зуль. Им разрешено взять с собой семьи. Немецкие специалисты прибывают 24.10.1946 на особом поезде в Ижевск. После прибытия Хуго Шмайссера в КБ ижевского завода «Ижмаш», он и остальные специалисты были поселены в г. Ижевске. Месяцем ранее из Ижевска на полигон Щурово и оружейное производство в Коврове выехал М. Т. Калашников. Михаилу Тимофеевичу в этот момент всего 27 лет. В Ижевске, кроме Шмайссера, остались такие талантливые оружейники как Бранитцке, Шинк, Грюнов.  Шмайсер провел в Ижевске 7 лет.  Вопрос - почему АК так схож с Stg- 44 - понятен?

 

 

а что, вполне возможно.. немцы на машине времени из 1938 года переместились в 1946.. стырили АК.. вернулись.. сделали похожую штурмовую винтовку, которую через несколько лет стырили наши конструкторы.. только этот вариант напоминает загадку "что было раньше.. курица или яйцо"

Если про сам автомат, то в оружии я мало что смыслю. Опять же уверена,  похожесть автоматов оттого, что немцы стырили чертежи!

А на вопросы я отвечать не обязана! Давайте жить дружно, с возвращением!

а как быть с "похожестью" АК на немецкую штурмовую винтовку времен ВОВ?

Сейчас смотрю фильм про М.Калашникова.Думаю это человек гений и большой патриот своей страны.Когда вижу таких людей,меня переполняют чувства и горжусь своей страной.

Спасибо таким людям.Я не думаю,что у него была легкая жизнь.

Я когда сегодня новости смотрела, то очень удивилась, что он еще жив

Жалко, что (как сказали), что он со своего изобретения не заработал, т.к патента у него  нет.

Я, конечно, в оружии ничего не понимаю, просто помнится, что его знаменитый автомат  действительно очень надежен и прост в обращении!