Трудно однозначно сказать: плохо или хорошо раскрашивать "17 мгновений".

Безусловно фильм смотрится несколько по-новому в цвете.

Ясно одно, изменения тогда хороши, если они не меняют сути. Время рассудит как лучше.

Что старые фильмы по сто раз смотрятся и все сто раз хохочешь, если это, например, комедия, это истиные слова. А вчера в конце серии (просто зацепила блестящая игра и диалоги), смотрю - Лиознова. Батюшки, да она же такая старенькая, с трудом говорит. И это под её контролем вся работа кипела? Да она, наверное, рада -радешенька вниманию к себе, человек старый, теперь только пенсия, да от прокатов фильмов что-то. Её можно понять. Мне, по большому счету не очень претит, что фильм раскрасили. Но вот, с обрезкой, укорачиванием и прочим дебошем!!

 Я ..в ..клавиатуру... от.. смеха.. не попадаю...

Совершенно согласна с этим предложением. Но мне кажется, что подобный аксиомный тон уместнее когда речь идет о частных вложениях индивидуумов в недвижимость, космические поездки, экзотические приобретения для частных коллекций и т.д. и т.п., но не когда речь идет о всенародно любимом шедевре. Так как "Мгновения" это уже не собственность одного человека, а достояние отечественного кинематографа, дорогое сердцам миллионов россиян. Поэтому почему бы и не посчитать сколько денег на этот "сомнительный" проект было потрачено. Олаф приводил ссылку на один форум и я привожу отрывок рассуждений одного из его участников на тему: сколько и куда ушло денег. 

"... а вот из комментариев, которые не опровергнуты разработчиками: 
Теперь давайте подведем настоящий итог.
1) Резко сокращен хронометраж серий - вырезаны паузы, закадровый текст Копеляна явно ускорили, урезано часть сцен и выброшены целые куски диалогов. В итоге имеем 52 минуты на серию - вместо оригинальных 70.
2) Невероятное количество ляпов и ошибок в текстах - начиная от перевранной фамилии Юрия Визбора в титрах и заканчивая ошибками в личных делах.
3) Ради последующего издания на дисках, кадр загнали в широкий формат, банально обрезав верх и низ. Утеряно около 20 процентов картинки. И не надо повторять рекламную байку - в сети уже полно примеров сравнения скриншотов с издания "Крупного плана" и раскраски.

Итого: за два с половиной миллиона долларов телеканал "Россия" родил плохо раскрашенную, урезанную, полную ляпов подделку.
которую Вы почему-то называете слаженной работой профессионалов.

Смета явно завышена, причём в разы. Ляпов много, но в целом напрягает не сильно. Мне понравилось.
Но ляпы надо исправлять - например сцену когда Копелян зачитывает досье Мюллера, и говорит "4-ый отдел", а в самом досье написано римскими 6. Наверно с римскими цифрами не сильно дружим:))))
И таких мелочей - почти в каждой сцене. Так что - за работу друзья...

да, "юрий визборГ" - это вы над титрами здорово поработали, молодцы!)))

Подводим итог... За 2,5 ляма, ваши "профессионалы", не знающие даже фамилии Визбора, обрезали примерно 1\5 часть фильма, сломали озвучку, забацали розового Мюллера и теперь впаривают это как достижение. На самом деле это пошлое отмывание денег, что пофих... Но вот глумление над легендой - это пакость."

 

 

Почему "чужие деньги"? Государственное телевидение содержится как раз на деньги своих налогoплательщиков, которые могут и должны высказывать своё мение.

Касаемо "труда" - тоже не всё так однозначно. Если я вижу "труд" Ф. Киркорова на государственном канале мне автоматически хочется кинуть пультом в экран телевизора и чтобы не сделать этого я вынужден переключить канал общественного ТВ на другой.

Веселая тема

Вот и ответ на поставленный вопрос: раскрашивали, раскрашивали "Мгновения" 3 года, чтобы привлечь внимание молодежи, а молодежь спросить забыли. А она, оказывается, старую черно-белую версию уже давно знает и любит и новую версию воспринимает как издевку. (Блогеры-то, протестующие против новой версии в интернете, это в основном молодые люди.) Раскрасчикам надо было сначала мнением общественности поинтересоваться, прежде чем трудиться 3 года над подобной затеей, а лучше бы эти деньги на что-нибудь стоящее потратили, чем на переделку классического шедевра. И вообще, такое впечатление, что все идеи для кино в нашей стране умерли с развалом СССР. За исключением пары-тройки фильмов, в последнее двадцатилетие не было создано ничего способного также, как фильмы советских лет, зацепить душу зрителя. Такое впечатление, что в наши дни у российских кинодеятелей творческой потенции хватает только на ремейки, раскраски и пародии на голливудские блокбастеры. В общем, если бы речь шла о человеке, а не о киноиндустрии страны, то подобные симптомы указывали бы на классическое старческое слабоумие.  

Премьера в цвете. "В бой идут одни "старики"

Кадр из цветной версии фильма "Семнадцать мгновений весны"

Старые мгновения, новые краски

Блогеры бурно отреагировали на раскрашенный сериал "17 мгновений весны"

С 4 по 8 мая на телеканале "Россия" идет "раскрашенная" версия многосерийного фильма "17 мгновений весны". Идею придать новых красок классическому сюжету публика в Сети приняла с недоумением и активно обсуждала в течение нескольких дней. Постановлено: Максим Максимович Исаев должен быть черно-белым, и точка.     Фотографии покойников

Работа над цветной версией культового телефильма велась около трех лет. По мнению первого заместителя генерального директора телеканала Россия Александра Любимова, высказанному им в эфире Русской службы новостей, "современный зритель привык к яркому телевидению, и ему трудно по достоинству оценить фильм в черно-белом качестве". Однако еще до премьеры выяснилось, что далеко не всей аудитории канала нравится идея цветного Штирлица.

"Этот фильм снимали не чёрно-белым - он был стилизован под "чёрно-белый!" - в те годы вовсю снимали уже цветное кино. Мысль фильм "покрасить" - это маразм!!! [здесь и далее используются орфография и пунктуация оригинала. - "Лента.ру"] - отмечает в своем журнале блогер Eriklobakh. Ему удалось посмотреть фильм еще в конце апреля, не понравилось абсолютно: "Заклинаю вас - ни в коем случае не смотрите - это отвратительно!"

Кадр из цветной версии фильма "В бой идут одни старики"

В своей оценке процитированный блогер оказался не одинок. После показа раскрашенного фильма на телевидении переводчик Дмитрий "Гоблин" Пучков высказался на своем сайте жестче, его рецензию моментально растащили на цитаты: "Дискуссия вокруг раскрашенного сериала отталкивается от двух точек зрения. Попытки разрисовать чёрно-белое известны в двух вариантах. Первый - раскраска фото на эмали, которые прикручивают к могильным памятникам. Фотки покойников раскрашивают скупо и неярко. И выглядят эти фотографии исключительно убого и дёшево. Вариант номер два - раскраска чёрно-белых фотографий киноактёров. Тут красок не жалеют - разрисованный индийский актёр Амитабх Баччан выглядит на этих фотках суровым клоуном. А тут вчера вернулся домой, глядь - Штирлица разрисовали. На Амитабха Баччана, увы, не очень похож. Больше похож на покойника, особенно с такими бровями".

Блогеры вторят в журналах: "Зря они раскрасили фильм, он потерял свой шарм, свою душу, если угодно", "Гениальнейший фильм стал напоминать среднего пошиба современный российский сериал, снятый на позорной советской пленке "Свема", "Если этот закос под 50-е на материале фильма 70-х и есть XXI век, то мне лучше обратно в средневековье, пожалуйста". Дошло до сбора новых анекдотов: "Штирлиц рассказал Мюллеру похабный анекдот. Лицо Мюллера покраснело. "Перекраска", - догадался Штирлиц".

Впрочем, зачем придумывать анекдоты, если в титрах раскрашенной версии Бормана играет "Юрий Визборг".

 

Штирлиц в интерьере

 

А кому-то раскрашенная версия даже понравилось. Сценаристу Олегу Козыреву, например, из идейных соображений. Он отмечает, что новые технологии стимулируют творчество. Новые технологии позволяют обратить внимание на мелочи. "Прежде всего, нужно признать, что смотрится очень интересно: ловишь все детали интерьеров и костюмов, которые в чёрно-белом варианте воспринимались как нечто несущественное. При повторном просмотре это, конечно, уйдёт, но пока что оторваться от экрана невозможно", - отмечает радиоведущий Сергей Стиллавин.

"Хорошо, что вся эта шумиха побудила нас - столь многих - снова внимательно пересмотреть этот шедевр. Наверное, это гигантский плюс", - отмечает блогер Periskop. И пускай внимание к мелочам это не всегда хорошо, все равно мы видим фильм так, как его хочет видеть режиссер. Ведь перекраску фильма контролировала Татьяна Лиознова, все правки по цвету и даже обрезанному кадру вносились только после визы режиссера.

 

Сокращенный вариант

Впрочем, "Экспресс-газета" сомневается в том, что Лиознову предупредили о сокращении хронометража фильма. Точное время сокращения неизвестно, но при оригинальном хронометраже первых двух серий в 138 минут на телеканале "Россия" они идут с 21.00 до 23.00, что на 18 минут короче, и это без учета рекламы.

Даниил Страхов в роли молодого Максима Исаева в сериале "Исаев"

А рекламы много. Рекламируют, кстати, новый сериал о жизни молодого Максима Исаева - "Исаев", который также готовит к показу телеканал "Россия". Режиссер фильма Сергей Урсуляк уточняет, что "Исаев" это не единый фильм, а трилогия, где первые восемь серий посвящены роману "Бриллианты для диктатуры пролетариата", вторые - повести "Нежность" и роману "Пароль не нужен".

Фрагменты из "Исаева" — черно-белые и цветные — были вмонтированы в рекламу во время показа первых двух цветных серий "Мгновений" с явным расчетом намекнуть на преемственность между старым и новым сериалами, а также сгладить культурный шок от того обстоятельства, что в молодости будущий штандартенфюрер Штирлиц имел лицо артиста Даниила Страхова, — отмечает обозреватель "Коммерсанта" Лидия Маслова.

Не все "шокированные зрители" согласны с версией Масловой о происхождении фильма. Среди причин, подвигших государственный телеканал на изменение киноклассики, предлагаются самые невероятные варианты. Писатель Ефим Дикий увидел в новом фильме политический подтекст, разрушение тандема президента и премьера. Журналист Станислав Стремидловский цитирует версию анонимных авторов, по которой запуском фильма власть отвлекает общество от суда над Ходорковским. Сетевой публицист Сергей Уткин намекает на то, что вся шумиха вокруг "17 мгновений" - рекламная кампания телеканала "Россия".

Как бы то ни было, уже к вечеру среды шумиха вокруг премьеры улеглась, и зрители переключились на другие темы. С учетом того, что кадры нового фильма вручную раскрашивали 577 человек, их работа могла бы обсуждаться чуть дольше.

Впрочем, людям, работающим 3 года над фильмом, общий тон обсуждения мог и не понравиться. Если смотреть с этой стороны, то авторы перекрашенного Первым каналом фильма "В бой идут одни старики", премьера которого назначена на 9 мая, должны облегченно вздохнуть - им такого количества комментаторов не достанется точно. Хотя бы потому, что на выходных блогеры предпочитают в Сети не сидеть.

  Роман Могучий

http://www.lenta.ru/articles/2009/05/07/isaev/

А мне фильм "Унесенные ветром".

Вообщем, привычка перенимать всё с запада у нас в крови.

Вот стишок ещё к фильму:

 

Мы в новом мире очутились.

В нем полноправно правит цвет.

Раскрашенный Исаев-Штирлиц спасает крашеную Кэт.

Страна, от старца до плейбоя, глядит, махнув на все рукой:

какое небо голубое! А Мюллер розовый какой!

Дмитрий Быков

Полностью согласна.

На мой взгляд восприятие лучьше, когда смотришь в цвете, еще чуть чуть и можно запахи почувствовать...чего не скажешь про черно-белый, где даже грязи то не видно толком. 

Полностью согласна с тем, что хотя бы таким образом доносить до молодежи правду об Отечественной войне стоит и нужно...

А режиссер фильма, Татьяна Лиознова, была не только не против, но и сама принимала участие в "раскрашивании" сериала.  

Я ничего не имею против. Всем известное блюдо под новым соусом. Это лишний раз вызовет интерес у аудитории.

Раскрасили очень деликатно. А "В бой идут одни старики" ваще шикарно.

Одно я знаю точно: анекдоты про Штирлица переживут все фильмы!

Суть не меняется , но воспринимается иначе- видим же в цвете.- более эмоциональнее что-ли ,конечно если цвет делали мастера и не искажается первоисточник до безобразия.. вот пример отличной работы:

согласна с вами.

Вчера посмотрела 3 и 4 серии - мне понравилось, отрывки с хроникой идут черно-белыми и этим выделяются из фильма своей непостановочностью.

Проект телевизионный, фильм показывают на бесплатном канала, если не нравится, то можно просто переключить канал. Если человек, сделавший фильм совершенно не обиделся  ( я имею в виду режисера фильма), то петербуржским коммунистам тоже не зачем требовать компенсаций на пустом месте.

В фильме много фронтовой хроники. а её расскрасить у Быкова не было возможности-поэтому и снимал на чёрно-белую-фильм только выиграл.

Вот и я о том же! Золотые слова!!

Ааа, вот кто, хитрый Штирлиц!

Назло красившим, надо было отреставрировать.

Сделали же Красную Капеллу, вместо Штирлица.

К стати его там упомянают кажись господин Бойзен.

Причем он и резидентом не был, как я понял.

 

Я вчера случайно, переключая каналы на спутниковым ТВ на канале РТР увидел отрывок этого фильма...
Поворчу немного...

Не хочу давать оценок по "раскрашенному Штирлицу". Скажу лишь, что мне не нравятся переделанные работы, как не нравятся ремейки, как не нравится и тот факт, что по настоящему хороших фильмов сегодня почти не делается, зато деньги тратят на всякую херню вроде дебильных шоу с участием Киркорова или на раскрашивание фильмов.
 

честно говоря, не совсем понимаю, что плохого в "раскрашенной версии" и что значит отстоять свое право на просмотр фильма в его оригинальной версии они что расскрасили и уничтожили оригинал? Сейчас очень много фильмов и песен получает вторую жизнь - что в этом преступного?

Я хотела посмотреть вчера, но заснула на первых минутах

все эта разница во времени виновата

Межрегиональная организация "Коммунисты Петербурга и Ленинградской области", известная своими эпатажными заявлениями, намерена подать в суд на телеканал "Россия", который подготовил цветной вариант знаменитой киноэпопеи про Штирлица.
 

Новая версия знаменитого фильма Татьяны Лиозновой "Семнадцать мгновений весны" впервые будет показана не в черно-белом, а в цветном варианте в преддверии праздника Победы. Телеканал "Россия", "раскрасивший" все 12 серий легендарной киноэпопеи о разведчике по роману Юлиана Семенова, начнет показ 4 мая.
 

Последние серии зрители увидят 8 мая.
 

"Коммунисты Петербурга и Ленобласти призывают всех патриотов, всех людей русской и многонациональной советской культуры сказать громкое нет издевательству над Исаевым-Штирлицем, над любимым фильмом, над выхолащиванием идейно-политического смысла киноленты путем раскрашивания", - говорится в сообщении на официальном сайте КПЛО.
 

Коммунисты Петербурга как телезрители намерены отстаивать в суде "свое право смотреть фильм в первозданном виде".
 

Иск будет подготовлен в ближайшее время и направлен по почте с уведомлением в Московский городской суд.

РИА Новости

Простите, нормальной ссылки на Яндекс-новости не получилось.