Ну просто шикарный тест на логическое мышление ;) - рекомендую

Я еще раз проверил, 30, таки, максимальный бал

Я чуть мозг не сломала!!!
21 очко

так мне и теста не надо я и так знаю про это........

меня помню один тест зацепил так я полдня угробил на проверку правильных решений, я ж упрямый (там после каждого вопроса страницу надо было перевёртывать и вариантов ответа 5 или 7 было, то есть 40 страниц грубо говоря перелистать записать результат и начать заново поменяв один вариант ответа и так 200 раз ну за минусом заведомо точных ответов) методом тыка была вынесена резолюция тест глючный, пара вопросов не решаема и поэтому максимальное количество балов тоже не набирается........... намаялся короче ужасть но зато доказал себе что не настолько я дурак как по результатам теста выходит

Кстати, вот где практическое применение логики:

http://oldmann.livejournal.com/125252.html

 

Такие бы головы да в правильное русло...

откуда я знаю? а чего позеленел то? может кому любопытно и ум пытливый и лени меньше чем у нас?

это легко проверить моим методом за 10 минут............

да. Но в тесте на самом деле максимальный бал 29 

Дункан МакЛауд

ты напрасно пытаешься запутать меня ложными силлогизмами, по твоей логике звучит примерно так первое утверждение все люди умирают, второе я не умерла, вывод значит я не человек!!!

пример с жизнью приведёный тобой можно отнести к софистике, так как он сюда не подходит никак, но ты стараешься замаскировать это создавая ложные предпосылки для последующих рассуждений! если тебе нужен простой пример то я рассыпал по комнате монеты, где и сколько ты не знаешь, ты обыскала только часть комнаты и поэтому не можешь утверждать что нашла все монеты, может и все а может и нет, так же на основе того что все найденые тобой монеты были из жёлтого метала ты не можешь утверждать что я рассыпал монеты только жёлтого цвета, вдруг в той части которую ты не обыскивала я бросил и белые? значит ты можешь только смело сказать что найденые тобой монеты все жёлтые а из общего числа НЕКОТОРЫЕ жёлтые! вот когда заявишь что обыскала ВСЮ комнату и нашла ВСЕ монеты и все они жёлтые, вот тогда и сможешь утверждать что я рассыпал ТОЛЬКО жёлтые монеты, до тех пор ты можешь уверенно сказать только что из всех рассыпаных монет ЧАСТЬ жёлтого цвета!

забылакто я по национальности? я ж упрямый

всё с точностью до наоборот! есть она или нет покажет время, а на данный момент мы располагаем фактами что найдена только часть и не больше! вот когда будет доказано что больше не найти тогда мы и будем говорить о найденом как о целом, а пока говорим как о части! противоположные предположения всего лишь домыслы не подкреплённые на данный момент ничем! возможно другую часть и не найдут, и докажут что её и не существует, вот тогда (но не раньше) мы сможен найденое называть не частью а целым! найденое считается частью до тех пор пока не будет доказано что это не часть а целое! чтобы найденое в контексте вопроса обозначалось как целое вопрос должен нести в себе информацию что речь идёт ТОЛЬКО об уже найденом!!!

Результат - 27.

Мне кажется, когда-то очень давно здесь уже был тест на логику (IQ ?). Если память не изменяет, больше всех баллов набрала тогда Валерия.

 Ты не знаешь сколько быдлозавров обитало на земле , чтобы утверждать , что найденые останки это часть.Возможно эта часть и есть все останки живших быдлозавров, поэтому мы можем говорить только о тех , что найдены.

Изменим бегунов на роботов)))так будет абстрактнее и похоже на быдлозавров.

 Учеными было открыто множество планет. Доказано , что все они населены роботами .

1) ты не можешь утверждать , что  только часть планет заселена роботами , мотому что ученые уверены , что открыли все планеты, т.е других не существует.(не можешь сказать что всего 100 планет и 10 от них часть заселенная роботами -это неизвесно)

2)но в тоже время , есть возможность открыть еще планеты, но пока они не открыты ты не можешь о них ничего утверждать.

 

вобла с щукой в реке (из вопросов теста)

найдено множество останков то есть часть от всех, какая мы не знаем! в этой части все в плохом состоянии! в каком окажутся остальные найденые мы тоже не знаем! но мы знаем что часть от всех какие могут быть то есть некоторые в плохом состоянии! ничего спорного, набери в поиске круги Эйлера, логика и учи теорию! чтобы тебя не отвлекали быдлозавры посмотрим на твоём примере конкретезировав его, в городе живёт 100 бегунов, 10 из них (20-50-90) то есть НЕКОТОРЫЕ пришли на соревнование и ВСЕ (пришедшие) плохо пробежали! как бегают все 100 бегунов мы не знаем, но мы знаем что НЕКОТОРЫЕ из них (10 пришедших на соревнование) бегают плохо!!! на основании этого нам предлагается ответить некоторые (10 пришедших на соревнование) из 100 бегунов бегают плохо? ДА! 10 из 100 пробежали плохо!......... некоторые из 100 бегают отлично? НЕТ!  мы не знаем как пробегут остальные 90!........ некоторые из пришедших на соревнование бежали хорошо? НЕТ! из них все бежали плохо....................... так что не понятно то?

Просто у программистов логика другая, у них счет начинается не с 1, а с 0

Относительно всех  ненайденых мы вообще не можем ничего утверждать, так как они не найдены их просто НЕТ (и возможно не будет никогда)

 Мы можем говорить только относительно тех , которые уже найдены, а они все в плохом состоянии.

 Фсе ... я пошла обедать... мне надоели эти быдлозавры....вопрос очень спорный  ....для меня, по крайней мере. Спасибо за дискуссию  Если есть желание меня переубедить , я в твоем распоряжении Пока этого не произошло

 

23... такая же фигня... че взять с футболистки??!!

ну это уже тебе решать что тебе интересно или лениво важнее

Женщинам логика не нужна, у них интуиция развита. Еще неизвестно что лучше...

я уже написав понял что ты свой результат показал а не спорный вопрос, найти неверный ответ займёт меньше чем само заполнение теста если помнишь свои ответы, методом исключения меняй по очереди все варианты (тест на одной странице и ждать загрузки каждого варианта каждой страницы не придётся)на каждый вопрос и смотри когда изменится результат, всё............

Позы красивые. И выворотность

Да, методом исключения это самый подходящий ответ , но он не есть точный.ИМХО.Зациклилась я на этих быдлозаврах

21. Найдено множество останков быдлозавров. Но все они очень плохо сохранились.
a. некоторые останки быдлозавров очень плохо сохранились;
b. по крайней мере некоторые останки быдлозавров в отличном состоянии;
c. некоторые найденные останки быдлозавров сохранились хорошо.

быдлозавры 21-ый вопрос, правильный первый ответ

зато у тебя есть шанс в карты меня обыграть

 Да с тобой спорить "гиблое дело"Хто ж тИбя переспорит....

 Не ради спора , а ради истины расскажу мою логику ....Разложим по пунктам

 Нашли много останков.... да? и все  очень плохо сохранились... да?

 Слово некоторые значит не все , что не соответствует  заданному вопросу.

 

Не ..Ну может у меня логика и женская, но если некоторые сохранились очень плохо, то есть и некоторые , которые сохранились хорошо или очень хорошо ,или просто плохо, а не так как в тексте все абсолютно сохранились плохо

У меня 23

 Про быдлозавров как кто ответил?Че то я не нашла логического ответа ...никакой не подходил

У меня 28. Много вопросов , но тест прикольный

О! Ап чём и речь!
"бздыш болотный безграмотен и нахален"
"Если почесать угубку за ухом"
"Все ухмырки постоянно громко обуривают. "
"некоторые останки быдлозавров очень плохо сохранились"
"не всякая лапухондрия стабильна"

да отстаньте вы от уузки!!!

думала, что не до живу до резальтата, но!

20-25 очков:
У вас хорошо развито логическое мышление. Однако вы можете делать ошибки в нестандартных или запутанных случаях. Получив какой-нибудь вывод в результате рассуждения, не торопитесь принимать его за истину. Возьмите за правило перепроверять свои выводы, искать в них ошибки и просто слабые места. Не удивляйтесь, не возмущайтесь, если вас поправляют: возможно, за дело.