Сто лет одиночества

Мне кажется, что я понимаю о чем ты говоришь Такое же ощущение у меня возникает от очень хороших, но грустных песен. Как будто я ясно вижу, что причина всех этих грустей одна- недостаток Веры в Бога, Единого (пусть каждый назовет его своим именем, от этого суть не изменится) и поэтому мне не хочется больше слушать такое

VAGABONDO пишет:

Владиславовна пишет:

но мы всегда движемся и движемся вперед! Наконец-то сформулировала свою мысль.   

Владиславовна! Лучше бы мы туда не двигались!   Или хотя бы помедленнее!

Согласна Валера! 

Сердце, в котором есть любовь, способно вместить в себя всю Вселенную, и в нем еще останется место.

Точнее я хотела сказать, что каждый из вас по-своему прав, потому что как может быть постоянное состояние счастья, так может быть и только кратковременное. Т.е. первое ( Высшая ступень сознания) она тоже возможна на Земле, другое дело, что у каждого свой момент достижения этой ступени, у каждого из нас свое время и пока мы не достигли этой высшей ступени сознания мы можем испытывать кратковременное соединение слияния с Высшим сознанием, это лишь разница в ступенях познания. Безусловно есть периоды, когда мы продвигаемся вперед в познании быстрее, есть когда медленнее, но мы всегда движемся и движемся вперед! Наконец-то сформулировала свою мысль.   

Сердце, в котором есть любовь, способно вместить в себя всю Вселенную, и в нем еще останется место.

Для Бондыча и Наили 

Меняться не очень тяжело! Тяжело потом назад отбирать, то, что неудачно обменял!

Бондыч как фсихда зрите в корень!

По-моему вы с Наилей говорите об одном и том же, только о разных моментах! Я думаю можно вынести постоянное состояние счастья, только до этого как бы надо "дорасти", а вот момент, в который испытываешь состояние счастья полное или частичное можно приблизить, но нельзя узнать-предугадать, когда именно и в этом есть некая тайна нашего бытия.

Признаццо честно...не читала Маркеса.....но он лежит прям передо мной на итальянском языке на столе, хочу читануть...

( ну почему когда хочется ставить много плюсикофф, они заканчиваются на самом интересном месте? ...мистика.... фсем приятных снов....пошел я "смотреть сны")

Сердце, в котором есть любовь, способно вместить в себя всю Вселенную, и в нем еще останется место.

Хочу Вам возразить!

Состояние счастья можно растянуть

Счастье, конечно, можно  растянуть! Но это, уже будет не счастье, а что-то, типа, жевательной резинки!

мы, люди, не в состоянии вынести постоянное счастье

Это, чужое счастье, люди не в состоянии вынести! А своё, если поднапрячься, может и получится! И не такое - выносили!

Представьте, что мы попадаем на планету где другая сила тяжести, нас просто раздавит.

Может быть совершенно обратный эффект! Сила гравитации будет настолько  мала, что мы будем парИть, и радоваться жизни!  

Есть вариант, выдержить такое- это менятся, но это очень тяжелая работа

  Меняться не очень тяжело! Тяжело потом назад отбирать, то, что неудачно обменял!  

Хочу высказать своё мнение о сиюминутности счастья! Мне довольно часто приходится слышать в разговорах,  фразы, типа - "я только сейчас поняла (понял), как я была с ним (c ней)  счастлива!" Или, - "там, тогда, я был счастлив! Но не понимал этого!" На мой взгляд, всё это- лишь, иллюзии людей, неудовлетворённых своим сегодняшним состоянием! И совсем другое, когда внезапно пронзает мысль, -вот оно счастье! Cовершенно, даже, непонятно отчего! Может быть, от совпадения каких-то неведомых нам нюансов? Или,  от  ликующего состояния души,  вызванного множеством факторов! Начиная от влюблённости и заканчивая созерцанием захода солнца над океаном! Но это состояние, и правда, длится только несколько мгновений!

 И вот еще я что заметила. В романе счастливы были (по-моему) только Урсула, ее муж и девушка вознесшаяся на небеса (не помню имени), а больше никто. Грустно.

Изучала наверно. Я в то время очень радовалась, что пошла на исторический. А сейчас мы обе работаем не по специальности. Я даже год Куликовской битвы не смогу вспомнить.

Да, разные критики бывают. Моя подруга, когда училась на филфаке, рассказывала, что какой-то критик вцепился в стихотворение Пушкина "Пророк", точнее в одну фразу "Глаголом жечь сердца людей" и целый трактат накатал о том, какие именно глаголы Александр Сергеевич имел в виду.

Абсолютно упрощённое! В книгах больших художников, как и в фильмах великих режиссёров( типа Феллини),  каждый из нас находит что-то своё! Какие-то ассоциации со своим миром детства,  своим  перманентным состоянием одиночества, и тд и тп! Литературные критики, да порой, и сам автор, часто ищут обьяснение тому, что обьяснить невозможно! В любом произведении,  как и в жизни, разумеется, если сюжет не стоит на месте,  один из главных героев - время!  К нашему всеобщему ужасу!

Спасибо большое за ссылку! Надеюсь там я найду сведения о символике романа. Похоже что  наши литературные критики основательно подходили к этому вопросу.

Да! Когда-то, я был молодой! И очень романтичный!  И даже,  путешествовал с его книжкой!  

Барбери пишет:

Вынуждена признаться на все виртуальное пространство о том, что не читала Кнута Гамсуна.  Пришлось в основном англоязычную изучать. Ну да ладно. Джойса не понимаю. Поток сознания это может и хорошо как направление литературы, но не для меня. А что касается расшифровок, то я их еще с института полюбила.

Никто и нигде, в мировой литературе, так, как Гамсун, не описал романтическую любовь!(ИМХО) Начните с "Пан"а! В интернете  можно легко скачать весь роман! Джойса никто не понимает! Даже, он сам, не очень понимал!    Но все, делают вид!  Будем, и мы делать!

Ну, если Вы такая поклонница,  всяческих разьяснений!?  Можете ещё прочитать, лекции Владимира Набокова, 1922 года! Там он, Джойса, ещё сильней, проясняет!     http://joyce.msk.ru/nabokov.htm

p.s. а вот, как это, всё, связано с "Повелителем мух"?

Мне тоже очень приятно встретить поклонника Айрис Мердок.   Она - очень интересный писатель, творивший в русле экзистенциализма.  Голдинг писал свои книги в том же ключе. Общего между ними и Маркесом нет ничего, просто на книги Мердок и Голдинга есть очень хорошие "расшифровки". Например, есть в "Повелителе мух" некий мальчик, по кличке Хрюша, который близорук и толстоват. Он символизирует западную демократию. Некий мальчик из церковного хора по имени Джек, символизирует зверского диктатора в обществе, а Ральф, главный герой символизирует простого человека, который не хочет расставаться с тем, что есть человеческого в нем. В общем где-то так, хотя в статьях написано подробнее. Вот я хотела такую же статью про "Сто лет одиночества".

Протестую!   Не нужно убирать! Лишний раз посмотрим на малыша-Тео!   

Очень приятно услышать человека, который читал, и наверняка полюбил, Айрис Мердок! Что касается Маркеса!? В интернете полно рецензий, как доброжелательных, так и не очень! Этот гимн одиночеству, ещё и получил Нобелевскую премию, а это, кое- что значит!

p.s. а вот, как это, всё, связано с "Повелителем мух"?