Мораль и нравственость...

Милица, спасибо Вам за добрые слова!

конечно же у меня был конкретный пример, только не столь важно, но мне хотелось прочитать мнения людей и я получила их.

тема не лёгкая, но можно же иногда поговорить не только о пустяках :)

Люди, которые здесь общаются далеко не простые обыватели, есть что высказать. 

оказались очень полезными многие высказывания.

я поняла, что не одинока в том, что разделяю эти два понятия. 

 

Всем большое спасибо! 

то есть получается, что ЕГО, как Вы пишите, принципы это всё же общественная мораль? на чём ему основывать свои принципы? моралей много, значит всё же он прибегает к какой то из них?

Многие пишут о личной свободе.

Поясните, что это для Вас.

Спасибо!

Честно признаться, не знала как ответить на поставленный вопрос. Сегодня решила найти определение этим понятиям и наткнулась:

МОРАЛЬ (от лат. moralitas - традиция, народный обычай, нрав-характер), то же, что нравственность. В живом, т. е. обычном языке под моральным чаще всего понимается хорошее, доброе, правильное, Мораль – система нравственных норм, регулирующая поведение человека. Человек, нарушивший нормы морали, осуждается обществом. Мораль – предмет изучения науки этики.

То есть слова разные, а смысл один и тот же.

Взаимопомощь, Справедливость, Нравственность - таковы последовательные шаги восходящего ряда настроений, которые мы познаем при изучении животного мира и человека. Они представляют органическую необходимость, несущую в самой себе свое оправдание, подтверждаемую всем развитием животного мира, начиная с первых его ступеней (в виде колоний простейших животных) и постепенно поднимаясь до высших человеческих обществ. Говоря образным языком, мы имеем здесь всеобщий, мировой закон органической эволюции, вследствие чего чувства Взаимопомощи, Справедливости и Нравственности глубоко заложены в человеке со всею силою прирожденных инстинктов; причем первый из них, инстинкт Взаимной помощи, очевидно, сильнее всех, а третий, развившийся позднее первых двух, является непостоянным чувством и считается наименее обязательным.


Подобно потребности в пище, убежище и сне, эти три инстинкта представляют инстинкты самосохранения. Конечно, по временам они могут ослабевать под влиянием некоторых условий, и мы знаем много случаев, где в силу той или другой причины происходит ослабление этих инстинктов в той или другой группе животных или в том или другом человеческом обществе. Но тогда эта группа неизбежно терпит поражение в борьбе за существование: она идет к упадку. И если эта группа не вернется к условиям, необходимым для выживания и прогрессивного развития, т.е. к Взаимопомощи, Справедливости и Нравственности, она, будь это племя или вид, вымирает и исчезает.

(К.П. Тиле)

П.с. Здесь слово "нравственность" обозначает "мораль". Кроме того, нормы права содержат минимальные нормы морали. Другое дело, когда мы по каким-то причинам не можем или не хотим соответствовать этим нормам...

Высморкаться - не несет всебе ни оттенка морали, ни нравственности... скорее, это можно отнести к определению "культура поведения - бескультурье".

мораль как общественная категория давно уже повсеместно приобрела черты лицемерного ханжества демонстрирующего видимость а не сущность (как пример ходи на все мессы в церковь и не важно веришь ты в душе или нет тебя будут считать глубоковерующим, главное закатив глаза неистово крестись прилюдно).......... нравственность это то что в душе, тот критерий по которому мы меряем свои поступки, часто мы вынуждены поступать вопреки своему мировозрению и нам за эти поступки стыдно перед собой вот тут и приходят в помощь для самооправдания ханжеские моральные догматы........... если так сильно вас интересует эта тема а не просто поднята для красного словца почитайте поглубже Конфуция пропагандирующего мораль (но искреннюю не лицемерную) и Лао-Дзы пропагандирующего нравственость даже через аморальное поведение, философию дао (даосизм), и ищите разницу у них, сказаное ими много веков назад пока никто ничем новым не дополнил и вряд ли дополнит.............

Мне кажется, постановка вопроса подразумевает следующее:

1. Существуют некоторые нравственные нормы поведения, именуемые моралью (Ожегов). Мы предполагаем здесь, что "мораль" объективна, основана на высших принципах, идеалах и стремлениях человека.

2.Нравственность - внутренние, духовные качества, которыми руководствуется человек в своих поступках (Ожегов). Нравственность воспитывают в соответствии с нравственными нормами, принятыми в обществе.

Если говорить о том, что главнее: главнее ли в обществе нравственные нормы или наша собственная нравственность - зависит от того, насколько наша нравственность выше общественной морали.

мораль это рекфлексия - это осознание того как наше поведение воспринимается обществом. это же организационное поведение, проще говоря манипулирование нашим сознанием. я так считаю.

а нравственность - это моя внутренняя этика, здесь уже все зависит от уважения человека к самому себе, его культуры, его духовности.

Ну мела работает над своей свободой уже N количество лет, поетому в принципе удается выживать без особых "потерь" в плане идти против себя. Конкретный пример.... не хочется впоминать старое"утекшую воду" так сказать, но хотябы взять развод. С точки зрения морали это плохо,на женщин в разводе реагируют мягко сказать странно (не все конечно,но в принципе) Я в свое время пошла против всех, т.к не могла идти против себя...  еще пример: отношения на стороне женатых людей,многие осуждают женщин,типа "не виноватый он,она сама пришла" и мало кто задумывается,что "виновник торжества" тоже в этом учавствовал,и в полне по своей воле... да можно приводить много примеров,просто не хочу переводить дискуссию на мою персонy, т.к в моем предыдущем коментарии я говорила в общем,то как я это вижу

Кажется больше вокруг моралистов чем нравственных людей...

Мела, а ты можешь привести конкретный

 пример ситуации, когда приходиться идти

 против себя...Чтобы лучше понимать, что значит 

твоя несвобода.

Кать, я обычно к разуму и сердцу прислушиваюсь...

аморальной и безнравственной я себя не считаю...

Даже если и наоброт, то что это в корне меняет??? 

Кать, я разницу в этих 2 понятиях вижу так...мораль - смысл поведения, нравственность - способ поведения...И потом, многое зависит от конкретной ситуации...а рассуждать на эту тему ..можно долго...А почему тебя это волнует?

А давайте датим определение сначала этим словам по словарю Даля:
МОРАЛЬ ж. франц. нравоученье, нравственое ученье, правила для воли, совести человека. Моральные истины, нравственные.
Нравственный, противопол. телесному, плотскому: духовный, душевный. Нравственный быт человека важнее быта вещественного. || Относящийся к одной половине духовного быта, противопол. умственному, но составляющий общее с ним духовное начало: к умственному относится истина и ложь; к нравственному добро и зло. || Добронравный, добродетельный, благонравный; согласный с совестью, с законами правды, с достоинством человека, с долгом честного и чистого сердцем гражданина. Это человек нравственный, чистой, без укорной нравственности. Всякое самоотверженье есть поступок нравственный, доброй нравственности, доблести. Христианская вера заключает в себе правила самой высокой нравственности. Нравственность веры нашей выше нравственности гражданской: первая требует только строгого исполненья законов, вторая же ставит судьею совесть и Бога.
Не кажется ли Вам что эти два слова переплетаются, т.е. одно ишодит из другого...