Смысл жизни

чётко замечено!

всё,пошла,а то глаза уже болят читать,
к ответу на вопрос всёравно не пришли...

лучше сделать и покаяться,чем не сделать и раскаяться.
О смысле жизни ничего не скажу т.к это бесконечная дискуссия.

Юрий_В, передавать привет моей семье тоже смысл вашей жизни, или вы с ней знакомы?......... привет на всякий случай и всем вашим домашним...........

ПС. хотя наверное это была цитата из нетленных размышлений Льва Николаевича

Юрий_В, вы как любой миссионер наоборот достаточно прямолинейны в своей логике "нет бога кроме Аллаха и Магомет пророк его!", "читайте Льва Николаевича Толстого и будет вам счастье!"........... а вот мне он не интересен и всё! кстати размывчатые фразы вроде "Из списка приведенной литературы прочитал приблизительно 2/3" или " Ну а как ответил великий писатель на этот вопрос, ответ ищите сами. " говорят о слабом знании предмета дискуссии, а где цитаты, а где ссылки? в таком сыром виде в любом нормальном вузе у вас даже реферат не приняли бы не говоря уже о курсовой!

ПС. "Отвечу очень коротко. Возвращение к Богу".......... это звучит конечно пафостно, но бессмыслено- к какому имено богу? Аллаху, Иссусу, Будде, Кришне, Заратустре.............? к кому именно все должны собравшись в стадо ( ваша фраза "и не только для себя вижу смысл жизни") стройными колонами маршируя и распевая гимны должны вернуться? Имя бога в студию плиз!

С кем?

Сейчас вот подумал над темой смысла жизни и наткнулся на одну дилемму. Как соотнести смысл жизни и стремления человека? Ведь вроде разные вещи, но очень похожи. Из стремлений на ум сразу приходят такие: (1)стремление сделать максимальное(значимое) действие, (2)стремление к гармонии. Можно еще всякие стремления придумать, но, имхо, их можно отнести к одному из тех двух. А можно впринципе и более мелкое подразделение сделать ) Это ведь в конце концов просто модель понимания мира. Можно включить стремление к удовольствию(любви), разрушению(саморазрушению), созиданию(самосозиданию, если так можно сказать). *Это я сейчас рассуждаю в слух(т.е. в текст =)) ).* Но все же упорядочить не поучается, присутствует какой-то хаус. Вышеозвученные стремления ведь еще могут в разной мере сочетаться и взаимодействовать в человеке. А как они сочетаются и взаимодействуют? Попробуй тут все объять! Подобные рассуждения усложняются как снежный ком, и в конце концов приводят к головной боли и головокружению ). Но в какой-то мере такая сложность и неопределенность даже хороша и приятна. Можно просто все это созерцать, наслаждаться этим созерцанием и это относится скорее к теме стремления к гармонии. Наверно именно в таком состоянии сейчас я нахожусь. Мир просто красив! Конечно, стоит заметить, что подобные философствования как правило идут на сытый желудок и темная сторона мира в виде страданий и ужасов остается слабовоспринимаемой. А если её воспринимать, то, скорее всего упадешь на землю  и потянешь в какую-либо сторону стремясь сделать максимальное действие )

 

Вот такой вот он-лайн поток соображений...

 

Уважаемый Легионер, Вы хотите, чтобы я конкретно указал источник из указаного списка, но который из них я и сам точно не назову, достаточно давно читал, а перечитывать заново, времени, да и желания нет. Так что “изюм из батонов”, при желании, придется “добывать” самостоятельно. Кстати, впервые заинтересовался философией Л. Толстого благодаря  В.М. Кандыбе, т.е. относительно недавно, после чего и стал читать все философские изыскания великого писателя.  До этого о философии Толстого и не подозревал.

Мой отец любил сочинять стихи, и их даже печатали в заводской многотиражке и как ни странно, как и Вы, тоже не любил стихи Маяковского. Солженицина я тоже не читал, но всегда со вниманием слушаю его высказывания о жизни России и россиян. Но, я думаю, что если мы будем здесь перечислять, кто нам нравится, а кто нет, то это только отнимет уйму время, как у Вас, так и у меня, так что давайте не тратить на это время, на это бессмысленное, с моей точки зрения, занятие. В любом случае Ваш выбор, да и любого другого человека я уважаю.

Уважаемая Nailya, к Гурджиеву отношусь уважительно, но приведенные мной рекомендации дает мировая традиционная медицина, в частности индийская, тибетская, арабская и здесь я больше доверяю последней, слишком опыт накоплен большой и проверен тысячелетиями.

Юрий_В, я видел в конце список избранного.......... но если уж вы приводите ссылку как подтверждение своих слов то неплохо бы чтобы ссылка была именно на что то из этого избранного, а не на статью написанную по работе другого человека............ по поводу "своих", мне нравится Гумилёв например, Блок и Есенин, но категорически не нравится Маяковский и несмотря на то что он "свой" и возведение его к классикам, по моему (подчёркиваю что именно по моему!) мнению ставить его рядом с выше перечисленными некорректно, и глубоко знакомиться с его творчеством мне жаль своего времени......... то же самое и относительно писателей и философов, я их делю не на своих и чужих, а на тех что мировозрение мне приемлемо, а чьё не интересует! так вот мнение Солженицина о его взглядах на Россию мне абсолютно не интересно и ознакомишившись с ним в паре его работ я решил больше не тратить на него время, то же самое касается и мнения Льва Николаевича насчёт смысла жизни!

ПС. только не надо (предупреждаю заранее) разворачивать тему кто ОН и кто я, великих много и их мнения зачастую противоречат друг другу, а я для себя один и моё мнение мне ближе...........

Легионеру.

Уважаемый Легионер, Я разве где-то утверждал, что если “свой”, так значить лучший? Но и "своих" тоже полезно читать.

По поводу Вашего вопроса о знании философии и перечисленных Вами авторов. Честно Вам скажу, что на сегодняшний день меня философия, как таковая, не интересует. У меня совсем другие интересы, но по ходу своих изысканий, кого-то из перечисленных Вами авторов читал, например, о душе у Аристотеля. Но если Вы все же хотите заняться сравнением, то я не против, но только без меня . По поводу ссылки. Список работ Л.Толстого приведен в самом конце статьи, именно об этом я и писал. Возможно, Вы просто не просмотрели статью до конца. С работами В.М. Кандыбы знаком.

Уважаемая Nailya, а с чего Вы взяли, что я отвергаю Достоевского, Гоголя и др. отечественных и зарубежных писателей и философов? Только из-за того, что я их здесь не перечислил?

По поводу бананов. Хочу Вас немного разочаровать. Они действительно не всем подходят (показаны). Но я это определяю не по тому, откуда продукт к нам завезен, а по принципу: подходит данный продукт к соответствующему темпераменту или не подходит. Например, людям с флегматическим темпераментом не следует увлекаться этим продуктом.

 

Уважаемый Юрий_В, Вы мне напомнили одного моего друга, который отказывался есть бананы, т.к. они выращены не на его Родине, соответственно по одной из теорий питания не подходят для его здорового питания. Он-хорошй человек, мой друг, я его уважаю.  А я напротив, выросшая в этом же месте считаю, что поскольку я родилась на планете Земле, то таких ограничений не имею.

Или скажем откуда мы черпаем наши знания, мне например, очень близка вся Великая русская литература и моими учителями о жизни были и Толстой Л.Н. И Достоевский и Гоголь (украинец) и т.д. , а не древние мировые философы Греции и т.п. Однако, не могу сказать что полностью разделяю воззрения Л.Н.Толстого, а абсолютно мне подходит философия Шри Ауробиндо Гхош (индийский философ, поэт, основатель национально-осовбодительного движения Индии).

К чему я все это привела? Слава Богу мы все разные, даже в одной семье и национальности, поэтому уважение к опыту другого человека, к его варианту поисков смысла жизни, ИМХО, достойная черта Человека.

 

Уважаемый Легионер, из Ваших отрывочных примеров о жизни великого писателя сделал вывод, что Вы с философией Льва Толстого совершенно не знакомы, писатель не только босиком ходил. В конце этой статьи приведены философские работы писателя (список не полный): http://health.mpei.ac.ru/tolstoi.htm

В приведенном Вами списке известных личностей, Лев Толстой отсутствует, а жаль, работы своих великих тоже не мешало бы знать.

P.S. Искать истину под собственным фонарным столбом, безусловно, легче, но народная мудрость говорить, что искать надо не где светлее, а где потерял.

 

Наша жизнь на крыльях судьбы

А я не думаю, что мне рийдется локти кусать, каждый из нас уже кое-то хорошего сделал. Даже просто перевести через дорогу старушку, которая меня сегодня об этом попросила - это уже кое-что! 

Валерия пишет "Как раз-таки здесь мы косвенно возвращаемся к влиянию, нашему и других, на окружение. Мы ежедневно влияем на кого-то, а кто-то (или что-то) влияет на нас.

 

Так, вы кому-то шуткой подняли настроение и этот человек успешно справился с нудной работой и получил повышение. Останься он в подавленном состоянии, не исключено, что он был бы даже уволен "за несоответствие". Это грубый пример, но я пытаюсь так донести свою мысль."

   Спасибо, это то, о чем я и говорила - проще не может быть! И очень даже согласна с Наттой "По мне, так главное - это где-нибудь так к закату жизни понять, зачем Я приходил на эту землю, что здесь делал и выполнил ли свою задачу. Еще лучше, если удастся понять это раньше. Все просто."

  А вы тут  философию развели! 

Как раз-таки здесь мы косвенно возвращаемся к влиянию, нашему и других, на окружение. Мы ежедневно влияем на кого-то, а кто-то (или что-то) влияет на нас.

Так, вы кому-то шуткой подняли настроение и этот человек успешно справился с нудной работой и получил повышение. Останься он в подавленном состоянии, не исключено, что он был бы даже уволен "за несоответствие". Это грубый пример, но я пытаюсь так донести свою мысль.

Karlo,  представим себе ситуацию! два человека в русской бане! один что говориться кровь с молоком, здоровый крендель и ему вполне естественно распарившись в парной выскакивать и валяться как следует в снегу (как говорят китайцы много огня в крови) второй сухощавый и ему наоборот лучше подольше в парной проводить, а в снег выскакивать ненадолго (холода в крови много) так вот если они буду делать всё наоборот то обоим от такой бани больше вреда будет чем пользы............ к чему это я? вот Лев Николаевич в молодости служил гренадёром в артилерии и был в состоянии в одиночку застрявшую в грязи пушку помочь лошади вытащить, там где перед ним 10 человек не справились (был такой случай в его биографии ставший потом легендой) ещё легендами становились его возможности выпить неимоверное колличество спиртного и похождения по дамам......... потом ему всё это надоело и он занялся философствованием причём делал это как и всё остальное в неумерянных колличествах и православная церковь его за это анафеме предала.......... теперь представим что человек далёкий от Льва Николаевича по физическим, эмоциональным и прочим качествам пытается полностью скопировать его философию и "бродить по аллее босой" в лучшем случае это будет смотреться как пародия, а более вероятно человек себе вред нанесёт психологический и физический........... поэтому прислушаться к мнению авторитетных в этом людей не грех, но тупо всё копировать глупость неимоверная! каждый сам себе определяет что для него является смыслом жизни и чем дольше его после смерти будут помнить добром другие, тем правильнее он для себя выбрал (моё ИМХО!) а можно жить и просто добиваясь сиюминутных благ от жизни, а после нас хоть потоп..............

беседа начинает принимать интересное русло, как я уже упомянул тема гораздо сложней чем кажется . многие её понимают в узком смысле , а я гораздо шире. заметим я не хвалюсь, просто принимаю её более серьезно и часто задаю себе этот вопрос и не стесняюсь, что не нахожу ответ. ты тоже охватываешь её гораздо шире, чем просто цитаты, не сводя к тому что я  просто  сделал за отдельный период времени. твоя мысль глубже и не останавливается на чьемто примере(даже правильном с общественной точки зрения). знаменитости в нашей истории оставили след и многие упрощая объяснения придерживаются "их" точки зрения. ну а многие из нас думаю имеют собственное мнение и опыт, что бы рассуждать о жизни, постоянно учась на своих ошибках и совершенствуясь.

У меня складывается впечатление, что лучше не писать. Почему мне не может понравиться чья-то мысль, мнение?????????? По-моему, это нормально и естественно. Потом эта мысль, принадлежащая Карло, понравилась не только мне. Да, навела на размышления, заставила задуматься.Лера, что в этом плохого? Если мне нравятся некие твои мысли, я тоже охотно к ним присоединяюсь, в силу понятости мне и близости по какой-то причине. Лера, может ты в какой-то момент сказанное приняла, как относящееся к порталу, но ведь о портале не говорили вообще, а каждый по-своему пытался проникнуть в этк трудную тему, открытую Артемой.

Уважаемая Valeria, если мое мнение полностью совпадает с мнением Л. Толстого по этому вопросу, то из этого совершенно не следует, что я не имею своего мнеия по другим вопросам. Кстати, мнение Л. Толстого, в главном, совпадает с мнением всех мировых рилигий по этому вопросу.

По поводу "это меня и бесит", я уже дал свои практические рекомкедации. Их не достаточно читать, рекомендации надо еще и практически пробовать выполнять. Глядишь  и поможет. 

Уважаемый Легионер, а что Вы читали из философских трудов Л.Толстого?

Ну вот, еще одно навязывание

Тихий и спокойный разговор повернул в сторону, где я чего-то не понимаю. Лера, твой вопрос, адресованный мне и Каушке, можно также адресовать и Карло, который собственно и написал фразу, которую я цитирую, а для меня она близка согласно моим ценностям, я увидела в  ней глубокий смысл и это моя правда..

По поводу уникальнсти скажу: как нет одинаковых снежинок, так нет одинаковых людей, каждая снежинка единственная и неповторимя в своём роде, то же можно сказать и о людях, общеизвестно, что мы даже рисунок пальцев имеем уникальный.

Сергей, видимо, эту фразу имел в виду.

Поясняю: "В крепостных, из людей, общающихся на нашем портале, по нашим сведениям, никто не числится, в их реальной, свободной от интернета, жизни. А на портале тем более.

А разве она сказала что это имеет отношение к порталу?

Да этот выбор человек делает сам.

Какое отношение всё вышесказаное имеет к порталу?

Мы же говорили о смысле жизни и слегка коснулись навязывания точки зрения.

т.е. полностью может подражать другому человеку, или всем навязывать свою модель поведения.

vela89 и kaushka, а что в вашем понимании значит "навязывая свою точку зрения"?

  Присоединяюсь к этому мнению.

 

+   http://www.aurobindo.ru/links/  = мой смысл жизни

Каждый человек уникален и самостоятельно определяет для себя разумные источники, также самостоятельно делится ими с другими.

Очень даже согласна. Но не думаю что это влияние  чьей-то воли сверху. Не скажу, что я не верю в бога, даже очень наоборот. Вот только считаю, что мой лозунг "наша жизнь на крыльях судьбы" это и есть, чья-то воля сверху - это наша судьба,  и мы от нее никуда не сбежим.  

очень хорошая позиция!!!

Артёма, а разве стоит СЕЙЧАС размышлять о том, что уже сделано. Ведь УЖЕ ничего изменить нельзя.

Я согласна! Я же написала в последнем комментарии "

А вообще-то  кое-кто и не понял то, чего я хотела сказать на счет смысла жизни -  я написала "если бы" это, чтобы привести пример, я должна была написать, что мой смысл жизни - чем-то повлиять на жизнь моей подруги в Украине, повлиять на жизнь  моих подруг в Италии и коллег моего мужа и т.д., и  если бы я не написала "если бы" не смогла бы привести вам пример.  А вот "если бы" - это можно просто начать новую тему - потому что это не тема смысла жизни, а тема того, чтобы могло произойти если бы мы чего-то не сделали или сделали.  "

А вообще-то  кое-кто и не понял то, чего я хотела сказать на счет смысла жизни -  я написала "если бы" это, чтобы привести пример, я должна была написать, что мой смысл жизни - чем-то повлиять на жизнь моей подруги в Украине, повлиять на жизнь  моих подруг в Италии и коллег моего мужа и т.д., и  если бы я не написала "если бы" не смогла бы привести вам пример.  А вот "если бы" - это можно просто начать новую тему - потому что это не тема смысла жизни, а тема того, чтобы могло произойти если бы мы чего-то не сделали или сделали.  

Артема уже ответила. Мне тоже хочется ответить) Как правило если отбросить фантастику и случаи вероятность которых пренебрежительно мала, то уверенность в харрактере влияния оправдана. А если не отбрасывать, то можно предположить все, что угодно. А вообще, конечно, тема интересная. Вот, например, возьмем голодающих детей Африки... Ведь если их накормить, то население планеты ещё миллиарда на 3-4 пополнится, в результате чего голодать будет все население Земли (при условии равномерного распределения). И непонятно хорошо это или нет - накормить голодающих детей Африки. Звучит очень грубо, но...

Вопрос вот возник ( к Артеме): а ты точно знаешь, что если бы не..., то это лучший вариант? А то может наоборот - если бы не влияние. то всем лучше бы было ( например: если бы не трогали говно, то и не воняло бы, хотя может кому благовоние и по душе). Кстати и о людях мы думаем в контексте как бы себе чего.

Ну а Валера если бы не приехала в Италию, то точно бы президентом Украины стала ( не чета этой с косой)

Фу-у-у-у, устал.

и Артёма молодец и Костя, и не важно что их рассуждения расходятся, главное что они достаточно глубоко постарались копнуть этот вопрос...........

Артема - молодец! Полностью поддерживаю!

Ты знаешь, ARTEMA, я еще не дочитала до слов "теперь, валерия...", а уже думала о том, что в моменты кризиса или болезни я знала, что не умру, т.к. "еще не выполнила свою программу". Я твердо убеждена, что у каждого из нас есть неведомая нам самим миссия.

О своем влиянии на людей я случайно узнала, когда мне рассказали, что моя, мимолетом оброненная фраза, сохранила семью моей знакомой. Это случилось очень давно, тогда меня это испугало и я стала ответственно подходить ко всему, что я говорю или делаю. Это очень большая ответственность - вещать на большую аудиторию. Надо быть до конца откровенной перед самой собой, чтобы потом не было стыдно, что смалодушничала или лицемерила.

Да , точно , да много бы чего бы не было , или было бы все по - другому.

Артёма - молодец! Классные слова! 

Если бы  не приехала в Швейцарию - не учила бы сейчас 300 балерин танцевать , не имели бы "мой стиль" сейчас , а имели бы чей-то "чужой" стиль .