Что скажете , фотографы ?

 Я подумала ты про Сони пишешь . Кто о чем , а голый про баню . Я то  вся  погрузилась в Сони , забыв что есть и другие фотоаппараты.

И тебя с покупкой! А что там в 7D есть интересного ? Я на сайте любителей "Сони" читала , что он еще не в продаже Признавайся , где  "блаты " имеешь

 На самом деле , сайт российский , и может еще не дошел на российский рынок .Но все очень ждут это чудо

 Спасибо

с покупкой.

Бери лучше дешевую зеркалку (серия с 3 нулями у никона и кенона) и объектив универсальный 18-200. Они легкие и нормальные для начинающего.

 Спасибо за конкретику ....

Смотрела на сайте "соников" фото , сделанные 16-м и 18-55 , то 18-55 конечно впечатлили больше .Хотя , как ты писал раньше , для хорошего фото мало  хорошей аппаратуры-главное руки . Но 16 действительно хорошие пейзажи  снимает (проанализировала:).Осталось только решить , что  я буду снимать . Всю серию точно не куплю , потому что на подходе( из сайтовского источника) какая-то крутая  новинка для этого аппарата . Куплю универальный , а потом посмотрим .

Там есть вся линия от 16 до 200мм, кажется, но они не очень светосильные. 16мм объектив, не сможешь делать, грубо говоря, как сказал Лацияле, зум. купишь зум, будет не хватать широкого угла (16мм) чтоб снимать пейзажи, архитектуру.

   Меня сбил с толку твой смайлик .... :) так ход мыли правильный  или это была подколка ?

 

Если написано, что обьектив чиста 16 это значит что у него фиксированное фокусное расстояние, т.е. приближать или удалять обьект можно тока ножками     цифры 18-55 означают возможность 3-х кратного увеличения (приближения/удаления)  не сходя с места

Собираешься подсматривать за соседом ? .......не ожидал от тебя такого .......

Это что, оптический прицел? А пули как - в комплекте или отдельно покупать?

 Это опять я , и опять с вопросом .

 Скажите мне ,  какая разница между объективом 16 и 18 -55 , кроме цены ?Т.е объясняю , продаются фотоаппараты или с тем или с тем объективом .  С каким объективом практичнее  сразу взять фотоаппарат ( я все про тот же Сони  некс 5)?  С 18-55 стоит дороже , но почему я не знаю

 Антон , твоя фраза " свои объективы -ничего особенного" меня вообще  сбила с курса . Получается , какой бы я объектив не взяла (из" своих") мне все-равно захочется чего-то еще ? Так зачем платить больше за 18-55 , если можно купить  с16 и потом докупить стОящий объектив. (мысли вслух:) .

  Плииииииз   У меня уже дым идет из ушей от информации , но результата ноль

А у меня, простите, тупой вопрос к умным (и знающим) людям. Начиталась я тут, и руки, канэшна, зачесались... Но дело в том, что у меня очень плохое зрение. Один мой знакомый, фотограф-профессионал с 20-летним стажем, снимает только в линзах. Я же в Италии их носить не могу (глаза не переносят). Так вот, собственно, вопрос - а имеет ли смысл тратиться на дорогую полупрофессиональную технику (о профессиональной, разумеется, речь не идёт), если потом не сможешь ей пользоваться? Мне по наивности казалось, что при современной технике острота зрения не главное, а теперь вот возникли сомнения ...

Ну и меня вопрос появился к фотографам... Т.е. к одному присутствующему здесь фотографу.

Антон, а что скажешь про Sony Alpha DSLR-A500

В ценовой нише в 500-600 евро стоит его брать или лучше обратить взгляд на раскрученные Canon и Nikon?

Тады консультации разве имеют какой-то смысл?  

Все равно это не "карманка" - на 1 см больше по всем габаритам и на 100 гр тяжелее типовой "карманки" ....Впрочем у дамской сумочки возможности богаче, чем у мужского кармана

там в ссылке которую я дал на дпревью его сравнивают с двумя другими похожими моделями. Как минимум у самсунга еще есть и у сигмы такие камеры.

 Таких не много ,. Это один из первых ( а может и первый) , который совмещает  в себе мыльницу и рефлекс , но все новое , как все новое . Будет ли функционировать или подождать пока доработают .

 

Карманники в шоке...уходим

Наружный флешь имеется. Ципляется на камеру.

Я вспышкой вообще не пользуюсь.

Люб, это получается что на пляж с собой отдельно пыху брать, чтобы резкие тени сбить?

Многообещающая мыльница. Говорят, что качество как у зеркалки. 7 кадров в секунду впечатляет. Сменные объективы как в зеркалке, собственно, это и есть зеркалка. Свои объективы судя по параметрам, ничего особенного. В объективах встроен стабилизатор - хорошо. Еще есть переходник для байонета "А", т.е. можно использовать объективы с Сони "Альфа". Вот тут примеры фото.
14.2 мегапикселя - много.
На dpreview есть обзор на английском.

Как-бы наличие хорошего фотоаппарата не гарантирует высокое качество фотографий.

А где кстати у него пыха?

Аппарат на фото совсем не похож на карманную мыльницу.Он как-то больше похож на зеркальную камеру   Несколько иные подходы    

Как заядлый мыльник-карманник, скажу что зум на задней панели ощутимый минус для хорошей кадровки при работе в номинации "всякая забавная хер.. фигня"  если обьект относительно динамичный.Например при сьемке кота . Гораздо удобней, когда зум колечком с пимпачкой вокруг кнопки "пуск"