Но в историю лезть, не зная (да, в общем-то, и не признавая) методов исследования, ему не стоило - насмешил целую планету. (Что не мало).
Критиковать такого мэтра?!!! Боже меня сохрани. Я лишь "копипасчу" то, что о нём специалисты пишут, которым веры больше.
Вот, например, цитата из "Википедии.... (и пошло_поехало_опять_эта_Википедия_опять_эти_цитаты) И это про математику.
Любые открытия делаются на стыке наук, в нашем с тобой случае, на стыке математики и истории. На сколько оно жизнеспособно, это может показать только время, а не то согласен ты с этим или нет. Я назывю это открытие "разрывом шаблонов", и я рад, что есть ещё у нас в отечестве люди, которые не дают застояться российской науке.
комсомолец пишет:
... за просто так при коммунистах членкоррами не делали, и премию Президиума АН СССР не давали.
Это да, спасибо за бальзам на мою душу.
комсомолец пишет:
Разница только в масштабе. Любое произошедшее событие нельзя изменить. Его можно только восстановить более или менее точно. Эта точность асимптотически стремится к идеалу, но, как любая асимптота, никогда абсолютной не достигнет.
А ты знаешь, что параллельные линии пересекаются... и ты уверен, что дважды два четыре... всё относительно в этом мире. По ходу дела у нас с тобой асимптоты не совпадают, мы с тобой в разной системе координат.
"Две вещи бесконечны в этом мире, человеческая глупость и Вселенная, и то насчет последней я не уверен" (Эйнштейн)
комсомолец пишет:
Про "новую хренологию" пишет большее количество специалистов, болшее количество статей и в более крепких выражениях. Потому что это - бред.
Если бы человечество на протяжении своей несчастной истории слушало "специалистов" эволюция бы прекратилась. Но находились "чудаки", которые разрывали шаблоны, их за это и на кострах сжигали, высмеивали, подвергали остракизму, доводя до самоубийства. Вот такую историю, достойную отдельного внимания и хочу тебе показать. Пример из медицины, тоже наука, чё? Был такой И. Ф. Земмельвайс, врач-акушер, профессор, открыл антисептику, проще говоря заставил врачей мыть руки перед операцией, теперь это делает каждый хЕрург, да и ты наверное моешь? руки-то перед едой. Так его за это открытие вообще затравили, что несчастный окончил свои дни в психушке. За подробностями пжлста в Википедю.
Вот такие они "специалисты", свой хлеб отрабатывают, типо.
комсомолец пишет:
Хотя бы примерно - целый класс т.н. "ненамеренных" источников. Все источники, мною ранее перечисленные - намеренные. Вот там-то легко может появиться и мудрый-храбрый властитель, как две капли воды похожий на героя прошлого, и небесное знамение, которго вроде как не было, но надо краски сгустить.
А в ненамеренных источниках всё просто, кратко, без воды. Главное - правды больше.
Пример. Как описывает завоевание Сибири Ермаком-героем Карамзин, мы знаем. Если не знаем, можно взять и почитать. А вот что пишет в "Истории Российской. IX-XVII век" Р.Г. Скрынников:
..... Ну и далее по тексту. Ключевая фраза здесь - "анализ писем Грозного к Строгановым". Это тот самый "ненамеренный" источник, который в указанном примере перевешивает и летопись, и "Историю государства Российского".
Ты знаешь, комсомолец, я тебя возможно огорчу, но это надо сказать.
Царский Дом Романовых, придя к власти, на смену Рюрикам, из них был первым царем Руси, тот самый Грозный. Так вот, придя к власти, они переписали всю летопись Руси, и чтобы туда больше никто не лазил и если полезет и чё там найдёт, то не смог прочесть. В этом им, Романовым, помогали и Карамзин и Кирилл с Мефодием, придумавшие новую азбуку. Вкратце примерно так.
Кстати где библиотека Ивана Грозного, оставшаяся от его бабки? Её тож не спроста не могут найдти, а эНтой библиотеки целый караван верблюдов был, просто так не спрячешь, так ведь?!
А Фоменко что? не математик, вроде какие-то даже звания имеет по математике, а ты его критикуешь.
Не "какие-то", а целый доктор, действительный член РАН, РАЕН, Академии технологических наук РФ. Но в историю лезть, не зная (да, в общем-то, и не признавая) методов исследования, ему не стоило - насмешил целую планету. (Что не мало).
Критиковать такого мэтра?!!! Боже меня сохрани. Я лишь "копипасчу" то, что о нём специалисты пишут, которым веры больше.
Вот, например, цитата из "Википедии": "У специалистов есть серьёзные претензии к содержательной части некоторых базовых математических работ А. Т. Фоменко. В рецензии Ф. Альмгрена, считающейся разгромной, указывается на ряд грубых ошибок и несоответствие декларируемых достижений реальным полученным результатам."
И это про математику. Хотя, согласен, за просто так при коммунистах членкоррами не делали, и премию Президиума АН СССР не давали.
Про "новую хренологию" пишет большее количество специалистов, болшее количество статей и в более крепких выражениях. Потому что это - бред.
Ришат пишет:
Ты понятия-то не подменяй. Для нас с тобой может это и событие, которое не уйдёт дальше этого форума и о котором навряд ли кто вспомнит через пару недель. А сейчас говорим о событиях мирового масштаба.
Разница только в масштабе. Любое произошедшее событие нельзя изменить. Его можно только восстановить более или менее точно. Эта точность асимптотически стремится к идеалу, но, как любая асимптота, никогда абсолютной не достигнет.
Ришат пишет:
А какие ещё ты знаешь источники? Назови хотя бы примерно...
Хотя бы примерно - целый класс т.н. "ненамеренных" источников. Все источники, мною ранее перечисленные - намеренные. Вот там-то легко может появиться и мудрый-храбрый властитель, как две капли воды похожий на героя прошлого, и небесное знамение, которго вроде как не было, но надо краски сгустить.
А в ненамеренных источниках всё просто, кратко, без воды. Главное - правды больше.
Пример. Как описывает завоевание Сибири Ермаком-героем Карамзин, мы знаем. Если не знаем, можно взять и почитать. А вот что пишет в "Истории Российской. IX-XVII век" Р.Г. Скрынников:
"Войска Кучума пришли на помощь местным племенам, восставшим против власти русских. Строгановы послали гонцов на Волгу и наняли на службу атамана Ермака Тимофеевича с отрядом вольных казаков. Получив отпор со стороны казаков, сибирские татары покинули владения Строгановых и устремились на север, где приступили к осаде города Чердынь. В Сибири не осталось крупных воинских сил, и Ермак поспешил использовать это обстоятельство. Бросив Строгановых на произвол судьбы, он отправился за Урал, расчитывая захватить там богатую добычу. Согласно летописям XVII в., Ермак покорил Сибирь в 1581 г. Со времен Н.М. Карамзина эта дата стала аксиомой. Критический анализ писем Грозного к Строгановым за 1581-1582 гг. позволяет выяснить происхождение ошибки Н.М. Карамзина. Ермак отправился в поход на легких речных судах. Поход начался 1 сентября 1582 г., а уже 26 октября казаки захватили столицу Кучума Кашлык."
Ну и далее по тексту. Ключевая фраза здесь - "анализ писем Грозного к Строгановым". Это тот самый "ненамеренный" источник, который в указанном примере перевешивает и летопись, и "Историю государства Российского".
Отцвела в тени казарм наша молодость
На едином проспиртованном выдохе,
И я понял - чтоб иметь право голоса
Надо либо умереть либо выехать...
А Фоменко что? не математик, вроде какие-то даже звания имеет по математике, а ты его критикуешь.
Вот именно, а то господин Комсомолец в этой теме до 9 минут только смог посмотреть, в другой теме до 5 минут, а мнение свое торопится высказать... смотрел бы уж до конца что-ли...
То что у России более длинная история, чем ёе пытались нам преподать - это уже факт, в первом фильме рассказано о археологических находках.И выступают там тоже как бы не дилетанты, а доктора наук, историки, профессора. То, что новые данные кое-кого не устраивают, не дает право оскорбительно отзываться об авторах.
В разное время, в разных странах различные ученые деятели высказывались против общепринятой исторической концепции, но их глас быстренько забивался более влиятельными коллегами. Трудно идти против течения. Это сейчас, благодаря интернету мы можем узнать всё, а тогда некоторые смелые идеи даже и не выходили за пределы ученых кругов.
А Фоменко что? не математик, вроде какие-то даже звания имеет по математике, а ты его критикуешь.
комсомолец пишет:
То, что мы сейчас друг другу пишем, через секунду становится историей, события можно восстановить более или менее точно. Как в математике.
Ты понятия-то не подменяй. Для нас с тобой может это и событие, которое не уйдёт дальше этого форума и о котором навряд ли кто вспомнит через пару недель. А сейчас говорим о событиях мирового масштаба.
комсомолец пишет:
Историю, может, и пишут победители, но, к счастью, летописи, анналы, истории ВКП(б), и прочие скрижали - далеко не единственные источники для изучения истории.
А какие ещё ты знаешь источники? Назови хотя бы примерно...
Здрасьте, приехали! С каких щей история перестала быть наукой?
История подобна математике, если хотите. То, что произошло - произошло и стало историей. То, что мы сейчас друг другу пишем, через секунду становится историей, события можно восстановить более или менее точно. Как в математике.
Историю, может, и пишут победители, но, к счастью, летописи, анналы, истории ВКП(б), и прочие скрижали - далеко не единственные источники для изучения истории.
Отцвела в тени казарм наша молодость
На едином проспиртованном выдохе,
И я понял - чтоб иметь право голоса
Надо либо умереть либо выехать...
[Кстати, знаете, что "новая хренология" признаёт за источники только летописи? Записку какого-нить писаря или другого какого холопа боярского за документ не считает. Между тем, летописец (особенно в жизнеописании какого-нибудь владыки) может писать всякую хрень, подгоняя писанину под определённый шаблон (а Капитан Фоменко-Очевидность потом будет нам торжествующе указывать на "параллели" в различных летописях), а вот деловая или бытовая записка - там всё по-честному. Точно, кратко, без воды.
Историю в любом контексте можно прочитать. История не наука, её невозможно верифицировать. Вы ж там со свечкой не стояли? Да и я тоже. И никто там не стоял.
Историю пишут победители. Вы ещё Карамзина, придворного историка царского двора, приплетите сюда. Или историю СССР, написанную сами знаете кем. А Конфунций? Вы что комсомолец, читая Конфунция, Вы думаете, что читаете подлинного автора. Все его рукописи были уничтожены!!! И то, что называется "конфуцием" написанно отделом китайского политбюро. Любая История это социальный заказ, в силу политической ситуации в стране. История это проститутка, и меня забавляет всякое бурление говна по этой теме.
Мне импонирует "Новая хронология" Фоменко. Кстати, он и его соавторы не просто голыми словами оперирут, а реальными историческими документами. Как бы давая возможность людям самим определить верна или нет эта теория.
Так, значит байку о многотысячелетней истории русского языка (и письменности) отметаем?
Уже проще.
Теперь поехали по новой хренологии.
"Реальные исторические документы" Фоменко если и приводит, то оперирует он ими уж очень вольно. Когда я первый раз о нём услышал, (я не знал, что это целый майор академик-математик) думал, что сии высеры мог накропать недоучившийся студент-историк, который вместо источниковедения и историографии ходил в кино "матрицу" смотреть.
А он всё это просто не изучал и не собирался. На выходе - чудовищный высер, от коего волосы на головах шевелятся и облетают не только у историков, но и у:
- лингвистов.
- математиков.
- астрономов...
Кстати, знаете, что "новая хренология" признаёт за источники только летописи? Записку какого-нить писаря или другого какого холопа боярского за документ не считает. Между тем, летописец (особенно в жизнеописании какого-нибудь владыки) может писать всякую хрень, подгоняя писанину под определённый шаблон (а Капитан Фоменко-Очевидность потом будет нам торжествующе указывать на "параллели" в различных летописях), а вот деловая или бытовая записка - там всё по-честному. Точно, кратко, без воды.
Короче, гонят хренологов уже отовсюду ссаными тряпками.
Но, если Вам импонирует, - отчего ж... вникайте.
Отцвела в тени казарм наша молодость
На едином проспиртованном выдохе,
И я понял - чтоб иметь право голоса
Надо либо умереть либо выехать...
Кстати, вы выкладываете видеоматериалы. Подряд. Там выступают разные люди. Одни простирают историю славян на тысячелетия, другие ВСЮ мировую историю укладывают в сотни лет.
Вам какой бред больше нравится?
Мне импонирует "Новая хронология" Фоменко. Кстати, он и его соавторы не просто голыми словами оперирут, а реальными историческими документами. Как бы давая возможность людям самим определить верна или нет эта теория.И это мне очень нравится.http://chronologia.org/
Но вот беда, уход в эти вот псевдонаучные камлания не помогает, а только мешает узнавать историю.
/quote]
А вы анализируйте и размышляйте, тогда придет и понимание, а камлания слушать не нужно. Почитайте книгу, ссылку которой я выложила. она написана простым языком, приведены факты очевидные, их только что совсем необразованный человек не осилит. После ее прочтения и некоторых других подорбных я была поражена насколько мы слепы, не видим того что перед носом.
Герман Львович (Стерлигов) про то же самое говорит, (кстати друг Березовского).
Если кто не помнит — это один из видных деятелей перестройки, кандидат в президенты.
А также продолжатель дела мастера Безенчука.
"Вы поместитесь в наши гробики без диеты и аэробики".
"-Куда ты скачешь, Колобок? -Спешу купить себе гробок".
Последние годы работает клоуном.
Отцвела в тени казарм наша молодость
На едином проспиртованном выдохе,
И я понял - чтоб иметь право голоса
Надо либо умереть либо выехать...
Н-да....
...
... Досмотрел до девятой минуты. Хватило...
К слову сказать, латиница, как и этрусский алфавит, тоже не менее чем на треть повторяет кириллицу. Попробуйте почитать латинский, английский, испанский - любой текст по-русски.
Хотя Чудинов может. Этот кадр читает (и дешифрует, что характерно!) рисунки Пушкина на полях рукописей, находит древнеславянские письмена на штукатурке конца XX века, вспышках на солнце, и на жопе у слона.
Про "новую хренологию" тоже уже на этом портале уже говорили. "Беда, коль пироги начнёт печи сапожник", а математик попрёт, как танк на песочницу, историю писать.
А раба из себя выдавливать надо, да. Для этого историю своего народа нужно знать как можно более полно. Но вот беда, уход в эти вот псевдонаучные камлания не помогает, а только мешает узнавать историю.
Кстати, вы выкладываете видеоматериалы. Подряд. Там выступают разные люди. Одни простирают историю славян на тысячелетия, другие ВСЮ мировую историю укладывают в сотни лет.
Вам какой бред больше нравится?
Отцвела в тени казарм наша молодость
На едином проспиртованном выдохе,
И я понял - чтоб иметь право голоса
Надо либо умереть либо выехать...
Согласна с мнением Анны1: названия поменялись, но суть осталась. Кстати, это так важно, что было? По-моему, важнее, что есть... Давайте посмотрим на японцев: ещё век назад были дрова дровами, а теперь передовая нация, которую не обскачешь в определённых отраслях. Свою значимость нужно не перерыванием истории доказывать, а фактами.
Опять возвращаюсь к этой теме. Рабское прошлое славян - это вранье.
Вспомни, что крeпостноe право у нас отмeнили всeго лишь 150 лeт назад, а холопы, служившиe у барина и нe имeвшиe никаких прав нe могли дажe бeз eго разрeшeния смeнить мeсто житeльства...
Крепостное право не отменяли ...,его переименовали в ипотеку..И при коммунистах до войны крестьянам паспорта не давали ,чтоб не могли с деревни тикать,чтоб пахали там без денег за трудодни. Мой дед свалил из деревни , Одесской области со справкой (сам Ковпак ему её дал,он у них председателем колхоза и кооператива был ) с япошками воевать...
Да и сейчас в 21-м веке в нашей стране большая часть жителей за еду пашет...
А как же "Слово о полку Игореве"? Куликовская битва? Фальсификация?
Не совсем фальсификация.Куликовская битва считается что была, но не на том куликовском поле, которое сейчас так называют и даже не в то время Если вы не читали публикции по Новой Хронологии, то есть фильмы, очень интересные, советую посмотреть. На нашем сайте даже была тема со ссылками на них.
А как же "Слово о полку Игореве"? Куликовская битва? Фальсификация?
Не совсем фальсификация.
Куликовская битва считается что была, но не на том куликовском поле, которое сейчас так называют и даже не в то время
Если вы не читали публикции по Новой Хронологии, то есть фильмы, очень интересные, советую посмотреть. На нашем сайте даже была тема со ссылками на них.
читала книгу, вот эту http://lib.rus.ec/b/143047 как раз по теме. Кому тоже небезразлична поруганная честь своего народа, почитайте обязательно. Написано и про татар, и про всю бурду, написанную в учебниках, о тех кто этим занимался, и для чего.
Опять возвращаюсь к этой теме. Рабское прошлое славян - это вранье. Изгоняем его срочно!
Свeт, ты сeбя или нас в этом убeждаeшь?
Это мне самой очень интересно, правда! Захватывающая тема. И много-многообещающая. Все больше и больше находятся документальные подтверждения. В конце концов
Цитата:
Оставим татаров и монгол.
(ничего не имею против них), но если и правда татаро-монгольское иго не являлось завоеванием Руси именно этими нациями, то почему ж не заявить об этом.
Цитата:
Так что, нe будeм про "рабскоe прошлоe", т.к. и в настоящeм eго достаточно.
Надо уничтожить в сeбe нe только раба, но и дeспота, т.к. бeз одного нeт другого
Зришь в корень. Но нет настоящего без прошлого, как нет и будущего без настоящего. Для нашего будущего и будущего наших детей и внуков нужно делать что-то уже сейчас. И открытие правды о прошлом было бы как нельзя кстати.
Опять возвращаюсь к этой теме. Рабское прошлое славян - это вранье. Изгоняем его срочно!
Свeт, ты сeбя или нас в этом убeждаeшь? Оставим татаров и монгол. Зачeм вспоминать про них, eсли сами русскиe вeками экплуатировали своих жe соплeмeнников. Были холопы и смeрды с одной стороны и помeщики, боярe и князья с другой... Вспомни, что крeпостноe право у нас отмeнили всeго лишь 150 лeт назад, а холопы, служившиe у барина и нe имeвшиe никаких прав нe могли дажe бeз eго разрeшeния смeнить мeсто житeльства...
По моeму много рабского мeнталитeта eсть и сeгодня у людeй. Всё такжe вeрующих в доброго царя.
Так что, нe будeм про "рабскоe прошлоe", т.к. и в настоящeм eго достаточно.
Надо уничтожить в сeбe нe только раба, но и дeспота, т.к. бeз одного нeт другого
Re: Надо уничтожить в себе раба...
пн, 28/05/2012 - 12:12 — комсомолец0Сдаётся мне, что да.
Такие открытия не должны противоречить ни одной из "стыковых" наук. "Хренология" противоречит всем.
И это оно мне говорит!
Отцвела в тени казарм наша молодость
На едином проспиртованном выдохе,
И я понял - чтоб иметь право голоса
Надо либо умереть либо выехать...
Re: Надо уничтожить в себе раба...
пн, 28/05/2012 - 08:58 — Ришат0Но в историю лезть, не зная (да, в общем-то, и не признавая) методов исследования, ему не стоило - насмешил целую планету. (Что не мало).
Критиковать такого мэтра?!!! Боже меня сохрани. Я лишь "копипасчу" то, что о нём специалисты пишут, которым веры больше.
Вот, например, цитата из "Википедии.... (и пошло_поехало_опять_эта_Википедия_опять_эти_цитаты) И это про математику.
А ты знаешь, что параллельные линии пересекаются... и ты уверен, что дважды два четыре... всё относительно в этом мире. По ходу дела у нас с тобой асимптоты не совпадают, мы с тобой в разной системе координат.
"Две вещи бесконечны в этом мире, человеческая глупость и Вселенная, и то насчет последней я не уверен" (Эйнштейн)
Про "новую хренологию" пишет большее количество специалистов, болшее количество статей и в более крепких выражениях. Потому что это - бред.
Вот такие они "специалисты", свой хлеб отрабатывают, типо.
Хотя бы примерно - целый класс т.н. "ненамеренных" источников. Все источники, мною ранее перечисленные - намеренные. Вот там-то легко может появиться и мудрый-храбрый властитель, как две капли воды похожий на героя прошлого, и небесное знамение, которго вроде как не было, но надо краски сгустить.
А в ненамеренных источниках всё просто, кратко, без воды. Главное - правды больше.
Пример. Как описывает завоевание Сибири Ермаком-героем Карамзин, мы знаем. Если не знаем, можно взять и почитать. А вот что пишет в "Истории Российской. IX-XVII век" Р.Г. Скрынников:
..... Ну и далее по тексту. Ключевая фраза здесь - "анализ писем Грозного к Строгановым". Это тот самый "ненамеренный" источник, который в указанном примере перевешивает и летопись, и "Историю государства Российского".
Царский Дом Романовых, придя к власти, на смену Рюрикам, из них был первым царем Руси, тот самый Грозный. Так вот, придя к власти, они переписали всю летопись Руси, и чтобы туда больше никто не лазил и если полезет и чё там найдёт, то не смог прочесть. В этом им, Романовым, помогали и Карамзин и Кирилл с Мефодием, придумавшие новую азбуку. Вкратце примерно так.
Кстати где библиотека Ивана Грозного, оставшаяся от его бабки? Её тож не спроста не могут найдти, а эНтой библиотеки целый караван верблюдов был, просто так не спрячешь, так ведь?!
Так что учите матчасть, уважаемый
"Дорога в тысяча ли, начинается с первого шага."
Re: Надо уничтожить в себе раба...
пн, 28/05/2012 - 07:54 — комсомолец0Не "какие-то", а целый доктор, действительный член РАН, РАЕН, Академии технологических наук РФ. Но в историю лезть, не зная (да, в общем-то, и не признавая) методов исследования, ему не стоило - насмешил целую планету. (Что не мало).
Критиковать такого мэтра?!!! Боже меня сохрани. Я лишь "копипасчу" то, что о нём специалисты пишут, которым веры больше.
Вот, например, цитата из "Википедии": "У специалистов есть серьёзные претензии к содержательной части некоторых базовых математических работ А. Т. Фоменко. В рецензии Ф. Альмгрена, считающейся разгромной, указывается на ряд грубых ошибок и несоответствие декларируемых достижений реальным полученным результатам."
И это про математику. Хотя, согласен, за просто так при коммунистах членкоррами не делали, и премию Президиума АН СССР не давали.
Про "новую хренологию" пишет большее количество специалистов, болшее количество статей и в более крепких выражениях. Потому что это - бред.
Разница только в масштабе. Любое произошедшее событие нельзя изменить. Его можно только восстановить более или менее точно. Эта точность асимптотически стремится к идеалу, но, как любая асимптота, никогда абсолютной не достигнет.
Хотя бы примерно - целый класс т.н. "ненамеренных" источников. Все источники, мною ранее перечисленные - намеренные. Вот там-то легко может появиться и мудрый-храбрый властитель, как две капли воды похожий на героя прошлого, и небесное знамение, которго вроде как не было, но надо краски сгустить.
А в ненамеренных источниках всё просто, кратко, без воды. Главное - правды больше.
Пример. Как описывает завоевание Сибири Ермаком-героем Карамзин, мы знаем. Если не знаем, можно взять и почитать. А вот что пишет в "Истории Российской. IX-XVII век" Р.Г. Скрынников:
"Войска Кучума пришли на помощь местным племенам, восставшим против власти русских. Строгановы послали гонцов на Волгу и наняли на службу атамана Ермака Тимофеевича с отрядом вольных казаков. Получив отпор со стороны казаков, сибирские татары покинули владения Строгановых и устремились на север, где приступили к осаде города Чердынь. В Сибири не осталось крупных воинских сил, и Ермак поспешил использовать это обстоятельство. Бросив Строгановых на произвол судьбы, он отправился за Урал, расчитывая захватить там богатую добычу. Согласно летописям XVII в., Ермак покорил Сибирь в 1581 г. Со времен Н.М. Карамзина эта дата стала аксиомой. Критический анализ писем Грозного к Строгановым за 1581-1582 гг. позволяет выяснить происхождение ошибки Н.М. Карамзина. Ермак отправился в поход на легких речных судах. Поход начался 1 сентября 1582 г., а уже 26 октября казаки захватили столицу Кучума Кашлык."
Ну и далее по тексту. Ключевая фраза здесь - "анализ писем Грозного к Строгановым". Это тот самый "ненамеренный" источник, который в указанном примере перевешивает и летопись, и "Историю государства Российского".
Отцвела в тени казарм наша молодость
На едином проспиртованном выдохе,
И я понял - чтоб иметь право голоса
Надо либо умереть либо выехать...
Re: Надо уничтожить в себе раба...
вс, 27/05/2012 - 19:36 — mimmina0Вот именно, а то господин Комсомолец в этой теме до 9 минут только смог посмотреть, в другой теме до 5 минут, а мнение свое торопится высказать... смотрел бы уж до конца что-ли...
То что у России более длинная история, чем ёе пытались нам преподать - это уже факт, в первом фильме рассказано о археологических находках.И выступают там тоже как бы не дилетанты, а доктора наук, историки, профессора. То, что новые данные кое-кого не устраивают, не дает право оскорбительно отзываться об авторах.
В разное время, в разных странах различные ученые деятели высказывались против общепринятой исторической концепции, но их глас быстренько забивался более влиятельными коллегами. Трудно идти против течения. Это сейчас, благодаря интернету мы можем узнать всё, а тогда некоторые смелые идеи даже и не выходили за пределы ученых кругов.
Re: Надо уничтожить в себе раба...
вс, 27/05/2012 - 09:29 — Ришат0"Дорога в тысяча ли, начинается с первого шага."
Re: Надо уничтожить в себе раба...
сб, 26/05/2012 - 17:35 — комсомолец0Вооот! И я ему про то же в другой теме. А он: "Не курю, не курю!"
Отцвела в тени казарм наша молодость
На едином проспиртованном выдохе,
И я понял - чтоб иметь право голоса
Надо либо умереть либо выехать...
Re: Надо уничтожить в себе раба...
сб, 26/05/2012 - 15:29 — Володя В.Ш.0История это проститутка, и меня забавляет всякое бурление говна по этой теме.
Re: Надо уничтожить в себе раба...
сб, 26/05/2012 - 15:25 — комсомолец0Здрасьте, приехали! С каких щей история перестала быть наукой?
История подобна математике, если хотите. То, что произошло - произошло и стало историей. То, что мы сейчас друг другу пишем, через секунду становится историей, события можно восстановить более или менее точно. Как в математике.
Историю, может, и пишут победители, но, к счастью, летописи, анналы, истории ВКП(б), и прочие скрижали - далеко не единственные источники для изучения истории.
Отцвела в тени казарм наша молодость
На едином проспиртованном выдохе,
И я понял - чтоб иметь право голоса
Надо либо умереть либо выехать...
Re: Надо уничтожить в себе раба...
сб, 26/05/2012 - 09:53 — Ришат0[Кстати, знаете, что "новая хренология" признаёт за источники только летописи? Записку какого-нить писаря или другого какого холопа боярского за документ не считает. Между тем, летописец (особенно в жизнеописании какого-нибудь владыки) может писать всякую хрень, подгоняя писанину под определённый шаблон (а Капитан Фоменко-Очевидность потом будет нам торжествующе указывать на "параллели" в различных летописях), а вот деловая или бытовая записка - там всё по-честному. Точно, кратко, без воды.
Историю пишут победители. Вы ещё Карамзина, придворного историка царского двора, приплетите сюда. Или историю СССР, написанную сами знаете кем. А Конфунций? Вы что комсомолец, читая Конфунция, Вы думаете, что читаете подлинного автора. Все его рукописи были уничтожены!!! И то, что называется "конфуцием" написанно отделом китайского политбюро. Любая История это социальный заказ, в силу политической ситуации в стране. История это проститутка, и меня забавляет всякое бурление говна по этой теме.
"Дорога в тысяча ли, начинается с первого шага."
Re: Надо уничтожить в себе раба...
сб, 26/05/2012 - 05:15 — комсомолец0Так, значит байку о многотысячелетней истории русского языка (и письменности) отметаем?
Уже проще.
Теперь поехали по новой хренологии.
"Реальные исторические документы" Фоменко если и приводит, то оперирует он ими уж очень вольно. Когда я первый раз о нём услышал, (я не знал, что это целый
майоракадемик-математик) думал, что сии высеры мог накропать недоучившийся студент-историк, который вместо источниковедения и историографии ходил в кино "матрицу" смотреть.А он всё это просто не изучал и не собирался. На выходе - чудовищный высер, от коего волосы на головах шевелятся и облетают не только у историков, но и у:
- лингвистов.
- математиков.
- астрономов...
Кстати, знаете, что "новая хренология" признаёт за источники только летописи? Записку какого-нить писаря или другого какого холопа боярского за документ не считает. Между тем, летописец (особенно в жизнеописании какого-нибудь владыки) может писать всякую хрень, подгоняя писанину под определённый шаблон (а Капитан Фоменко-Очевидность потом будет нам торжествующе указывать на "параллели" в различных летописях), а вот деловая или бытовая записка - там всё по-честному. Точно, кратко, без воды.
Короче, гонят хренологов уже отовсюду ссаными тряпками.
Но, если Вам импонирует, - отчего ж... вникайте.
Отцвела в тени казарм наша молодость
На едином проспиртованном выдохе,
И я понял - чтоб иметь право голоса
Надо либо умереть либо выехать...
Re: Надо уничтожить в себе раба...
пт, 25/05/2012 - 18:39 — mimmina0Кстати, вы выкладываете видеоматериалы. Подряд. Там выступают разные люди. Одни простирают историю славян на тысячелетия, другие ВСЮ мировую историю укладывают в сотни лет.
Вам какой бред больше нравится?
Мне импонирует "Новая хронология" Фоменко. Кстати, он и его соавторы не просто голыми словами оперирут, а реальными историческими документами. Как бы давая возможность людям самим определить верна или нет эта теория.И это мне очень нравится.http://chronologia.org/
Re: Надо уничтожить в себе раба...
пт, 25/05/2012 - 09:01 — Фата0Но вот беда, уход в эти вот псевдонаучные камлания не помогает, а только мешает узнавать историю.
/quote]
А вы анализируйте и размышляйте, тогда придет и понимание, а камлания слушать не нужно. Почитайте книгу, ссылку которой я выложила. она написана простым языком, приведены факты очевидные, их только что совсем необразованный человек не осилит. После ее прочтения и некоторых других подорбных я была поражена насколько мы слепы, не видим того что перед носом.
Re: Надо уничтожить в себе раба...
пт, 25/05/2012 - 07:02 — комсомолец0Если кто не помнит — это один из видных деятелей перестройки, кандидат в президенты.
А также продолжатель дела мастера Безенчука.
"Вы поместитесь в наши гробики без диеты и аэробики".
"-Куда ты скачешь, Колобок? -Спешу купить себе гробок".
Последние годы работает клоуном.
Отцвела в тени казарм наша молодость
На едином проспиртованном выдохе,
И я понял - чтоб иметь право голоса
Надо либо умереть либо выехать...
Re: Надо уничтожить в себе раба...
пт, 25/05/2012 - 06:35 — Ришат0Да, надо уничтожать, вот Герман Львович (Стерлигов) про то же самое говорит, (кстати друг Березовского).
Если кто не помнит — это один из видных деятелей перестройки, кандидат в президенты.
"Дорога в тысяча ли, начинается с первого шага."
Re: Надо уничтожить в себе раба...
пт, 25/05/2012 - 05:47 — комсомолец0Н-да....
...
... Досмотрел до девятой минуты. Хватило...
К слову сказать, латиница, как и этрусский алфавит, тоже не менее чем на треть повторяет кириллицу. Попробуйте почитать латинский, английский, испанский - любой текст по-русски.
Хотя Чудинов может. Этот кадр читает (и дешифрует, что характерно!) рисунки Пушкина на полях рукописей, находит древнеславянские письмена на штукатурке конца XX века, вспышках на солнце, и на жопе у слона.
Про "новую хренологию" тоже уже на этом портале уже говорили. "Беда, коль пироги начнёт печи сапожник", а математик попрёт, как танк на песочницу, историю писать.
А раба из себя выдавливать надо, да. Для этого историю своего народа нужно знать как можно более полно. Но вот беда, уход в эти вот псевдонаучные камлания не помогает, а только мешает узнавать историю.
Кстати, вы выкладываете видеоматериалы. Подряд. Там выступают разные люди. Одни простирают историю славян на тысячелетия, другие ВСЮ мировую историю укладывают в сотни лет.
Вам какой бред больше нравится?
Отцвела в тени казарм наша молодость
На едином проспиртованном выдохе,
И я понял - чтоб иметь право голоса
Надо либо умереть либо выехать...
Re: Надо уничтожить в себе раба...
пт, 25/05/2012 - 05:35 — Юльетта0Согласна с мнением Анны1: названия поменялись, но суть осталась. Кстати, это так важно, что было? По-моему, важнее, что есть... Давайте посмотрим на японцев: ещё век назад были дрова дровами, а теперь передовая нация, которую не обскачешь в определённых отраслях. Свою значимость нужно не перерыванием истории доказывать, а фактами.
Re: Надо уничтожить в себе раба...
пт, 25/05/2012 - 04:21 — Анна1+1Да и сейчас в 21-м веке в нашей стране большая часть жителей за еду пашет...
Re: Надо уничтожить в себе раба...
пт, 25/05/2012 - 04:10 — Анна1+1А как же "Слово о полку Игореве"? Куликовская битва? Фальсификация?
Re: Надо уничтожить в себе раба...
чт, 24/05/2012 - 22:41 — mimmina0А как же "Слово о полку Игореве"? Куликовская битва? Фальсификация?
Куликовская битва считается что была, но не на том куликовском поле, которое сейчас так называют и даже не в то время
Если вы не читали публикции по Новой Хронологии, то есть фильмы, очень интересные, советую посмотреть. На нашем сайте даже была тема со ссылками на них.
Re: Надо уничтожить в себе раба...
чт, 24/05/2012 - 22:16 — Фата0Очень интересные фильмы, спасибо!
читала книгу, вот эту http://lib.rus.ec/b/143047 как раз по теме. Кому тоже небезразлична поруганная честь своего народа, почитайте обязательно. Написано и про татар, и про всю бурду, написанную в учебниках, о тех кто этим занимался, и для чего.
Re: Надо уничтожить в себе раба...
чт, 24/05/2012 - 21:34 — mimmina0Опять возвращаюсь к этой теме. Рабское прошлое славян - это вранье. Изгоняем его срочно!
Свeт, ты сeбя или нас в этом убeждаeшь?
Надо уничтожить в сeбe нe только раба, но и дeспота, т.к. бeз одного нeт другого
Re: Надо уничтожить в себе раба...
чт, 24/05/2012 - 08:02 — Olaf0Опять возвращаюсь к этой теме. Рабское прошлое славян - это вранье. Изгоняем его срочно!
Свeт, ты сeбя или нас в этом убeждаeшь? Оставим татаров и монгол. Зачeм вспоминать про них, eсли сами русскиe вeками экплуатировали своих жe соплeмeнников. Были холопы и смeрды с одной стороны и помeщики, боярe и князья с другой... Вспомни, что крeпостноe право у нас отмeнили всeго лишь 150 лeт назад, а холопы, служившиe у барина и нe имeвшиe никаких прав нe могли дажe бeз eго разрeшeния смeнить мeсто житeльства...
По моeму много рабского мeнталитeта eсть и сeгодня у людeй. Всё такжe вeрующих в доброго царя.
Так что, нe будeм про "рабскоe прошлоe", т.к. и в настоящeм eго достаточно.
Надо уничтожить в сeбe нe только раба, но и дeспота, т.к. бeз одного нeт другого
Re: Надо уничтожить в себе раба...
чт, 24/05/2012 - 00:02 — Marina835+1А как же "Слово о полку Игореве"? Куликовская битва? Фальсификация?
Re: Надо уничтожить в себе раба...
ср, 23/05/2012 - 23:17 — mimmina0Монголо-татарского ига не было! Это лишний раз подтвердил ДНК-анализ останков "монголов"...
Re: Надо уничтожить в себе раба...
ср, 23/05/2012 - 23:14 — mimmina0Re: Надо уничтожить в себе раба...
ср, 23/05/2012 - 23:13 — mimmina0Re: Надо уничтожить в себе раба...
ср, 23/05/2012 - 22:57 — mimmina0