Не люблю.

Да уж 70 лет закрытости нашей страны от остального мира и мира для страны сказывается. Я даже читала афоризм, точно не помню, типо" есть весь мир и русские".Хочется только надеется,что открытие нашей страны миру и мира для нашей страны займет поменьше,чем 70 лет.

Сердце, в котором есть любовь, способно вместить в себя всю Вселенную, и в нем еще останется место.

Спасибо.)  

А граждане США и Евросоюза (в т.ч. и новоприбывшие) иностранцами как-бы и не считаются.

и какими глазами ты видишь повседневность в Молдове.

Не. Я ж и не к тебе с претензиями. ))) 

Я ситуацию где-то даже отстраненно анализирую. Скажем, американский пенсионер, проработавший слесарем всю жизнь не имеет проблем с визой, потому как он американский гражданин. А я, получающий вполне даже итальянскую зарплату, с тремя ВО, имею, потому как я гражданин Молдавии. Хотя подход к нам должен быть, имхо, как минимум одинаковым.  

Да я все понимаю. Потому и говорю в первую очередь спасибо родине, а потом уж посольствам.

Но конкретно я причем?

 
Слышал,  что хотят. Что изменится в случае его открытия - пока не знаю.

Прочитала,жуть... оказывается консульство Румынии в Молдавии есть,просто в него не попасть ... лучше всего,если Италия откроет свое представительство в Кишиневе.

Ничего себе вкратце! Это же кошмар какой-то...грабеж круговой...

Каушка, разговаривала недавно с моей подругой молдаванкой, говорит , что для въезда в Румынию, что-бы попасть в ит.консульство,требуют визу... так как они уже в евросоюзе,так для получения въездной визы Румыния  должна открыть представительство в Молдавии... или я чего-то не понимаю,где ж без консульства визу взять? Маразм какой-то!

При всех этих незаконных процедурах (требование отчета по доходам, устные и необоснованные отказы), те немногие иски по отказам, которые опротестовываются в суде, получают некоторое удовлетворение. Как в случае недавнего решения регионального суда Лацио (№ 1886/07), который 15 февраля сего года осудил Генеральное Консульство Италии в Лагосе и Министерство Иностранных Дел Италии, аннулировав необоснованный отказ в получении туристической визы. Суд резко и решительно подтвердил и уточнил законодательство, напомнив, что даже, если существует возможность для посольств не обосновывать отказ, это не означает, что данные положения "дают законные основания Администрации действовать произвольно", а посему, они не имеют "права отказать в визе, тем более, в случае когда нет никаких законных оснований для отказа".
Следовательно, во въездной визе могут отказать только в случае, если не выполнены предусмотренные законодательством требования для получения визы (которые, напоминаем - наличие финансовых средств на период пребывания, указание цели поездки и наличие достойного жилья), и запрос любых иных документов, должен быть направлен на выяснение выполнения данных требований, а не для дополнительных умозаключений по поводу того, что случится после выдачи визы: нельзя делать прогноз виновности, считая само собой разумеющимся, что, приехав в Италию, турист "покажет себя с плохой стороны".

Оригинал: A fronte di queste prassi illegittime, quei pochi dinieghi che vengono impugnati davanti al giudice trovano qualche soddisfazione. Come nel caso della recente sentenza del Tar Lazio (n. 1886/07) che il 15 febbraio scorso ha condannato il Consolato Generale d'Italia a Lagos e il Ministero degli Affari Esteri, annullando un diniego di visto turistico non motivato. Il Tribunale ha ribadito e puntualizzato la normativa in modo forte e deciso, ricordando che sebbene esista la possibilità' per le ambasciate di non motivare il diniego, cio' non vuol dire che tale norma "abbia legittimato l'Amministrazione ad agire arbitrariamente", e pertanto quest'ultima non ha "la potesta' di negare il visto anche nel caso in cui non vi sia alcuna legittima ragione per farlo".
Il visto di ingresso va negato, quindi, solo qualora manchino i requisiti di legge per l'ottenimento (che, ricordiamo sono la prova dei mezzi di sussistenza, le finalita' del viaggio, la prova della disponibilita' dell'alloggio), ed ogni ulteriore richiesta documentale deve essere finalizzata alla verifica di tale sussistenza, non gia' a trarre ulteriori conclusioni su cosa accadra' dopo il rilascio: non si puo' fare una prognosi di colpevolezza dando per scontato che una volta in Italia, il turista si "dara' alla macchia".
http://www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=178101

alex, Фрум УЖЕ писатель.