ПРОВОКАТОРРРРРРРРша!!!

чуть было в дискуссию не ввязалась...

интересные мысли, на самом деле, это бы объяснить моей бабушке)

Galia

моральные и духовные устои не подлежат изменениям!

Nailya, пусть каждый прийдёт к своей собственой истине своим собственым умом, долой навязывание и проповедование (кроме проповедей там где желающие именно эти проповеди послушать собрались!) в остальном это навязывание своего субъективного мировосприятия другим без учёта их как личностей, тут вот один кадрик недавно продемонстрировал как тупо это может происходить................

мама была биолог, и в детстве много читал, да и сам биолог. древние многое знали. но их сгноила инквизиция - майя, ацтеки, опять таки знаем с чьей помощью 

а что иметь личное мнение на ВСЁ, это приступление или привилегия, при чем здесь нимб. надо просто думать, а не верить всем наслово, даже умным книгам.

Вообще то для меня, наверное , как у каждого из вас  есть незыблемые интимные темы:

мое здоровье, моя любовь к женщине, мои отношения с Богом.

  Согласитесь, что если эти темы не касаются личного (общие), то они вполне дискуссионны и наоборот. А почему? 

aischa, а у меня по поводу религии взгляды с Карло расходятся, но вот чего я как и он не люблю это проповедников, гуру, просветлёных и прочих пытающихся научить других смыслу жизни!может не стоит навязывать свою точку зрения? мало ли кому что приснилось и какое озарение снизошло после прочтения очередной брошюрки?

я тебе ответил, но комент ушел, лень было писать еще. хорошо, что дурачишься. и просто любишь читать книги. религия это бревно, которое помогает плыть по жизни людям, которые не умеют сами плавать. я не люблю спорить о религии, кадый всегда остается при своем мнении и мне очень тяжело доказать то, чего просто нет и спорить со слюной у рта нет смысла. а верить в чудеса, это дело и выбор каждого. самое главное что говорят что он один, тогда зачем испанцы вырезали майю, только потому что у них был другой и много? таких вопросов я могу задать море, не получив ответа, а просто фанатиков не люблю, это ограничение и примитивизм, к тому же часто опастный. все о религии больше нислова из меня не выудишь.

 Всё так, а ещё не нужно забывать, что слава Богу, мы все разные. Одному для опоры в жизни нужны религиозные ограничения, а для другого религия может стать путами связывающими продвижение в духовном пути. Поэтому не стоит навязывать другим свои оценки любой религии, ИМХО.

 А что касается меня, то я вижу в любой религии-ценный человеческий опыт по пути к Богу и это вызывает у меня уважение и желание найти в этих знаниях, что то нужное мне. Эти книги, даже записанные людьми, безусловно через их субъективное воприятие, на древних языках которые потом ещё многократно переводились передают величие этой Дороги к Богу.

Что же касается модернизации религий, не знаю? Если это кому то нужно, ну что ж, Бог в помощь.

 

 

трактовать по-разному можно все. истина бывает только одна. если ты все это знаешь, то зачем вообще религия развитому человеку? если я могу для себя все объяснить и без помощи бога, аллаха, будды, то зачем мне подсказка с тем, с кем я не согласен. делать ошибки надо, на чужих не научишься, а жить под любую подсказку - легко, когда ты серость и сам себе ничего не можешь объяснить, хватит пожил при коммунизме, наподсказывали. я могу дать объясниние вселенной, душе(её придумали люди вместе с религией), энергии.....зато, не могу дать объяснение как два выживших сына адама разошлись в разные стороны всретили людей и заселили земля, если до этого на зеле были только адам и ева и их три сына, вот где не соответсявие, которое я не могу объяснить и многое другое, например непорочное зачатие, зачем это было выдумывать? 2000 лет назад люди не знали ничего о размножении, но это уже знал в 5 лет. очень легко говорить, что он был колдуном и делал из воды вино, раздвигал море, лучил болных...