Моя работа.

Может мое высказывание и кажется пафосным, но меня так учили и я так вижу этот мир. Я искренне считаю, что живопись как профессию нужно выбирать только в том случае, если ты не представляешь себе без этого свою жизнь, так же как с актерством, а если представляешь, то лучше выбрать что то другое. Архитектура, к сожалению, в наше время перестала быть искусством...а дизайн - профессия совершенно прикладная и к искусству не относится. 

Есть очень короткая притча. В маленьком городе жил мастер по производству ножей. И вот, случилось так, что ножей у него стали покупать все меньше и меньше, потому что город маленький, у всех ножи уже есть. Тогда мастер пошел к художнику и попросил его украсить его ножи. Художник расписал ножи и ножи некоторое время опять продавались, но опять случилось насышение рынка. В каждой семье уже был красивый нож и ножи перестали покупать. Тогда мастер обратился к дизайнеру и с тех пор его ножи всегда пользуются просом...Спросите почему? Дизайнер сделал ручку ножа в цвета картофельной кожуры и ножи стали выбрасывать вместе с очистками. Вот в этом дизайн и заключается.

"Как минимум ваше высказывание странное, если не сказать оскорбительное"

Не хотела вас оскорбить, просто из вашего пафосного высказывания о служении искусству следует то что архитектура и дизайн - такие простые дела, по сравнению с живописью.

Микеланджело бы не согласился с вашим высказываем, поскольку высшим искусством считал живопись.

А почему вы решили что я позорила дизайн и архитектуру? Если человек не видит своего призвания в живописи это значит он бездарь во всем остальном? Как минимум ваше высказывание странное, если не сказать оскорбительное. 

"...Так вот меня учили СЛУЖИТЬ искусству или не позорить профессию. Я, со своим перфекционизмом выбрала второе и ушла в дизайн, а потом в архитектуру, поскольку сравнение в мэтрами было явно не в мою пользу."

а дизайн и архитектура - не искусство? их позорить можно? не понимаю как без архитектурного образования можно уйти в архитектуру...

Архитектура - царица всех искусств

Мне он наоборот понравился, придает "живости" всей композиции что ли...

Классический ответ: я художник, я так вижу :) Единственное, я могла бы придраться к подносу с виноградом, который вот-вот упадет :)

Марина, мне нравятся твои комментарии, без обид и со знанием дела. Твой виноград так и просится в рот. В этом я поддерживаю ragioniere.  

Так что я согласна на такую наставницу.   

 Всем огромное спасибо за отзывы. Хуже критика чем я сама найти сложно, так что пишите свои мнения смело!

А вообще, реализм страшно неблагодарная штука, поскольку все знают КАК это должно быть. Вот начни писать абстракцию и вся критика сводится к нравится не нравится ну или из области искусствоведения что то оочень заумное....

Лично я никогда не занимаюсь критикой , поскольку я знаю, что в этом часть души, и даже если с ремеслом все не очень, нехватает навыка, то все в мире относительно. Но есть коллеги, которые спрашиваю мнения, или просят критику, просто потому что глаз в процессе работы замыливается и частенько не видишь элементарных ошибок.

Вот к примеру Врубель считал, что Репин совершенно не владеет рисунком, что он бездарь. И они постоянно ругались по этому поводу. Врубель, как гениальный рисовальщик имел право так говорить, потому что видел сколько ошибок делает Репин в рисунке. И профессионалу, действительно видно, что рисунок у Репина, частенько "плывет", но это не мешает Репину быть Репиным. 

Мне моя самокритика очень долго вообще не позволяла писать, я же вижу СКОЛЬКО ошибок я делаю, и НАСКОЛЬКО несовершенны мои работы, но это, я вам скажу,ребята, тупик. Проще вообще ничего не делать и за умного сойдешь.

Это я пишу для тех, кто надумал начать рисовать! Еще не передумали? НЕ страшно? Ведь потом будем выставлять свои работы на всеобщее обозрение! А смотрите сколько здесь на сайте понимающих людей, здесь все образованные! Ведь могут и помидорами закидать! А еще хуже слов всяких умных понапишут, а ты понимаешь, что бездаарррьььь.ААА.

     На мой дилетанский взгляд - замечательно. 

Я всегда любила рисовать, а иногда и сейчас пробую, поэтому была бы рада такой рубрике.   

Драпировка такая бархатная, а сосуд сверкающий  Цветочки похожи на астры, виноград с'есть захотелось, а вот яблоко выглядит немного как бы стеклянным, извините за мнение дилетанта, но художник видит по-своему , в целом натюрморт понравился!

Мне чаиничек нравится скатерть и тарелочка, а цветы на искусственные похожи. А, вообще, очень красиво... тоже мечтаю посвещать больше времени на искусство в доме, но не получается 

Я в этом плане, конечно, бездарь, но даже мне такая рубрика была бы очень интересна!

Крaсиво. Умничкa!!!

очень красиво!

Ну, я прям не знаю что ответить на первый вопрос....Ну, а почему должно быть иначе? Если свет фронтальный или боковой, то это не вызывает вопросов? Это только искусствоведы ищут и находят глубинный смысл задуманный художником, и художников, знаете ли, это очень веселит. 

Что касается композиции, а что значит съезжает? В данном случае композиционный центр это цветочек на подносе. Вот уберите его и все развалится.  Есть понятие направление движения в композиции. Когда вы цепляетесь глазом за луч света, скользите к кувшину с цветами, потом ваш взгляд скользит по подносу, через складку в драпировке закручивается на медный кувшин, виноград и останавливается на цветке. Все! Конечная остановка. Еще более красивую лапшу вам бы рассказали искусствоведы. Я про это не думала, хотя, всегда важен вход в композицию и ее центр.

Да, давненько я не касалась теории. 

а можно несколько вопросов автору?

1. Почему такое освещение? как будто свет через маленькое окошко

2. Почему композиция как-будто съезжает в центр с двух сторон?

прошу прощения, если мои вопросы неуместны

молодец!!!

 

красиво!

Здорово!  Залюбовалась

обалдеть! у меня всегда вызывали глубокое уважение люди, которые умеют рисовать, шить, знают по 5 языков - ну вообщем делают то, что мне не  под силу! Молодец!